• ベストアンサー

顛末書について

私は営業の仕事中、車を運転していて事故を起こしてしまいました。車はリースです。 幸いなことに、相手の方にケガもなく物損事故として処理してもらいました。 そこで、会社から「顛末書(てんまつしょ)」を書くように言われていますが、様式は特に無いとのことです。 この顛末書というものは、どのように書けばよいのでしょうか? また、こういう場合、会社から何かペナルティでもあるのでしょうか? よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#24736
noname#24736
回答No.2

顛末書とは、自分の不注意などで会社に損がいょを与えたりしたときに、上司や会社に対して、その事故の経過などの一部始終を報告し、謝罪するための文書です。 様式な特に決まっていませんが、発生の原因・経過・結末などを詳細に書きます。 一例として、参考urlをご覧ください。 会社からのペナルティについては、顛末書の内容や会社の就業規則などに照らして決ることです。

参考URL:
http://www4.justnet.ne.jp/~nanpu/writings/writings_rep.html#shimatsusho
pekopon123
質問者

お礼

大変参考になりました 助かりました ありがとうございました

その他の回答 (1)

  • Bokkemon
  • ベストアンサー率52% (403/765)
回答No.1

顛末書とは、事の顛末(事の初めから終わりまでの経過。一部始終・・・Goo国語辞典より)を記した文書です。つまり、事実の状況・経過について、できるかぎり詳細に記したものです。 内容は、結・起・承・転の順に書きます。つまり、「何があったか」を先に述べ、次に「どうして起こってしまったか」、「起きた後、今までにどうなったか」、「今後どうなることが予想されるか」です。これに加えて「今後、同様の事例が起こらないための防止策」を述べると尚良いでしょう。 なお、ご自分に非があると思われるのであれば、反省の弁を絡めて今後の防止策について述べれば、概ね「良くできました」ではないでしょうか。 処分をするかどうかは事案の内容(過失の程度)によります。少なくとも会社がリース料を支払い業務に供する車両を、一時的にではあっても使用できない状態にしてしまったのですから、「お咎めなし」は考えにくいとは思いますが、人的被害がなかった(もしかすると車両の破損もなかった?)のであれば、それほど重い処分にはならないと思います。普通の事例では、訓告・戒告程度ではないでしょうか? (始末書の常連より)

pekopon123
質問者

お礼

大変詳しく、分かりやすいアドバイスをありがとうございました。 よくわかりました。

関連するQ&A

  • 物損事故と人身事故の違い(自賠責と刑罰)について

    車の追突事故にあいました。。 納得はしていませんが、こちらにも過失があるということで処理が終わりそうです。 過失割合は、最悪でも5:5と思われます。 運転手は双方に怪我があり、当方の搭乗者が一番重いけが人となっています。 重い、といっても軽いムチウチで、後遺症などはないものと思われます。 そこで教えていただきたいのですが、 ・物損事故での処理を勧められています。 相手の保険会社から連絡があり、物損のままでも、運転手、搭乗者ともに怪我の治療などは相手の自賠責を使うとのことですが、そんなことは可能なのでしょうか? 可能なばあい、人身事故との違いは一体どこにあるのでしょうか? また、運転手と搭乗者で受けられる補償はおなじですか? ・人身事故にした場合、双方の運転手が受ける罰則はどのようなものですか? 5:5の場合、先方6:当方4の場合、先方4:当方6の場合、それぞれで刑量に違いがあるのでしょうか? ・相手の保険会社から、同意書が送られてきました。これを送り返さないと病院への照会ができず困るそうです。物損事故か人身事故が決まっていませんが、何も気にせずに署名して返送しても大丈夫でしょうか? ・本来、 搭乗者はどちらの車の自賠責保険から補償を受けるのでしょうか? 事故にあい、納得できない挙句に、自分が無知だと思い知らされております。。。。 何卒よろしくお願いします。。。。

  • 先日、主人が仕事中に信号無視の車に衝突されました。

    先日、主人が仕事中に信号無視の車に衝突されました。 トラックの運転席側は窓やミラーが割れ、ドアが開かないくらい破損し、相手側の乗用車もかなりの破損が有ったようです。 幸いなことに、お互いに目立った怪我はなく、鞭打ちで済みそうなので、本当よかったです。 事故の翌日、相手側の保険会社の方が、『100%こちらが悪い』『物損の方向で処理したい』と言っていました。 しかし、事故の翌々日、警察から連絡が有り『相手方が人身にすると言ってるので現場検証に立ち会って欲しい』とのこと… えっ!? 話が違う! w(o)w 今まで事故の経験が無くよくわからないのですが、相手の方が物損から人身に変えるメリットとか有るのでしょうか? 保険や道路交通法等に詳しい方、いらっしゃいましたら教えて下さい。

  • 運転記録証明書について

    運送会社に転職が決まり採用されました。 入社するにあたり、5年間の運転記録証明書の提出を求められています。 仕事が運転手なので仕方ないですが、5年以内に二度事故を起こしています。 (1)去年交差点内で、直進(私)対向右折(相手)の事故があり、結果2(私):8(相手)で示談しました。相手には怪我は無かったのですが、私は2週間の通院で人身事故扱いになりました。 (2)一昨年原付で全く同じ条件で事故があり、相手の方は怪我をしましたが、過失割合8(私):2(相手)でしたが、物損事故として処理して頂きました。 両事故共に私に行政処分、刑事処分は有りませんでしたが、運転記録証明書にはどのように記載されるのでしょうか? 今は反省して、安全運転を人一倍心掛けていますが、記載無いようで入社取消しにならないか心配でなりません。詳しい方ご教示頂けたら幸いです。 よろしくお願い致します

  • 物損事故と人身事故の違いについて

    先日、私が自転車に乗っているときに後ろから車に衝突されました。 幸い私の怪我は捻挫と打撲程度で済んだのですが、 その怪我のせいで何日か仕事を休みました。 今現在、物損事故として警察で処理されているようですが、 警察の方から人身事故にする場合には病院の診断書を持って、 警察署に来てくださいと言われました。 私としては生活もあるので仕事を休んだ分の休業補償を 相手の加入している保険会社にすぐに支払ってほしいのですが、 人身事故にした場合と物損事故にした場合とで保険が支払われる 速度は違うものでしょうか? また、後遺症などが出た場合物損事故で補償してもらえるでしょうか? 物損事故と人身事故の補償の違いが良く分かりませんので、 詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授をお願い致します。

  • 事故にあってしまい困っています。

    私の友人が車対車の事故にあったのですが、こちらには 過失はなかったうえ、首が痛かったということもあり、 人身事故にしようとしたところ、相手側の方が車の 修理代や病院での診療代、休業補償は自分でだすので 物損にしてほしいといわれ、人のいい友人は物損事故で 処理をしてしまったのです。 怪我のほうはたいしことなくてよかったのですが 相手側の方が今になって、物損にしてなんて言ってない 仕事を休んだのも事故が原因かわからないと言って 金は払えないと言い出しました。 事故にあってから一ヶ月ぐらいたつのですが 今から、人身に切り替えることはできるのでしょうか? できないのならば、良い解決法を教えていただきたいです。お願い致します。

  • 交通事故(物損事故)

    先日、対車と物損事故を起してしまいました。 事故内容は、住宅街の中でのTじ路にて私の車の左前と相手の車の 右側側面がぶつかったという内容です。 相手も、こちらも怪我もなく 警察には、届出を出し物損事故として処理しております。 ここからご質問ですが 私の車は、会社の営業車で、就業時間中ではなかった(翌日直行する為に、自宅へ乗って帰っていて自宅前で車庫に入れ直す為に移動した時に事故が起こった。)為、保険は自分の任意保険を使った方が良いのか どうかです。 自分の車ではなく、しかも就業時間中の事故では無い為、色々な不安が 生じております。何か注意点等ありましたら良いアドバイスをお願い致します。

  • バイクと車の事故について通院費などに関する質問です。

    バイクと車の事故で慰謝料や通院費などで聞きたい事があります。 先日私がバイクで優先道路を走っており、前の車が左折をしようとしていたのでそれを避け直進しようとしたところ、左側から出てきた車にぶつかり、その後私が走っていた道路の渋滞で止まっていた対向車にぶつかってしまいました。 私は怪我をしたのですが骨折もなくおそらく5~6回程度の通院で大丈夫で、左側からぶつけられた車の運転手は怪我はありません。しかし対向車の方が軽い怪我をなさっと聞きました。 ちなみに私は自賠責保険だけの加入でした。 その後警察から人身事故で届けるのか物損事故で届けるのかを聞かれ困っています。 人身事故ならば私にも追い抜きということで過失があり双方処罰がくだる事になってしまいます。また対向車の車の方も物損で届けるなら届けるで人身事故としては届けないという事を警察の方から聞きました。 警察からは私にそんな怪我もなく物損事故でとどけてもいいと言われたのですが、 (1)物損事故だと自身の通院費は私が実費で出さなくてはいけないのでしょうか? (2)また慰謝料はやはりもらえないのでしょうか? (3)バイクの方もフレームが曲がってしまいどうやら全損ということになってしまいそうなのですがこちらの代金はでるのでしょうか? (4)対向車の方への通院費などはこちらが支払うのでしょうか? (5)また相手側の保険会社からは相手の方が過失の割合が高いので病院の通院費やバイクに関するお金を払うと言われているのですがこれは人身事故として話を進めているということなのでしょうか? 物損事故の場合は相手の保険会社は通院費や修理代は払ってくれないのでしょうか? 人身事故で届けた方がいいのか物損事故で届けた方がいいのか非常に悩んでいます・・・ 初めての事でまったくわからずに非常に困っています。 質問ばかりですいませんがどなたかアドバイスをお願いいたします。

  • 人身事故→物損事故

    初めまして! 最近事故をしました 両サイド見通しの悪い裏道の十字路の交差点で私の方に一時停止がありましたが、私が確認しながら徐行していた所、優先車線の方から車が出てき、結果相手の頭をする形になりました。最初は物損事故で8:2で処理を済ませるよぅ進んでいましたが、相手が診断書を出し人身事故になりしかも自分の保険屋に相手はお金がなく車に保険を掛けてなかったみたいで1:9にしてくれと言われました。怪我の程度は、むち打ちで通院5日程で普通に運転が出来る程度。明らかに怪我は嘘なのです。1:9で物損にしてもらえる様にお願いした所あっさりOKして頂いきましたが、物損から人身事故に変更は無理と言われたそうです。私の知り合いの警察に聞いた所出来ると言われました。 本当はどっちなのでしょうか。長々と申し訳ありませんが回答をお願いします!

  • 物損事故での治療費について

    物損事故での治療費について質問させて頂きます。 今週の月曜日に交通事故で車をぶつけられました。車と車の事故で、私が本線を走行中に、相手が側道から出て来てぶつかりました。警察を呼び事故処理も終わり、状況的に8対2で相手方が悪いということになりました(まだ確定ではありませんが、そうなりそう)。その時はお互い怪我がなかったので、物損事故ということで処理されました。 相手方の保険屋さんから翌日連絡があり、相手の方も保険屋さんからも一応病院を受診してくださいと言われ受診したら軽度のむち打ちと言われました。会計で窓口に行ったら、保険屋さんに請求を出すらしく、薬局も含めお金がかかりませんでした。 物損事故のときは治療費も慰謝料も出ないと思ってたんですが、物損事故で処理されても治療費は出るものなのですか?出ないのは慰謝料だけですか? また医師の話によるとしばらく通院が必要ということなので、物損事故のままでいいのかも気になっております。 ご回答お願い致します。

  • 無灯火かつ逆走の自転車と車の接触事故

    無灯火かつ逆走の自転車と車の接触事故について 片側一車線の道路で、無灯火逆走の自転車と接触事故を起こしました。 事故時点では幸い相手に怪我はなく、警察から相手方に説明があった上で、物損処理ということになりました。 一通り処理があり、物損なので減点等のペナルティはありません、以上です。と それだけで終わりました。 相手方は無灯火逆走は道交法違反ですと怒られていたのですが、 当方は本当に何も言われず、なんだか逆に不安に感じています。 無灯火逆走とは言え、こちらも避けれず当たってしまったので警察に何か言われるだろうと思っていたのですが 本当に淡々と処理をして終わりでした。 こういうケースだと、こんなものなのでしょうか。警察の対応に不満があるとかではなく、単純にこんなもの??という疑問です。 相手が違反している場合、警察的には過失割合とはまた別で考えるものなのでしょうか。 初めての投稿で不備があったら申し訳ないです、宜しくお願いします。