- ベストアンサー
陪審員になったつもりでお答えください。
寮に住んでいる兵士がいました。その寮は夜間９時以降の外出は固く禁じられています。ところがある夜に事件が起きました。 兵士が自室の窓を覗くと、一人の老人がクマに襲われているのが見えました。兵士はライフル銃を持って寮を飛び出しクマを撃ち殺し老人を救出しました。ただ、その兵士は夜９時以降に外出したということで軍から除名処分を受けました。納得のいかない兵士は裁判を起こしました。 軍幹部は「そのような現場を目撃したらまず上官に知らせるべきだった。それに、いかな理由があれど軍律を破ったのだから除名は当然。『泣いて馬謖を斬る』という言葉もある通り、一人の勝手な行動が軍を滅ぼすこともある」と主張します。対する弁護側は「上官に報告していたら手遅れになるかもしれなかった。臨機応変な対応をした兵士には処罰よりも勲章を与えるべきだ」と主張します。 アナタはこの裁判の陪審員として呼ばれました。 どういう対応を取るべきだと思いますか？ P.S （「かたく禁じる」の「かたく」って「固く」でよかったでしょうか？「難く」？「堅く」？）
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
例え話が「軍人」なので軍人に限った話ですが 軍は命令系統がきちんとしています。そこに「融通」というものを求めてしまうと 命令系統そのものが崩れかねないので兵士の訴えを却下します。 弁護側の主張は勝手な判断を認める事になり軍の運営を崩壊させかねません。 除名が妥当な判断であるかどうかは その中の法律を良く知らないので 妥当な量刑というものが わかりませんが 何かしらの罰を受ける必要はあります。
その他の回答 (11)
- AyumiPPE
- ベストアンサー率25% (28/110)
軍側に「除名撤回と処罰の軽減」を命じます。 人命を救ったとはいえ、軍律を破ったのだから勲章を与えるものではない。 軍という組織に身を置き、寮という軍の管轄内にいた以上、軍律を破ったことには相応の処分は当然のこと。除名処分も致し方ない。 しかしながら、目前で人命が危機にさらされていたという事に情状酌量として、軍幹部にこの兵士に対する除名撤回と処罰の軽減を命じる。 …といったところでしょうか。私なら。 軽減された処罰には、降格と謹慎くらいでいいかと。（実際そんな処罰があるかは知りませんが。笑）
お礼
無断とはいえ正当な理由があったのだからいくらなんでも除名はきつすぎる、ということですね。私もそれもありだと思います。 関係ないですがこの兵士は、兵士よりもガードマンやライフセーバーのほうが向いているかもしれませんね。 回答ありがとうございました。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (816/3045)
アラート体制にない状況であれば名誉除隊、あれば不名誉除隊かと思います。軍隊は人命第一ではありません。save the mission（スペルあってるかな？）任務を守ることが第一です。
お礼
ア…アラ？すいません。ちょっとわかりませんが、軍隊にも色々な方針があるということでしょうね。 軍隊＝正義の集団ではなく、外敵と戦うための戦闘集団なのだと割り切ることにします。 回答ありがとうございました。
- ookami1969
- ベストアンサー率14% (137/953)
＃６です。 「人助けは正しい事だから云々」というのは世間一般の話であって 軍の中で規律違反は絶対悪です。 ちなみに軍の定義は軍内部で自己完結出来るかどうかがポイントだそうです。 日本のような自衛隊であれば規律を破ってでも人助けをした方が賞賛を貰える事でしょうね。 （自衛隊員は民間人と同じ裁判を受けるので軍人ではないそうです） 何故 質問者さんが軍人にこだわるのか分かりませんが 軍人に限ってはこういう話になりそうですよ。
お礼
＞質問者さんが軍人にこだわるのか分かりませんが ひっこみがつかなくなっちゃっただけです（笑） 「レスキュー隊が寮の窓を覗いたら川から子犬が流れてきた…」くらいのほうがよかったでしょうね。 軍隊＝正義の集団ではないと割り切るのが一番のような気がしてきました。 再度の回答ありがとうございました。
- fhjweun
- ベストアンサー率28% (38/132)
どんな地域ですかね？ 日本みたいな一応軍(またはそれに近いもの)を持っているようなところなら 兵に賛成。 逆に常に戦争してるようなとこなら軍に賛成。 しかし裁判起こす暇がある国ってことは前者だとおもうので 兵に賛成します。戦争もしないのに助ける為に飛び出すのってあたりまえでしょ！
お礼
すみません特に詳しい設定はないです。 本質は「どんな理由があっても規則を徹底的に守る」か「よりより結果になるなら時には臨機応変に動くべきなのか」どっちがいい？ という感じのつもりだったので。 軍隊＝正義の集団ではないと割り切るのが一番正しいのかもしれませんね。 回答ありがとうございました。
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
軍の方針に賛成します。 戦場では、たとえ友人が殺されようとしていても、勝手に動く事は禁止されています。 その人一人の勝手な行動から、戦線の崩壊や部隊の壊滅などが起こる可能性があるからです。 敵を待ち伏せしていたのに、一人の兵士が味方を助けるために飛び出したため、部隊が見つかり、集中攻撃を受けて部隊が全滅する事など、起こり得ないとは限りません。 質問のような状況においても、もし襲われていた老人がテロリストであり、兵士が飛び出した門から別のテロリストが侵入し、破壊工作をしないとも限りません。 一応飛び出した兵士の功もありますから、強制的な除隊ではなく、自主的に除隊を求める除隊勧告あたりが適当ではないかと思います。
お礼
「今回はなにもなかったからよかった」じゃ済まないですよね。普段から規則を守ることを徹底する、というのも軍人の仕事でしょうし…(当方、別に軍隊について詳しいというわけではありませんが…)。 回答ありがとうございました。
- mshr1962
- ベストアンサー率39% (7417/18945)
兵士が行なった救助行為自体は正しいことだと思います。 ですが、軍規を護らなかったことも確かです。 それに上官に直接は無理でも、他の兵士に伝言頼めばまだよかったでしょうしね。 なので除名は仕方がないものとして認めますが 除名後の生活の援助（就職先の斡旋など）を行なうように働きかけると思います。 しかし、設定がありえなさすぎませんか？ 門限を作るほどの軍の寮が市街地にあるはずはありません。通常は基地内です。 ですので夜9時以降は真っ暗で悲鳴なら聞こえるかもしれませんが視認は無理でしょうし、 ライフルで人にあてずに熊だけを撃ち殺すもまず不可能です。 まあ、銃声で追っ払うくらいはできるでしょうけど、それなら寮の中からでも可能です。 それと寮のそば（基地の敷地外）まで来てた老人は、なぜそんな時間にそこにいたのでしょうか？ 道に迷った？それとも密猟？はたまたスパイ？疑われるほうが可能性が高いですね。
お礼
「罰は受けるが非難は受けない」ですね。 確かにこういう理由で失業したなら再就職もやりやすいでしょうし、欲しがる会社も多いでしょうね。 ＞設定がありえなさすぎませんか？ 即興の作り話なんで勘弁してください。 が、外国の衛星都市なんです！ 兵士は猫目で拳銃王でライフルは単発撃ちが可能だったんです！ 老人は痴呆のせいで深夜徘徊するんです！ まあ、そこらへんは適当に……。 回答ありがとうございました。
- machidakai
- ベストアンサー率5% (195/3304)
軍幹部を支持します。 が、除名はやりすぎでしょう。 士気も下がりますし。 懐の広さを見せて欲しいですね。 和解をすすめます。
お礼
夜間に外出しただけ、それも無断とは言え正当な理由があるのですから除名はやりすぎですね。老人を助けること自体は絶対に褒められることだし「見せしめ」「形式上の罰」程度くらいでいいかもしれませんね。 回答ありがとうございました。
自分が陪審員なら、 ＞「そのような現場を目撃したらまず上官に知らせるべきだった。 それに、いかな理由があれど軍律を破ったのだから除名は当然。 『泣いて馬謖を斬る』という言葉もある通り、一人の勝手な行動が軍を滅ぼすこともある」 と言う、軍幹部の主張に1票です。 「人の命が第一」と言う考え方は、場合に寄っては「人を殺す軍隊」の場合、成り立たないと思います。 軍隊に一番必要かつ重要なのは「軍律を守る」事でしょう。 ＞臨機応変な対応をした兵士には処罰よりも勲章を与えるべき この「弁護側」の主張が通り、この考え方が軍隊に蔓延したらどうなるでしょう？。 恐らく、 「【結果良し】なら、命令違反も認められるんだ」 と考える兵士も多く出る事でしょう。 こうなると、軍の指揮も成り立たなくなります。
お礼
確かに「場合によっては人を殺すことが仕事」であるにも関わらず「人命が第一」と言うのは矛盾していますね。素晴らしいご指摘だと思います。 ＞【結果良し】なら、命令違反も認められるんだ 「項羽と劉邦」の劉邦軍がめちゃくちゃに強かったのも将軍である韓信が軍律を守ることを徹底したからでしたね。確かに軍隊にとって「悪い前例」を作らないためにこの兵士は処分されるべきかもしれません。(いえ、作り話なんで実際に処分とかそんなんはないんですけどね) 回答ありがとうございました。
- M-1000
- ベストアンサー率15% (56/356)
小難しい事は分かりませんが弁護側の意見に賛成。 １人の勝手な行動が軍を滅ぼすってのは理解できます、でもその時は戦場ではなく寮にいたんだし、軍を滅ぼすような事態に結びつかない。それなら人命を優先すべき。
お礼
確かに戦場や災害救助など危険レベルが高いところでは軍律は絶対遵守かもしれませんが、そうでないなら人命を第一に考えるべきですよね。 「軍の決まりのためあなたのお父さんを見殺しにしました」よりも「あの小隊が全滅したのは一人の兵士がＡさんを助けようとしたから」のほうが遥かに褒められますよね。まあ、名誉のために死ねとは言えませんが…。 回答ありがとうございました。
熊からたすけた：＋１ 夜中に出た：－１ 結果、兵士残留して業務に従事せい 「固く禁じる」はそれで合ってるよ◎
お礼
プラマイ０ってことですか。確かにそういう考えもありですね。 まあ誤射で老人を殺してしまったら…。 回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
＞「融通」というものを求めてしまうと命令系統そのものが崩れかねない ＞弁護側の主張は勝手な判断を認める事になり軍の運営を崩壊させかねません まさに正論だと思います。私も例え話で出しただけなので除名が妥当かどうかはわかりませんが、軍律遵守のためにも「見せしめ」「形式上の罰」程度の罰は必要ですよね。 余談ですが…。「罰は受けるが非難は受けない」って、どっかの政治家さんと真逆ですね。 回答ありがとうございました。