• ベストアンサー

フィルムをデジタル化は出来ますか?

一眼レフで写真を撮り、その写真をホームページに載せたいと考えています。スキャナーを持っていない為、そのフィルムをデジタル化出来ればと考えたのですが、無理でしょうか?たぶん、それが出来ればデジカメの意味がなくなってしまうと思うので無理かとも思いますが、もしどこか出来るところがあれば教えてください。お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mokonoko
  • ベストアンサー率33% (969/2859)
回答No.1

普通のアナログなカメラで撮影した物をデジタル化するには大まかに分けて4通りあります。 ・CD-Rに焼いてくれる写真屋(フジフィルムとか)さんやコンビニ(ローソンとか)に依頼する ・フィルムスキャナを買う(高画質を望むならこれがベスト) ・ポジ写真をそのままスキャナーに掛ける ・フィルム対応のフラットベッドスキャナを買う 個人的には最後のが比較的安値で満足できると思います。 2万円もあればウェブに載せるには十分なものが出来るでしょう。

roenick
質問者

お礼

アドバイスありがとうございました。 実はそんなに沢山方法があったんですね・・・先ほど最寄の電気店とカメラ屋でいろいろと聞いてきまして、少し勉強してきました。 スキャナーはずっと使えますし、価格もそれほど高くありませんので買おうと思っています。上の参考URLのところも参考にしています。 上のレスも含めて、ここでひとつの返事とさせてください。 ありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • master-3rd
  • ベストアンサー率35% (582/1641)
回答No.4

方法についてはすでに下で述べられているので補足を… デジカメの利点は手軽さとコストパフォーマンスのよさでしょうか。 デジカメで撮影した物は、気に入らなかったらその場で消去、よければUSBでPCと接続→すぐ編集・加工→印刷が出来ます。 フィルムの場合、DPEに出すだけで時間がかかってしまいますもしその写真が良くなかったらそれまでですよね。そのため何枚も撮るわけですが… サイズを小さく出来るのも良い点ですね。コンパクトなカメラもありますがデジカメの最小サイズには勝てないですよね。なんと言ってもフィルム置き場はデジカメの場合とても小さくてすみますしね。 また、お金がかからないと言うのも良い点です。フィルム・現像代がほとんど無しですよね。 これもデジカメの特徴だと思います。 ま、余談でしたね。

roenick
質問者

お礼

master-3rdさん、アドバイス有難うございました。 手軽さという意味ではデジカメには適いませんよね(笑)私もそう思います。電気屋でいろいろと手にとってみましたが、どれも軽い!旅行の時は自分の35mmカメラと望遠レンズだけで馬鹿にならない重さになっています。 これもアナログの「アジ」と呼べるものなのかもしれません。

  • mokonoko
  • ベストアンサー率33% (969/2859)
回答No.3

ちょっと補足します。 フィルム対応フラットベッドスキャナの例を見つけたので参考URLで確認して下さい。 また価格面では http://kakaku.com/sku/priceAux/sukyana.htm を見れば目安も分かると思います。 CANONとEPSONの機種では型番末尾に「F」が付いているのがフィルム対応を示しています。 一番安い物でもネットに載せるには十分な解像度を持っています。

参考URL:
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt8300uf/8300uf1.htm
回答No.2

DPEショップでスキャンしてCDーRに焼いてもらうサービスがあります。 たとえば、これ。 http://www.fujifilm.co.jp/fdi/cd 普通の写真屋や、場合によってはコンビニでも申し込めます。 でも、数百コマとか取り込むつもりなら、いっそフィルムスキャナを購入し てしまったほうがよろしいかと。 あと、ネガフィルムがデジカメに勝る利点は、「露出」ですね。 ネガフィルムは感度帯域(ラチチュード)が広いので、撮影時に露出が甘くても スキャンするときにかなり修正できます。ただ、逆の見方をすると、スキャン するときの調整次第で出来上がりがどうにでもなってくるというわけで、スキ ャン用の機材の良し悪しと熟練度が完成度に大きく左右されます。

roenick
質問者

お礼

有難うございました。 CD-Rの焼きについて先ほど訊いてきましたが、1枚でフィルム5本(36枚撮りの場合)も入るそうです。後々のことも考えてスキャナーにしようと思っていますが、経験で1枚だけCD-Rにしてみようかとも考えています。 私の一眼レフは大したものではないのですが、やはり望遠の部分でどうしてもデジカメだと追いつかなくて困っていました。(実際にはいいものもあるのですが値段が・・・)とりあえずいろいろと撮ってみて、どのくらいの出来具合なのか参考にしてみようと思います。

関連するQ&A

  • フィルムカメラの写真をデジタルにするには?

    最近の主流はデジカメですが、フィルムカメラにもいいのがあると思います。というかフィルムカメラのようなデザイン(古い感じ?レトロ?)が個人的に好きなのですが、デジカメはツルツルしたもの多くて好きなのがみつからない。しかしデータとして写真が保存できるとなにかと便利。そこでフィルムカメラのフィルムをデジタル化できるのか調べてみました。 写真屋に持っていくと600万画素でフィルム1本5000円ぐらいかかるとか。フィルムスキャナーとかもあるそうですかそっちはどうなんでしょう?また写真はどのくらいキレイに取り込めるのか気になります。 フィルムカメラってフィルムって違いとかあるんでしょうか?値段とか色の出具合とか?

  • フィルムとデジタル

    お世話になります。 皆さんのご意見をお聞かせ願いたいのですが。 今、デジタル一眼レフを買うかレンジファインダーのベッサR3Aのフィルムカメラを買うかで悩んでいます。 今までデジタルで写真を撮ってきたのですが、最近フィルムカメラに興味を持ってきて、小さく機動性の良いベッサR3Aも良いかと思っています。 デジタルでは得られないフィルムの良さなど教えて頂けますでしょうか宜しくお願いします。

  • 写真の楽しみ方…デジタルかフイルムか・・・

    もう20年も前になる学生時代から、写真が好きで日常を良く撮っていました。 しばらく写真趣味からは遠ざかっていたのですが、久しぶりに知人に フイルム一眼レフを借り、モノクロフイルムを入れてあれこれ撮っていると楽しくなり 古いカメラを引っ張り出してきました。まだまだ使えそうです。 主にモノクロで撮りたいのですが デジタル全盛の今の時代に、フイルムカメラで撮ったような楽しみ方が デジタル一眼レフでも同じようにできるでしょうか? それとも、手持ちのフイルム一眼を整備して、昔のやり方でフイルムで撮影、自家現像と したほうがいいでしょうか。 フイルムがコストのかかるのは承知しています。 楽しみ方は人それぞれかも知れませんが、みなさんのご意見を 参考にさせていただきたく、質問いたしました。 よろしくお願いいたします。

  • フィルムカメラのデジタル化

    大昔に撮った写真のネガフィルムを写真屋でデジタル化(600万画素)してもらいました。 プリントもとても綺麗です。しかもフィルムの味もあり大変満足しています。 それと比べると、今使っている数年前に買った300万画素のデジカメの画像がチープなものに見えてしまって仕方がありません。せっかくの記念写真が粗く感じます。そのデジカメも当時は最新型でした。 そして思いました。 デジカメはどんどん新しくなり、画像も綺麗になる。 それと同じくフィルムからデジタル化する技術もどんどん進化する。 それなら新しいデジカメを追いかけるよりも、ずっとフィルムを使い続けた方が、常に最新の技術でプリントできるのではないかと。 どう思いますか?

  • フィルム(ネガ)からのデジタルデータ化

    お世話になります. デジタル一眼を昨年購入し楽しんでいましたが,フィルム一眼にも興味が湧き急遽購入に踏み切りました. そこでデジタル写真同様にフィルムのデジタルデータ化を行ない,今までのデジタル写真と同様に時系列で 保存出来ないものかと考えています. 1)フィルムスキャナは解像度的に如何ですか?(最低でも300万画素程度で残したい.) 2)お薦めのフィルムスキャナはありますか. 2)ネガからのCD-R化でお薦めのサービスがあれば紹介して下さい. 以上,よろしくお願いします.

  • フィルム一眼レフからデジタル一眼レフに変えた方に質問させて下さい

    フィルム一眼レフからデジタル一眼レフに変えた方に質問させて下さい いつもお世話になります。 先日は、たくさんのアドバイスを頂きありがとうございました。 http://okwave.jp/qa/q6096007.html 主に旅行用ですが、今はフィルム一眼レフを持っています。 数年前に購入しましたが、お店の方にたくさん相談して(汗)選びました。 ただ、とにかく重く、特に海外旅行ではフィルムを持ち歩くと嵩張り大変ですので、今度の旅行にはデジタル一眼レフを持って行こうと検討していました。 ただ・・・ちょっと迷い始めています。 デジタル一眼レフは、 1. どんな写真が撮れたかすぐに確認が出来る 2. フィルム代がかからない 3. フィルムが嵩張らない 4. 気に入らない写真は消去できる 5. フィルムのように全部現像しなくても、好きな写真だけ現像できる 6. 軽量なイメージがある という点に魅力を感じていました。 ただ、私は基本的にアナログ人間ですので(汗)、パソコンに取り込んでいろいろ加工したりする予定はありません。 写真は完全に趣味ですので、現像してアルバムに貼ってネガを保存して、自分なりに上手く撮れたと喜ぶ程度の自己満足の世界です;; 皆さんにアドバイスを頂いてから、店頭でデジタル一眼レフをいろいろ触ってみたのですが・・・ 重さがあまり変わらない気がしています。 また、フィルムに比べると画質が劣るような気がして、正直フィルム一眼の方が良いのかなと思い始めています。 そこで、フィルム一眼レフからデジタル一眼レフに変えた方に質問させて下さい。 フィルム一眼からデジタル一眼に変えたきっかけは何ですか? また、フィルム一眼からデジタル一眼に変えて良かったですか? 本当は両方持って行けると良いのですが、これ以上荷物が重くなるのは正直苦痛です;; 安い買い物ではありませんので、いろいろ考えたいと思っています。 よろしくお願いします。

  • リバーサルフィルムとデジタル画像の違いについて

    趣味で風景写真や夜景を撮影しています。光のコントラストを表現するのはなかなか難しいですが、リバーサルフィルムを使用してそれなりに満足しています。ただ、最近になってデジタル一眼レフがかなり安くなってきたのでコスト的(フィルム、現像、プリント代など)にも場所的にもデジタルもいいかな、と考えています。 そこで教えて頂きたいのですが、(価格的に)同等と考えられる機種、レンズを用いた場合、リバーサルフィルムで撮った写真とデジタル一眼レフで撮った写真を見比べるとどちらが風景写真、夜景写真の撮影に適しているでしょうか?経験のある方の御回答をお待ちしています。

  • フィルムで撮った写真をデジタルで保存したい。

    家庭用スキャナーで取り込むとなんとなくコピーしたという感じでカッコ悪くきれいでない。といっても写真屋さんでは写真原版があってもフィルムが存在しないと(一部紛失した為)CDにコピーできません、と言われたのですが、きれいにデジタルコピー保存する方法はないでしょうか?どうぞ宜しくお願いいたします。

  • デジタル写真とフイルム写真の違いとは?

    友人から、「本当に写真をやるならフイルムからやれと言いたい」といわれました。実際私はデジカメから写真を始めました。そしてデジタル写真を印刷しました。またフイルム写真もいくつもみたことはあります。しかしデジタル写真もフイルム写真もそれほど違いは見えないと思います。実際にそれぞれはどう違うのでしょうか?

  • フィルムVSデジタル

    よく、フィルムとデジタルの比較時にまだデジタルはフィルムに追いついてないといわれますが、どの比較時にいわれている事なんですか? プリントした時の比較時なんでしょうか? フィルムの場合、ネガプリントでの比較時なんでしょうか? 最近思うのですが、リバーサルでダイレクトプリントした写真と、デジカメで撮影した写真では僕としてはデジタルの方が綺麗にみえるんです。 なんかフィルムは深く濃すぎる感じがして、ピントもぼけてる気がして ・・・ もちろん、リバーサルをルーペで観たときはもの凄く綺麗です。 リバーサルはプリントに不向きといわれていますが、リバーサルプリントとデジカメで比較した場合でもフィルムの方が綺麗なんでしょうか? 所有カメラは645とk7です。 変な質問でごめんなさい。

専門家に質問してみよう