■今心の中で葛藤しています・・。是非ご意見下さい！

質問

先日の質問、ＱＮＯ、3883871で「聞きにくいですが・・・。ご意見をお願いします！」で質問した者です。

質問内容は彼女に「一体感を感じたいから一瞬でいいから、ゴムをつけず、挿入したい」と発言することの是非を問うものです。

たくさんの意見をいただきました。

その中で外出しはほぼ妊娠する可能性はない、という意見がありました。

それを信じて、昨日、

「ゴムなしでも、ほぼ１００％妊娠は起こらない。外出しで妊娠した例は外出しで失敗し、中で出した場合のみ。コンドームをつけてもつけなくても確率は変わらない。」

と信頼できる情報であることを言い、自分を信頼してほしいみたいな感じで話し、

「やっぱり、愛するお前と肌で感じたいから、ゴムなしでＨしたい」

発言し、そのままＨしました・・。

彼女の態度も普段と変わらずでした。

しかし、家に帰ってふと思ったのですが、

「いくら大丈夫だとこちらが言っても果たして彼女は信頼してくれるのだろうか。

心のどこかでは嫌嫌ながら、こちらの気持ちに応えてくれているのでは・・。」

という感情がよぎり、今心の中で葛藤しています。

このような発言は女性なら、どのような気持ちになるのでしょうか？

今後大好きな彼女と長い付き合いをしていく上で、ふたりの仲をギクシャクさせる要因にならなければいいのですが・・。

みなさんの意見を聞いて、また彼女と話あうか決めたいと思います。

よろしくお願いいたします。

回答No.3

kyoromatu · ベストアンサー

外出しなら、100パーセント大丈夫・・なんていうことはありえませんよ。おたまじゃくしは、我慢汁に混じることもありえますから・・

とにかく、そういう外部情報を深く検証もせず、いとも簡単単純短絡的に信じ、呼応するというスタンスは、男の器量を狭く・度量思考が浅い人と見られことにもなりかねません。

やりたい感情は本能として分らないでもないですが、それを冷静な理性で制御できる大人になって欲しいものですね。やっきとなって説得してまで、するものでもないような気がします。

愛するということは、人の嫌がることをやらない・・・ということでもあるのです。そこには当然デリカシーがなければなりません、相手の琴線に触れることはありません。

今回のその葛藤で、後悔は先立たず!!ということを学習したことになるでしょう。愛するということと、ゴムなし有りは、全く関係ないことですよ。結婚したら・・飽きるぐらいなしですれば宜しいんでしょう。

あなたが将来もし、娘をもてば、いやおうナシにそのあたりの価値観・人生観は変ってくることでしょう。
まだそんな判らない言ってセンない話なので、せめて彼女さんの父親の思いを想像推測・推理してみて下さい。

焦る乞食は貰いが少なくなるもんですよ・・・では

回答No.35

gekkoutyou

＞「意識してしっかりできるのであれば、是非やってみて下さい」
　とはあなたは確かに言っていません。それは分かっています。しかし、膣外射精で妊娠を心配している人に「膣外射精での妊娠率は、コンドームを使った場合とそう変わりませんよ」と言うことが、そういう大意として受け取れるので、そう書きました。
　全般的に、不確定要素の大きい膣外射精は、本質的に避妊法ではありません。それを、避妊法として勘違いさせるようなことを書いていることが、間違っているわけです。

＞コンドームと膣外射精の妊娠率は、理想的な使用ではそれぞれ２％と
＞４％。一般的な使用（つまり意識してコントロールするのが下手な人を
＞含めた結果）では１５％と３０％弱。
＞理想的なケースでも一般的なケースでも２倍以内の差なのです。
　だからといって、やはり上記の理由から、膣外射精とコンドームの避妊を同じ土俵で比較してはいけません。装着ミスは初歩的な人為的なミスであり、破れは後で確認できるものです。何度も言っていますが、膣外射精は、とどのつまりが主観的な感覚に頼った方法であり、その時の体調に大きく左右されます。しかも、確認ができません。本質的に違うのですから、数値だけを取り上げて、正当な避妊法の一つのように誤解するようなことを書いてはいけないと言っているのです。また、その差に有意さがあれば、「わずか２倍程度」ではなく「確実に２倍の差がある」ということなんです。

＞単純に危険なのでゴムを過信しすぎないで欲しいということですね。
　これは当然のことです（しかし、あなたの言い方には、ことさらコンドームの価値を下げているように聞こえるのは何故でしょう？）。同じように、「膣外射精を信頼性の高い『避妊法』のようには言わないで欲しい」わけです。

＞そして世の中ではたかだか2倍の差しかないコンドームをありがたがって
＞膣外射精は評価されません。
　膣外射精は避妊法ではありませんので、当然です。あなたが、膣外射精を「避妊法ではない」と言わない限り、僕はあなたの同様の発言を見つければ否定していきます。これからも、いつまでも。

　「避妊方法」は、誰もができる手続きで、妊娠を高い確率で避けられる方法です。何回もいいますが、コントロールできない不確定要素が多い膣外射精は、避妊法ではないので、コンドームと同じ土壌で話しすること自体が間違いなのです。ましてや、膣外射精を避妊法と受け取れるような発言は、悪質です。

＞先進国の中では日本はコンドームでの避妊が圧倒的に多い
＞コンドームの避妊効果は先進的な避妊法に比べて低いのです。
　コンドームが多いのは、ピルの普及を厚生省や当時の学識者や産婦人科医が、性モラルが低下するのを恐れて、積極的な普及活動をしなかったからです。また、コンドームより高い避妊率を求めて開発されているのだから当然ですね。

回答No.34

gojinijuu

と回答を書いているうちに次の呼びかけがきました。
これも削除される可能性が高いですね。

＞起こらなくないですよね？

なんども可能性はゼロではないと言ってますね。
ほぼ、です。

＞「のみ」ではないですよね？０コンマいくつかのごくごくわずかな数字ですけど、外出しが成功しても妊娠した例＞ありますよね？

例はともかく可能性はありますよ。
それについては最初から一貫してそう述べてますが？

＞変わりますよね？２倍も違いますよね？

そうですよ。
ずっと２倍と言っていますよ。
コンドームの避妊効果の低さと比べて、一方で満足してる人が、もう一方にあれこれ言えるほどの差ではないということを述べているわけです。

＞ソースは存じませんが、一般的な膣外射精での妊娠率が３０％弱というのはかなり高確率では？

しっかりしてください。
「もちろん一度のＳＥＸでの妊娠の確率ではない」とすぐ真下でことわってあるのに気付きませんでした？
なんの確率かというと質問者様の最初の投稿での私の最初の回答をあたってください。
Ｎｏ２１でリンク貼ってありますよ。

＞まずは質問者様に「膣外射精のみの性交はお勧めしませんよ。一般的な妊娠率は３０％弱ですから」とくり返しお＞っしゃっていただけますでしょうか。

ものすごい誤解をもとになされた提案なので拒否しますね（笑）

回答No.33

gojinijuu

コンドームが外れ、なおかつ射精の精液が膣内に放出されるほど限界を極めなくとも性交の後に膣外で射精を行えば十分に膣外射精ですが、膣外射精を選択する人の多くは仰るとおりギリギリに射精を行おうとするでしょうね。
では仮に引き抜いて３０秒後に射精するのが膣外射精ではなかったとして、そこにどんな問題があるのでしょうか？
意図はすでに述べられています。コンドームも避妊率は低く、より高い避妊効果を求めるのならば加えて中で出さない方がより安全だというのはもうわかりましたよね？
どこにも反対するべき問題はないとの認識なのですが、何にこだわっているのでしょうか（笑）
欲望のために避妊を疎かにすることには反対の人だと思っていたのですがね。

それと、私も避妊は男女ともに協力し責任をもつものだと思っています。
ただ、女性でも男性任せにするだけでなくＮｏ．２４さんのようにたとえ相手が無関心でも自分ひとりの力で危険を避ける方法が確立している人もいます。
同じように男性も相手が非協力的でも自分の責任を果たせるように一人でも避妊を行える方が望ましいでしょう。
ピルであっても、相手が服用していると言ってウソをついていたら確認のしようのない避妊なわけですから。
どこかの女性がコンドームの管理・処理に熱心であることは非常に素晴らしいことで、感動的でさえありますが、それが世間一般的に当然に行われているわけでは全くない以上、コンドームとはそういう種類の避妊具ではないわけです。
それでも私はコンドームの使用にも普及にも大賛成です。それのみに頼り切るのでなければ、ですがね。

回答No.32

MelLily

連続投稿で恐縮ですが、専門家であらせられるgojinijuu様へ。

他の回答に対するツッコミよりまず真っ先に、質問者様の認識違いをご指摘いただけませんでしょうか。

＞ゴムなしでも、ほぼ１００％妊娠は起こらない。
起こらなくないですよね？

＞外出しで妊娠した例は外出しで失敗し、中で出した場合のみ。
「のみ」ではないですよね？０コンマいくつかのごくごくわずかな数字ですけど、外出しが成功しても妊娠した例ありますよね？

＞コンドームをつけてもつけなくても確率は変わらない。
変わりますよね？２倍も違いますよね？
ソースは存じませんが、一般的な膣外射精での妊娠率が３０％弱というのはかなり高確率では？
質問者様が信頼できる情報を元に最初に主張なさった「ほぼ妊娠する可能性はない」とはとても言えたものではない数字だと思うのは気のせいですか？

まずは質問者様に「膣外射精のみの性交はお勧めしませんよ。一般的な妊娠率は３０％弱ですから」とくり返しおっしゃっていただけますでしょうか。

回答No.31

MelLily

質問の主旨からそれていて申し訳ないのですが・・。

そもそも膣外射精とは「射精直前にペニスを膣から引き抜いて膣以外のところで射精する行為」をさします。
この「直前」のタイミングを逸してしまう可能性が高いから、避妊ではないと言われます。
避妊目的なのだから挿入感だけで満足し、到達は別で、という行為はすでに膣外射精ではありません。

また、膣外射精を本来の意味どおりに捉えるならば、「コンドームをして膣外射精すればいい」と言われれば大抵の人は「コンドームをして射精直前に引き抜けばいい」と解釈すると思います。
コンドームを避妊目的で使うのならば、射精直前に引き抜くこと自体正しい使用方法ではない、という意味でNo.28ではあのように回答しました。

以下はとても個人的な考え方なのですけど・・。
避妊は男女ともに協力し責任をもつものだと思っています。ですので、男性任せの避妊自体に、私は否定的です。むしろ妊娠・出産もしくは堕胎で体にダメージを受ける女性こそ、避妊はきちんと意識し率先して行うべきだと考えるからです。
と言うと「コンドームでの避妊は男性任せだ」と反論されそうですが、コンドームの選び方・取り扱い方・つけ方・使い方・使用後の処理の仕方、それらは女性でも学べますし実践に協力もできます。実際に私は取り扱い方・つけ方・使用後の処理は任せてもらっています。
ピルや基礎体温などは女性負担部分が大きく思われますが、男性も費用負担や処方どおりに服用できているかの確認など、協力できる部分もありますし。
でも、膣外射精って、女性にできることは何もありません。完全に男性任せです。女性が自衛のためにできることは「拒むこと」くらいしか思いつきません。
男女がお互い（とくに女性側が）正しく行えたかどうかが確認できないようなものは、避妊方法の一つとして数えてほしくないな、と思います。

回答No.30

gojinijuu

まさかここまで誤読が酷いとは、なかなか驚きました。
「意識してしっかりできるのであれば、是非やってみて下さい」
などとどこで言ってないですよ。落ち着いてください。
何度も何度もすすめてないと言っているのに、一体あと何回言えばわかってもらえるんでしょうか？
（あと３回くらいかな(笑)？）
意識してできない人もたーくさーんいるでしょう。
そして実際に意識して行い自信を持っている人もたーくさーんいるでしょう。
その結果として妊娠率があらわれています。
コンドームと膣外射精の妊娠率は、理想的な使用ではそれぞれ２％と４％。
一般的な使用（つまり意識してコントロールするのが下手な人を含めた結果）では１５％と３０％弱。
（もちろん一度のＳＥＸでの妊娠の確率ではない）
理想的なケースでも一般的なケースでも２倍以内の差なのです。
コンドームが破れてしまうのも意識してコントロールした結果ではないですが、別にコンドームを否定しているわけじゃいですよ（笑）
ただ、単純に危険なのでゴムを過信しすぎないで欲しいということですね。

回答No.29

gekkoutyou

専門家さん、あなたは根本的に間違っているんですよ。

　誰もが、ある程度簡単に意識してコントロールできない方法は、「方法」の範疇には入りません。それを、「生挿入、外だしは思われているほど安全なので、意識してしっかりできるのであれば、是非やってみて下さい」と言うことは、不幸をいたずらに拡大再生産していきます。これが、どれだけ無責任なことなのか分かっていますか？

　だからこそ、生挿入、外出しは「避妊法ではない」としっかり言っていかないといけません。

回答No.28

gojinijuu

感覚に委ねられる膣外射精が正しく行われないことは多いです。
正しく行ったつもりでも失敗することもあります。
だから妊娠率がコンドームの２倍あるのです。
それ以上の話でもそれ以下の話でもありません。

女性の体を気遣い避妊を第一目的に抜くのになぜ直前に慌てて抜く必要があるんでしょうか（笑）
妊娠しては困るのだから挿入感だけで満足し、到達は別で、というのが安全な方法です。
ですがこれは男性と女性の満足度が非常に小さくなります。
避妊への意識が高いはずの善男善女も嫌がりますね。

どれだけの避妊方法を実践したところで、性交渉のあと次の生理が来るまで不安な人は不安なものです。
それを考慮しているからこそ今までに
「相手に不安を強いるのを是とするわけではありません。
たとえそれが誤った知識によるものだとしても。」
や
「なぜなら、安全であっても、不安を与えてしまうからです。
同様に彼女が無知で一時挿入で簡単に妊娠してしまうと思って不安を抱いていたら、するべきではありません。」
としっかり発言してきているのにあまり意識してもらえないのでもう一度言っておきましょうか。

不安を強いてＳＥＸを行うべきではありません。

回答No.27

MelLily

膣外射精は避妊ではないと考える人の中にはたしかに、「カウパーに精子が混ざっていてそれで妊娠してしまう」という伝聞を元にしていることもあると思います。
ですが私は膣外射精のみの避妊で妊娠＝カウパーによるもの、と考えたことはなく、先日の回答でもそのようなことは述べていません。
No.25の回答者様のおっしゃるような「膣外射精するつもり・したつもりで、できていなかった」場合がほとんどだと思っています。
私がお医者様から伺ったのも、カウパーにも精子が～などという説明ではなく、心身ともに興奮状態にある男性の感覚のみが頼りの膣外射精が、はたして本当に正しく行われるかがまず怪しい、という説明でした。
膣外射精のみの避妊はお勧めできない、となってしまう根拠がまさしくそれだと思います。
説明書や処方がきちんとあるコンドームやピルでさえ、間違って使い失敗すること人はいますしね。

今回は「正しい避妊方法は？」という質問ではないようなので省略しましたが、私自身がかなり確率の高い避妊方法と思い実行しているのは、１．基礎体温をつけて妊娠しにくい時期をねらい、２．ピルを正しく服用し、３．コンドームを正しくつけ、中で射精してもらう。というものです。これでも100％とは思えません。
なお、コンドームをつけての膣外射精は、射精の直前に慌てて抜こうとすることで外れてしまう危険があり、正しくない使用方法とされています。これもお医者様から伺った話です。

どれだけの避妊方法を実践したところで、性交渉のあと次の生理が来るまで不安な人は不安なものです。膣外射精のみでは、女性は確実に行えたか分かりようがありませんし。確率だのデータだの理論攻めで女性の不安・心配という気持ちを考慮しないのはいかがなものかと思います。

回答No.26

gojinijuu

質問者さん、何度も何度も繰り返しになって脱力してしまうけど、外出しのみの避妊をすすめるつもりは全くありませんよ。
膣外射精に比べてコンドームの避妊効果が高いことは最初から述べています。
カウパーのみで妊娠する可能性が無視できるほど低いこと、
膣外射精とコンドームの妊娠率が統計の結果2倍以内の開きしかないこと、
この2点がよく誤解されているので説明したのです。
先進国の中では日本はコンドームでの避妊が圧倒的に多いですが、コンドームの避妊効果は先進的な避妊法に比べて低いのです。
女性の協力が得られればピルなどもありますが、男性が自分だけの努力で手軽に行える避妊としては「膣外射精」と「コンドーム」くらいしかありません。（手軽でなければパイプカット、女性の協力を得られれば危険日を避ける等）
そして世の中ではたかだか2倍の差しかないコンドームをありがたがって膣外射精は評価されません。
本当に妊娠の可能性を下げたいのだったら、男性はコンドームをつけたうえで更に射精を膣外で行うのがより望ましいはずなのに、それをすすめてくれる回答者もいなければ、実践している人も少ないのはなんだかおかしくてしょうがないですね。（そして更に言うなら子供を産む環境になければＳＥＸそのものを行わないのが一番）
たとえコンドームが破れていても射精を膣外で行えば膣内には妊娠能力のほとんどないカウパーしか接触しないのに。
なぜでしょう、女性の体を大切にするべきと唾を飛ばす善男善女が避妊効果の低いコンドームだけで満足してゴリ押しするのは。
彼女さんと幸せな性生活を送れることを願っています。