- ベストアンサー
行列の対角化について
(4 -5) (2 -3) という行列Ａがあり、この行列の固有値が２とー１、固有ベクトルが a(5),b(1) (2) (1) となります。（ただしa,bは０でない任意実数） この行列Ａを対角化するときに対角化するのに必要な行列をＰであらわすと Ｐ＝(5 1) (2 1) とできるとあるのですがこのＰを Ｐ＝(1 5) (1 2) とすることはできないのでしょうか？
- sosososo23
- お礼率40% (9/22)
- 数学・算数
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>やってみたところ P＝(5 1) (2 1) で対角化したところ(2 0) (0 -1) になりました P=(1 5) (1 2)で対角化したときは (-1 0) (0 2)となりました それでＯＫです。どちらも正解です。 対角行列は固有値をλ１、λ２とすると （λ１ ０） （０ λ２） とかかれますね。今の場合λ１＝－１、λ２＝２と置いた場合とλ１＝２、λ２＝－１と置いた場合の対角行列の表記の違いだけです。行列を対角化するうまみは行列の冪計算が容易になるということで、結局λ１とλ２の積の値がポイントということになります。この点は参考ＵＲＬを見てください。蛇足として、行列式で列と列、行と行を入れ替えるとマイナスが付くということを思い出すと （－１ ０） （ ０ ２） 列を替える →（０ －２） （１ ０） 行を変える →（２ ０） （０ －１） ということで、一緒ですね。 http://www.ipc.akita-nct.ac.jp/~yamamoto/lecture/2004/5E/linear_equations/relaxation/html/node2.html
その他の回答 (3)
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
>Pは二通りしかないので 他にもあるよ。
補足
他にもあるのでしょうか… (10 1) (4 1) や (10 3) (4 3) のように固有ベクトルを入れていけばいいのでしょうか？
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
うんうん。 次の問題は「対角化」は固有ベクトルを入れ替えた方法で得られた (2 0) (0 -1) (-1 0) (0 2) のみなのか、他にもあるのか。だ。
補足
他にですか… Pは二通りしかないので対角化は (2 0) (0 -1) と (-1 0) (0 2) の二つしかないと思います。
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
やってみればわかる。 「公式」で覚えようとすると、そのような些細な問題に直面することになるでしょう。 そもそも固有ベクトルを使った対角化とはどういうものかを思い出して下さい。
補足
やってみたところ P＝(5 1) (2 1) で対角化したところ(2 0) (0 -1) になりました P=(1 5) (1 2)で対角化したときは (-1 0) (0 2)となりました
関連するQ&A
- 行列の対角化について
行列Aが与えられていてその行列の固有値、固有ベクトルを求め、Aを対角化せよという問題があったとして、その問題を解くときに まず固有値を求め、固有ベクトルを求めるところまではいいんですが、 対角化するというときに固有ベクトルから行列Pを求め、P-1AP = 対角行列という風にすると思うんですが、この場合P-1APは実際にP-1を求めて計算する必要があるんでしょうか？ はじめから対角行列であるということがわかっているように普通に書いてもよいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 行列の対角化
┌1 －2 －2┐ A＝│1 2 2│ └(-2) 2 1┘ という行列なのですが、対角化できるのでしょうか？ 何度も何度も解きなおしてるんですけど対角化できません。 Aの固有方程式の解で重解になっているものがないので対角化は・・可能ですよね？ 固有値として-1、±√7が求まるのですが、±√7に対する固有空間を考えるとどうしても固有ベクトルとして成分がすべて0の（3,1）行列しか出てこなく、対角化行列が ┌0 0 0┐ P＝│1 0 0│ └(-1) 0 0┘ といったような行列になってしまうのですが、この場合P^(-1)が存在しないためP^(-1)*A*Pは存在しない事になり、Aは対角化不可能ということになってしまいますよね？？ 多分どこか間違った理解をしているところがあると思います。 どなたかご教授お願いできないでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 行列の対角化について
実対称行列A:= | 0 1 2 | | 1 1 3 | | 2 3 0 | に対し、tPAPが対角行列となるような実正則行列Pはどのように求めればよいのでしょうか？ この場合は、固有値&固有ベクトルが簡単には求まらないので、簡単には対角化のための行列が求まりません。（たいていの問題では求まるんですが。） このような時は実二次形式を利用して解く、というような事は、色々見るのですが、いざやってみると行列Aの第1行第1列が"0"である事が非常に扱いづらいのです。つまり基本行変形だけで三角行列に変形できないのです。 どなたか教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 線形代数 行列 対角化
対角化について質問させて頂きます。 対角化とは、 「正方行列を適当な線形変換により、もとの行列と同値な 対角行列に帰着させること。」 と説明がありました。 ここで、同値とは具体的にどのような内容を指すのでしょうか？ また、対角化を求める際、 正方行列Aに対してP^-1APとなる正則行列Pを求めます。 この正則行列Pは正方行列Aより求めた固有値に属する固有ベクトル を並べたものになりますが、これはなぜですか？ なぜ、固有ベクトルを並べたものが正則行列Pになるのでしょうか？ 以上、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 対角化
行列の対角化を考えています。 行列に対する固有値がα、βとします 固有値αに対する固有ベクトルが a b 固有値αに対する固有ベクトルを c d とすると対角化するためのP^(-1)APのPは a c b d となると言うのが定義ですよね。ある問題を解いているときに思ったのですが c a d b ではいけないのでしょうか？これでやったらうまくいきませんでした。 また固有ベクトルを求める際に固有値αに対して方程式を解いたときa,bと出たとします。このとき固有ベクトルを b a 同様に、固有値βに対してc,dと出たときに d c とするとダメなのでしょうか？私がお聞きしたいパターンは b d c a a c d b です。Pを決める際にルール（ベクトルを並べるための）等が存在しているのでしょうか？わかりにくくて申し訳ありませんがお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- なぜ正規行列で対角化するの？？
アホな質問です。 対角化するとき、エルミート行列あるいは実対象行列のときはユニタリー行列Uあるいは直行行列を使って対角するような問題ばかりなのですが、なぜ、普通に任意の正則行列Pをつかって対角化しないでしょうか？ ユニタリー行列を探すには、固有ベクトル見つけたあと、グラムシュミットで正規直交基底をつくってやらんきゃならんわけですよね。単に固有ベクトルならべてつくるPより、面倒だと思うのですが？ 教科書にはそういうときはユニタリで対角化できるみたいに書いてあるんで普通の正則行列Pでも対角化自体はできんですか？ その後においてどういう利点があるんでしょうか？ 確か前どっかで聞いたことあったような・・Uが直行しているのでなんかの計算で便利なんでしたっけ？何かをわざわざ計算しなくてもいいから楽？ってどっかで見たか聞いたことあったような・・・。わかりやすく大学初学年にもわかりやすい程度でお願いします・・。m(__)m
- 締切済み
- 数学・算数
- 行列の対角化 固有値を求める
次の行列の固有値、固有ベクトルの作る行列Pを求めて、対角行列に変換せよ。 A＝ ７ ４ －１６ －６ １ １２ ２ ２ －５ と言う問題で、 固有値を求めるとき、｜A－λE｜より （７－λ） ４ －１６ －６ （１－λ） １２ ２ ２ （－５－λ） となって ＝(7-λ)(1-λ)(-5-λ)+(-6)*2*(-16)+2*4*12-・・・・ としてから展開すると、計算も大変で、そのあとの 因数分解もわかりません；； どうすれば、もっと簡単に固有値を求められるでしょうか？ お願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 対角化行列
三次正方行列Ａ＝ ( ) | １ １ ０ | | １ １ １ | | ０ １ １ | ( ) 書き方わからないので見にくい方いたら申し訳ありません。（左上と右下だけ０であとはすべて１です。） この行列を対角化するんですが、固有値はλ1=1, λ2=1+√2, λ3=1-√2 の三つで、それぞれの固有ベクトルってλ1で、x=[1 0 -1] λ2で、x=[1 √2 1] λ3で、x=[1 -√2 1]となったのですが、これってあってますか？ （↑はそれぞれ正規化してません、対角化行列を作るときはλ2,λ3のノルムである２にλ1をあわせるようにして作りました。） 対角化行列の逆行列を求めるときにどうしてもおかしくなってしまいます。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
では、回答には (2 0) (0 -1) だけしか載っていなくても (-1 0) (0 2)も答えで間違いないということですね。 確かに列と行を入れ替えていけば同じ形になりますね。 ありがとうございました。