交通事故で払ってやる必要のあるなし

質問

具体例を挙げて教えてください。
義務は判決で出た修理代や治療費ですが
義理で出して保険が利かない出費にはなにがありますか
私の身の回りでは、父親が近所の人所有の路駐車の新車(一ヶ月も乗ったら中古だっちゅ～の！)にぶつけたときは相手が執拗に新車を要求したので修理代の他に金5000円を包みました。

回答No.1

walkingdic · ベストアンサー

法律上厳密に言えば支払義務ありとはされないけど、支払ったほうがいいのではという話ですよね。

たとえば一方的な事故で双方とも怪我はなさそうだけど、とりあえず鞭打ちなどが怖いから病院で異常がないかどうか見てもらうなんて話だと、病院での検診料程度をつつむなんてことはありえますよね。
金額が大きくなければあまりけち臭いことは言わないでそうしたほうが全体丸く収まることが多いと思います。

支払う必要があるとまでは言いませんが。

回答No.3

GAG666

＞私は何も脅してはいませんが、やくざ系と言う
＞噂が流れているので口でしか文句を言われませんでした。
口で言われれば充分です。
相手の気持ちを考えることはできないんですか？
「実力行使に出る奴にしか義理なんか果たさなくていい」とでも？

＞さらに言うなら私の気が済んでいて、相手がゼイゼイハァハァいいながら
＞納得できない！！と言うので、金でケリをつけたのです。
貴方の気が済んでるかどうかなんか、全くどうでもいい話です。
相手が納得できないと言い、法的な解決も見ていないのであれば、
それは即ち「ケリなど付いていない」という事です。
確実に禍根は残っていますね。

いいですか、相手には何の非も無いんですよ？
貴方が（か貴方の父親がかわかりませんが）勝手に愛車に突っ込んで
何もしてないのに「事故車」にされてしまったのです。
そのことについて、少しは申し訳ないと思ったらどうです？
少なくとも、被害者をバカにするような発言は自重しなさい。

はっきり言いますが、貴方の理屈は
「いきがった自己中なガキが吠えてる」ようにしか見えないんですよ。
あからさまに「5000円も払ってやったんだぞ」みたいな臭いがして、
非常に不快ですね。
「中古車」と「事故車」では、下取り価格の差(＝資産額の差)は
とうてい5000円では収まりません。
そんなことは、考えるまでもなく当り前の話でしょう？

もう一度「自分が相手の立場だったら」という状況を考え
5000円で納得できるかどうかを熟考することです。

回答No.2

GAG666

払って「やる」？
容易にトラブルの素になることが想像できるので、
貴方は車に乗らない方がいいんじゃないですか？
義理での出費というのは、
「気持ちが済まないから『払わせていただく』」ものですよ？

厳密に言えば、支払い命令の出ていないものに関しては
払わなくても罰則はありません。
「払ってやる」ぐらいなら、んなもん無視したらどうですか。
相手も法的手段に出やすくなるでしょうから。

＞近所の人所有の路駐車の新車(一ヶ月も乗ったら中古だっちゅ～の！)に
＞ぶつけたときは相手が執拗に新車を要求したので
＞修理代の他に金5000円を包みました

5000円で納得するとは、実にいい人ですねえ。
その1回ぶつけられた事によって、どのくらい下取り査定が落ちるのか
少し考えればわかる事だと思うんですが。
普通、そういう場合は少なくとも万単位で包むでしょう。
同じ事されて5000円包まれたって、少なくとも私ならば
「こいつはどこまで俺をコケにする気だ」としか思いませんし
そんなもの受け取りません。「納得した」と思われたら困るので。
ってか「一ヶ月も乗ったら中古」という発想がねえ・・・。
なんつー開き直りだ、と思ってしまいます。

お礼

さらに言うなら私の気が済んでいて、相手がゼイゼイハァハァいいながら納得できない！！と言うので、金でケリをつけたのです。

補足

やるは方言か言葉のあやです。
5000円で納得していただきました。
私は何も脅してはいませんが、やくざ系と言う
噂が流れているので口でしか文句を言われませんでした。