• 締切済み

アメリカの政党

666protectの回答

回答No.4

 結党は制限されていませんが、第3党からの立候補は制限されています。たとえば第3党の候補者が候補者リストに名前を載せるには、事前に大量の署名を集めて提出する必要があります。有権者はリストを見て投票を決めますから、このリストに載らない候補は選挙から排除されたも同然です。  アメリカの2大政党に「政策の幅」などという結構なものはありません。たとえばイラク戦争を始めたのは共和党政権ですが、民主党議員もわずかな例外を除き、開戦に賛成しました。これほど国民の間で賛否が分かれた問題でも、反対意見を代表する政党が議会に議席をもっていないのです。これが自称「自由の国」の民主主義の実態です。  2大政党制とは「同じ政党が2つあり、交代で悪政を敷く」制度だと思えばほぼ間違いありません。  共和党政権があまりに酷いので、有権者が民主党に投票する。しかし民主党政権も似たり寄ったりの政治を行う。頭に来た有権者は、今度は共和党に投票する。2大政党制を壊さない限りひたすら同じことのくり返しで、政治がよくなるという展望は将来にわたってありません。  2大政党制では政策はほとんど変わりませんが、政権はときどき変わります。国民は政権の顔ぶれが変わると、民主主義が正常に機能しているかのように錯覚してしまい、アメリカが事実上の独裁国家であることに気づきません。2大政党制は支配層が国民の動向を気にせず、永遠に悪政を続けることができる夢のような仕組みです。支配者にとっては理想ですが、一般国民にとっては悪夢です。  日本で2大政党制を提唱してきたのは、日本経団連をはじめとする財界団体です。「法人税を下げて消費税を上げろ」「派遣労働を自由化しろ」などと、わがまま放題を言って現在の惨状を招いた連中が熱心に推進してきたものなのです。アメリカは残念ながら将来もあのままでしょうが、日本はその轍を踏まないようにしたいものです。

boday
質問者

お礼

ありがとうございます。おっしゃるように、2大政党制が理想の形だと、国民が錯覚しているのか、自民、民主、財界の口車に踊らされているのか、アメリカの政党制を夢見ているような気がします。

関連するQ&A

  • なぜ二大政党制じゃないとダメなの?

    タイトル以外に何か付け加えるとしたら 他の政党も間違えたことは言ってない。 なのに自民、民主以外は絶対ダメだと頭から決めつけているような二大政党制に疑問を感じます。 テレビのニュースでも他の党は議席が減って当然のような放送をしたり 自民民主の話ばかりで他党の話を出そうとしませんし 出したとしてもすぐ批判的になります。 例えば共産党の場合だと「政権を取ったら支配される」 未来が見える訳じゃないのになぜ言い切れる?って思います 社民党だと「福島?だからダメだ」 人間批判をする人が本当にこういうことが分かっているとは思えません 公明党はあまり聞かないので分かりません^^;創価学会でしたっけ?それがどうとかしか聞かないので… とは言っても私が知らない何かがあるのは確かだと思います 色々調べてみましたが、言葉が難しく分かりません そこでなぜ二大政党制でないとダメなのか(質問1) なぜ共産党や社民党や公明党を想像でそこまで批判できるのか(質問2) 実際何事もなってみないと分かりませんが、想像できるならその前に潰す こういう話も分からなくもありません。しかし、今の日本で支配はあり得ないでしょうし 人間がどうとかっていうのはもっと分かるはずもない事だと思います どうかバカにも分かるような回答お願いします!

  • 政党について

    自民党、社民党、民主党、共産党など各政党についてそれぞれの基本的な政策、たとえば教育、税金、外交、安全保障、憲法などについてどのようなスタンスをもって行動しているのでしょうか?最終的にこれらの政党が目指す理想の社会とゆうのはどのような感じになるのでしょうか? 特にわかりにくいのが公明党なのですが思想、政策などもほかに比べてもまったくわからずこちらについても教えていただけたらと思っています 二点目に社民、共産の二つの政党が毎回の選挙ごとに著しく議席を減らしているようですがそれらの原因とはどのようなものがあげられるでしょうか?またそれに反対で公明党の議席獲得が順調なのは創価学会によるものでしょうか? また共産党がもし政権に入った場合、詳しくはわからないのですがこの政党は基本的には安保条約などにも反対していると思うのですがこれらは共産党の政権参画あればどのようになるのでしょうか、また天皇による認証式などについてはどのように対応するのでしょうか?皇室の話題が先ほどテレビでやっていて皇太子妃が公務に復帰されましたがまだ一部週刊誌などでは非常に深刻な病状、と記載されていましたが実際のところはそんなにひどいものなのでしょうか?また個人的には将来女性も皇位継承が可能になる道を開くべきだと思いますがそれには難題もあるのでしょうか、それはどのようなことなのでしょうか?

  • 政党について

    以下の政党を 右翼(保守派)の方から 左翼(革新派)の方まで 並べ替えて下さい 自民、民主、日本維新の会、公明、みんなの党、共産、結いの党、生活の党、社民、みどりの風、新党大地、新党改革、沖縄社会大衆党

  • 選挙投票所の衆議院比例代表の政党数の数について

    テレビ等で表明されている【衆議院選挙政党一覧】 民主党・自民党 ・日本未来の党 ・公明党・日本維新の会 ・共産党・みんなの党・社民党 ・ 国民新党 ・新党大地・ 新党日本・ 新党改革 千葉第1区のとある投票所の書き込む場所に貼り出された比例代表一覧 日本未来の党・みんなの党・共産党・社民党・自民党・公明党・幸福党・民主党・日本維新の会 政党数足りないし、知らん政党が増えてました。 投票しようとしていた政党は貼り紙にあったので問題ないんてすが、気になったので質問投稿しました。 これは何故でしょうか?

  • 比例区の政党

    今回の衆議院選挙比例区って 「自民・民主・公明・共産・社民」の 五つの政党しか候補者を出していませんよね。 他の政党は出さないのでしょうか? 「無所属の会」と書いて投票したら 無効票ですよね?

  • 強引に二大政党制って無理なのかな?

    最近のニュースなんかを見てて良く思うのですが、政治に詳しい方がいたら教えて下さい。 私は、対立構図が分りやすいし、一つの政党が長く与党に居座るのは腐敗を招くような気がするので、二大政党制ってアリではと思うし、報道番組とかにでてる、自民党と民主党の政治家さんの意見で二大政党制に反対の意見って聞いたことが無いような気がします。 だったら、その法案だけ民主と自民が協力すれば、公明、共産、社民等がいくら反対しようと、押し切れる訳ですよね、それに、そこを押し切ったとして世論が反発するもんでしょうか?(まぁ、公明、共産はかなり反発はするでしょうが)昨今は事実上数の理論で政治が行われている以上少数政党はあまり役目を成してないような気がするので、自民党の公明系派閥、民主の共産系派閥みたいな感じで納得できないもんなんでしょうか?(今も殆どそんな感じのような気がする?) 民主党と自民党の腹さえ決まって、二大政党制にしてお互い白黒つけましょう!!って感じで思い切ってそんな議論が出てもいいような気がするんですが、なぜそんな話さえ聞かないのでしょうか?さすがに強引に二大政党制にするのは、無理がありますか?この議論は取り合えず民主が政権取ってみてから、いよいよ日本も二大政党制に!って感じで議論が始まるもんなんでしょうか? でも、今の小選挙区制だと、一定数の支持者がいるだろう公明、共産は絶対議席0にはならないだろうし、そうしたら何時までも二大政党制なんてできませんよね?それとも、日本人は白黒はっきりっていうのは好きじゃないのかな?日本に二大政党制って馴染みませんかね? 政治に詳しい方のご意見をお聞かせ下さい。

  • 2大政党から5大政党になったらどうなるんですか?

    現在自民と民主がほぼ議席をもってますよね 前は、自民、民主、公明でしたよね  これが5つくらいあるとどうなるんでしょうか? 今現在自民も民主も次は選びたくないです みんなの党も自民と同じ感じだし 5つの党になって100人ずつくらいになると安定するんでしょうか?

  • 二大政党制

    民主党は今回の選挙を政権選択の選挙と位置づけ、二大政党制の実現を訴えてきたけれど、新聞社の調査によると民主党は議席は増やしそうだけど政権を奪取できるほどではないようです。しかもその議席は自民党からではなく、社民、共産両党から奪う議席です。これでは政権交代は起こりえず、55年体制の再来になってしまうのではないでしょうか?

  • 自民党に対抗する二大政党のもう片方

    自民党に対抗する二大政党のもう片方には民主党と維新・みんなの党どっちがいいと思いますか? 私は維新・みんなの党になって貰って、民主党は生活、共産、社民と一緒に消えて欲しいのですが…。

  • もし、来年1月に衆議院選挙があったら

    もしも、来年1月に衆議院の選挙があったとしたら、どんな政党分布になると思いますか? 特に、民主党、自民党、公明党、みんなの党について。 あとの、政党は共産党以外は、2-3議席でしょうと思いますけれど。