- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- InfiniteLoop
- ベストアンサー率71% (658/918)
立法権・行政権との対比で書いているからでしょう。「裁判権」という言葉は、ある事件についてどの国家が裁判権を有するか、という、国際法の問題の時に使われるようです。これに対し、国内において権利を分散して相互監視するという三権分立のコンテクストで使われるのは「司法権」、立法権、行政権です。
関連するQ&A
- 司法権の限界
憲法６４条，７８条の弾劾裁判所による裁判と憲法５５条の議院の資格に関する裁判の位置づけについて質問があります。 これらの裁判で争われる事柄は，「法律上の争訟」（裁判所法３条）に該当するのでしょうか。 機関訴訟や民衆訴訟には当たらなそうな気がするのですが，ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。 また，恩赦の決定（憲法７３条７号）も「法律上の争訟」に当たるのでしょうか？こちらは，具体的な争訟とは関係がない気がするので，法律の解釈適用という意味で，広義の司法権に当たるのかなあと思うのですが。 法律の解釈適用をするという意味で行政作用と司法作用とは同じことをしている。恩赦の決定については，本来的な意味の司法権（法律上の争訟）ではなく，行政作用と司法作用との間の権限分配をしているだけな気がするのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【アメリカ】司法省(司法長官)と最高裁判所
【アメリカ】司法省(司法長官)と最高裁判所 アメリカの司法の仕組みについて、特に、下のポイント について教えてほしいです。 ・ 大統領のもとに司法省(司法長官)というのがありますが、 具体的には、裁判所とどういう関係があるのでしょうか？ 司法省は行政であり、三権分立の観点から、司法行為 自体はできないと思うので、裁判所がちゃんと仕事をでき る体制を整えるように雑務・雑用を行っている機関、と いうことなのでしょうか？ ・ アメリカの最高裁判所は、議会や大統領に対して、その 権力を牽制するような権限を持っているのでしょうか？ 最高裁判事の人事は、大統領が指名し、上院の承認する ものなので、その時点で大統領と上院の完全に言いなり なのでは、という気がします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 司法試験通らなくとも、裁判官になれるの
総選挙で最高裁裁判官の国民審査があります。 審査対象者の略歴を見ていると、３人は司法修習生の経歴があり、 司法試験を通って法律家の道に入ったのではと思うのですが、 他の２人は官僚経験しかないとか、司法試験に通ったような記載がありません。 司法試験に通らなくても裁判官になれるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国際司法裁判所について
８月２２日のみのもんたの朝の番組で、金慶珠が 韓国が国際司法裁判所への提訴に応じないのは 国際司法裁判所が、国力を加味した判断をする可能性があるからだ。 そうなると韓国より日本のほうが有利になる。 と言った発言をしていたのですが、 国際司法裁判所は本当にそのような 国力を加味した判断をしたりするのでしょうか。 詳しい方どうか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国際司法裁判所（ＩＣＪ）について。
最近、竹島問題で国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴するニュースがありますが、韓国がそれに応じない場合は、拒否理由を述べなければいけないというところまでわかったのですが、もしこの理由が「領土問題自体存在しない」とかそんなような理由なら裁判所のほうでは「わかりました。ではそういうわけでおしまい」というようなことになるのでしょうか。 また、「そんな拒否理由は理由にならない」となった場合どうなるんですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 国際司法裁判所の信頼性
国際司法裁判所はこれまでにどんな問題について判決を下し、それらの判決の公正さはどう評価されているのでしょうか。 この質問の背景には竹島問題があります。 韓国が国際司法裁判所への提訴に応じないのは自分の主張に自信がないからだという意見を時々目にしますが、この意見は国際司法裁判所が信頼できるものであることを前提にしています。 もし、国際司法裁判が東京裁判のようなものにしかならない可能性があるならば、既に竹島を実効支配している韓国が提訴に応じないのもうなずけます（というか、応じたらバカですね）。 そんな訳で国際司法裁判所の信頼性について確認したくなりました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
