- ベストアンサー
ＮＨＫ・・・。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
特殊法人です．すごい給料いいんですよ． 会長なんか3200万円も貰っています． 社員も恵まれています． http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan17/pdf/syokuin-jyokyo.pdf 年間予算は放送法に基づき国会(総務委員会)の承認が毎年必要です。 尚，放送行政の監督官庁は総務省(旧郵政省)なので誤解されやすいのでしょうね． http://d.hatena.ne.jp/keyword/NHK
その他の回答 (1)
- toyohi
- ベストアンサー率19% (250/1270)
いえ、違いますよ。給料は、税金から支払われてはいませんね。 いわば、団体職員でしょうか？
関連するQ&A
- NHKの受信料をあなたが払う理由はなんですか？
公務員やNHKの職員は理解出来るので除外しますが この不景気で金の無い時代に一般の人が受信料を払う理由はなんですか？ 国民の義務だからですか？ 法律で決まっているからですか？ 体裁を考えてですか？ NHKとも関係なく公務員でもないあなた達一般人がNHKの職員が訪問質問して来ても「テレビは無い！」の一言で終わるのに言われるがままにNHKの受信料を払う理由が知りたいです。
- ベストアンサー
- アンケート
- NHKの国費での請負作業化
NHKを国費で請負作業化に出来ないのでしょうか？そうすればNHK職員を公務員にせず、税金で働かせることができます。そうすれば徴収経費は下げられ、なかば強制徴収されているNHK受信料なのですから、ずるく払わない人は除いて国民負担は減ると思うのですが。 総額制になれば年々下げることも出来ますし、NHKが肥大化することを抑制するための監視もできます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- NHKの職員に求められる道徳性は？
お世話になります。 本日のニュースによりますと、千葉県警の職員とNHKの警察付きの職員が 不倫関係にあり、県警職員に処分（退職ではない）が下されたそうです。 これが、一般の会社の社員でなければTVニュースでの報道もなく、おそらく 新聞の片隅に4行程度の報道で済んだかも知れません。この扱いは、 ●NHK職員は、一般の会社員と異なる扱い であることは自明ですが、なんか不合理、不当な扱いかも知れません。 ・・・とすると、NHKの職員にも 公務員なみの道徳性が求められている と 言わざるを得ませんが、NHKの職員は正月3が日での不祥事は普通では ないようにも思えます。 （例えば、利益日本一のT自動車会社での不祥事は報道されていませんが、 社員数が多ければ自動車事故、窃盗、傷害、など不倫どころではない事件 事故があるように思います。） そこで、お伺いしたいのは、NHKの職員に道徳性は必要か、それとも普通 の会社並みでよいのか・・・です。 （NHKは、一つの企業ではありますが、最近10年を見ても会長職の人事問 題などでの取り扱いは、普通の会社ではないようです。）
- ベストアンサー
- その他（社会）
- NHK、スクランブル化が一番では？
NHKの受信料問題を話す、しばしば「支払っている人と支払っていない人がいるのは不公平」というようなことを聞きます。しかし案外見落とされているのは、「テレビを持っているが、NHKを視聴する人としない人、どちらも受信料を支払うのは公平か？」ということだと思います。また、現状では民放とNHKが一種の抱き合わせになっていて、民放だけ無料で見るということができません。無料放送を見るために有料放送まで「買わされる」のは消費者にとって不利益です。また、NHKの職員が、公務員よりはるかに高い給料を得ているのも、受信料で成り立っていることからすればおかしな話です。 これらを丸く解決するのが、スクランブル化です。普段はお金を払っている人だけが見えて、災害等非常時だけスクランブルを解除すればよいと思います。 どうしてスクランブル化を求める声が高まらないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- NHK職員の給与は
ＮＨＫ職員の給与は幾らぐらいかとネットで調べたら、 大卒 ３０才 ５９６万円 ３５才 ７３８万円と書いてある。 ７３８万円といえば、私の会社の退職前の社員の給与、高すぎないか。 平均給与も書いてない。報道機関として給与の公表がお粗末なので、 放送局に聞いたら平均給与は、意味がないので公表しないという。 私は知りたいのだから、教えてといっても云わない。 ４０才、４５才 ５０才 ５５才 ６０才は差が大きいので この平均は出せないという。 差が大きいということは、“あなたの作った番組素晴らしい。では昇給” ってことではないのか。 退職金についても教えてくれない。 公務員の給与の公表でもそれくらいは公表している。 受信料は法律で強制徴収しているのだから、公務員同様の基準で支給し、 公表もすべきと思うが、“そんなの関係ねぇ” と給与は支給基準を見てくれと、相手にされない。 それを見ても細かいのは分かるが、結局、幾らになるのか分からない。 みなさんどう思いますか。 ＮＨＫ職員の給与は幾らぐらいか知っている人、教えてください。 なお、私はこの応対後は、受信料払っていません。 ついでに、ＮＨＫ民営化してください。
- 締切済み
- その他（テレビ・ラジオ）
- NHKって公務員よりはるかに厚遇・高所得なのだが
NHKの職員の平均給与が１０４０万円、国家公務員は６５０万円。 保険等の福利厚生についても公務員よりも恵まれています。 以下の会社のランキングと比べても、NHKは上位の方です。 （最高がフジテレビの１５００万、５０番目ぐらいの企業で９５０万程度です。まあ、これを見ると、逆に公務員が低すぎるというのもあるのですが・・） http://rank.in.coocan.jp/salary-takai.html 独立行政法人・国立大学法人は、国民のお金で運営している面もあり、公務員と待遇はだいたい同じになっております。 NHKもそういう面でも同じなのに、なぜそこから除外されており、ここまでの差があるのでしょうか。 最低２割はカットして、国民の受信料をもっと下げるべきではないでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- ★NHKの職員給与の公表はこれで良いと思いますか
NHKの職員給与を調べてみたら http://www.nhk.or.jp/faq-corner/01nhk/05/01-05-03.htm に詳しく手当等も掲載している。 こんな規定を見せられても、月給や年収は全くわからない。 年収は最後尾にやっと ３０才 ５９１万円 ３５才 ７３３万円 と出てくる。 ３５才は大卒から１３年目だ。 ６０才までは 倍の２５年間有る。 職員の大半のこれらの人は管理職が多く年俸になるので 下記の質問コーナーに一行書いているだけ。 http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/kyuyo/pdf/kijyun-syokuin.pdf 管理職の人数さえ書いていない。 つまり、大半の高給取りは一行だけで済まし 若年の人の給与だけ公表しているのだ。 人数も一万人以上いるのにどのランクに何人いるのか 管理職が何人なのかさえ分からない。 職員を一般職員と管理職を分けて別に書くなどは 敢えて、解りにくくしているとしか思えない。 NHKを見なくても税金と同様な受信料を取っていながら 給料の公表がおざなりに思う。 公務員と同じように細かく公表すべきと思う。 誰からももチェックされない事を良い事に職員の 高給が目に付かないようにしているとしか思えない。 NHKの給与の公表は、こんなので良いと思いますか。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
