- ベストアンサー
民法の事例の書き方とは？
mkoygvの回答
- mkoygv
- ベストアンサー率28% (2/7)
補足への回答ですが、 学説の対立がある場合、反対説にも言及しておいた方が印象が良くなると思います。どの説を採用するかという事に関しては、「有力だから」、「判例がこう言っているから」というだけでは理由付けになりません。論証が必要です。 問題文が明確でない場合は、場合分けが必要ですが、本問の場合、Zが取消し前に取得したのかどうか明らかではありません。そこで、(1)Zが取消し前の第三者であるとき、(2)取消し後の第三者であるときと、場合分けが必要です。 本問の場合、Zが善意・無過失かどうか分かりませんが、ここは細かく場合分けしなくても、「Zが詐欺の事実につき善意であり、それについて無過失であった場合、Aは不動産の返還請求ができない。」程度の記述で良いと思います。（もちろん質問者様が書かれたように悪意・善意、有過失・無過失で分ける方式で何ら問題はありません。）
関連するQ&A
- 民法総則の問題で。
Ｙは高周波電流を利用した「永久脱毛機」を売りだし、雑誌などで、これを使用すれば、誰でも簡単に永久脱毛ができる旨を広告、宣伝して顧客を募り、Ｘとの間で、当該脱毛機の売買契約とその使用法に関する講習契約を締結した。Ｘは指示された使用方法に従ってこれを利用したが、全く効果はなかった。ＸはＹに対して、いかなる請求をすることができるか。 という問題なんですけど、こういう場合には投機性みたいなものはあるんでしょうか？あれば錯誤を理由とした無効請求はできないですよね？ それともやっぱり広告、宣伝のように明示の意思表示をしているので要素の錯誤で訴える事ができるのでしょうか？ 詳しい方教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 意思表示の事例問題について
私は法律系の専門学校に通う学生です。 以下の問題がよく分からないので、質問させていただきます。 甲はマンション経営業者の乙から、耐震性能を有しているとされるマンションを購入した。 しかし、実際は当該物件にそのような実装はされていなかった。 甲は乙に対して、契約の取り消しを請求できるか、説明しなさい。 耐震偽造に関する、タイムリーな問題ですよね。 私も自分なりに考えました。これは民法総則からの問題なので、意思表示（意思の欠缺、瑕疵ある意思表示）が論点になるのは分かります。 私が質問したいのは、こういった問いに対しての解答は、心裡留保、虚偽表示、錯誤、詐欺・強迫による意思表示に場合わけして解答しなければならないのか？ということです。それとも、問題文から読み取れる情報だけで、解答するのでしょうか。 もし後者なら、これは詐欺による意思表示で、甲は乙に対して契約取消を主張できるとおもうのですが・・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事例問題について
以前、 甲はマンション経営業者の乙から、耐震性能を有しているとされるマンションを購入した。しかし、実際は当該物件にそのような実装はされていなかった。甲は乙に対して、契約の取り消しを請求できるか、説明しなさい。 という民法総則の事例問題について質問させていただきました。結局のところ錯誤か詐欺による意思表示について検討するのは分かったのですが、解答にはどのように記述したらよいのでしょうか。 心裡留保や虚偽表示が明らかに検討する必要がないのは分かりますが、その理由などをどのように記述したらよいものか・・・。 本問の解答（の記述）についてアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の問題を教えてください！
画商のＸが絵を買ってくれたＹの家にその絵を納入日時に持参したが、 Ｙは受け取りを拒否したので、持ち帰った。 この場合の法律関係を、意義・要件・効果を述べながら説明せよ。 という問題の解答例を教えてください。 お願いします！
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法の問題！！
こんにちは！大学の過去問をやったのですが、いまいち自信がもてなくて、アドバイスをいただければと思います。ちなみに「総則」の分野です。以下の事案です。 Ａは、不動産業者Ｂから「この近くにゴミ処理場が建つから、まもなく近辺の地価が急落する。今のうちに適当な価格で売却し、どこかへ引越した方がいいのではないか？」という虚偽の説明を受けて、所有する土地を早急に手放すのが得策だと誤解したため、その土地をＣに廉価で売却し、Ｃへの所有権移転登記を経由した。ところがＣへの売買から４年が経過しても、Ｂが言ったような施設ができる気配はなく、むしろその土地の価格は上昇を続けた。そこでＡはＣに対して、売買契約を取り消そうとしたが、そのときすでにその土地はＣからＤへ転売され、Ｄへの所有権移転登記がなされていた。 私はこの事案は「詐欺」だと思うのですが、いかがでしょう？ 次の事案は・・・ Ａの所有する土地を妻ＢがＡの代理人になりすまして、Ｘに売却する契約を結んだ。Ａはこの売買契約を追認も追認拒絶もしないうちにまもなく死亡し、ＡＢ間の子ＹがＢと共同でＡを相続した。その後Ｂも死亡し、ＢをＹが単独相続した。そこでＸがＹに本件売買契約の履行についての所有権移転登記への協力を請求した。 （1）ＸＹ間の法律関係を論じなさい →この場合、本人相続型と同視できるため、Ｙは追認拒絶をすることができるのではないかと思います。 （2）他の事情が（1）と同じであるとして、仮にＡが生前に本件売買契約につき追認拒絶の意思表示をしていたとすると、ＸＹの法律関係は（2）の場合と異なるか？ →この場合、すでに本人が追認拒絶をしているため、帰属しない。つまり、異ならないと思います。追認拒絶すると、本人ですらそれ以降、追認することはできないので。どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法 不動産物権変動の意思主義
法学部の１年です。今度民法入門のテストで「不動産物権変動の意思主義について」の論述問題を出すと言われました。ですが何をどう書けばいいのかよくわかりません；； 意思主義を採用していること（１７６条）、対抗要件には登記が必要であること（１７７条）、法律行為の取消と登記についてについて書けばいいのでしょうか・・？ また、どのような文章構成で書けばいいかもまったくわかりません；； どなたかわかりやすくアドバイスしていただけたら、ありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大学1年、民法の問題です。
CはDの店で商品を指さし「売ってくれ」と言った。Dは売ってくれた。以下（ア）（イ）（ウ）の場合に、Cは裁判を起こし、「この売買契約は無効だ、商品を返すから支払った金銭を返してくれ」と言う（請求する）ことはできるか。判例・旧通説（旧二元的構成）にしたがって答えなさい。 （ア）買った商品は鉛筆だったが、「1ダース＝10個」と誤解。 （イ）買った商品はパソコンだったが、「工学部生にはパソコンが必需品」と誤解。 （ウ）買った商品は「SONNY製」パソコンだったが、「SONY製」パソコンと誤解。 【キーワード】（(1)-(3)共通）表示上の錯誤、表示内容（意味）の錯誤、理由錯誤、性質錯誤、契約の重要部分、動機の相手方への表示、動機が意思表示内容になる、動機→効果意思→表示意思→表示行為、鉛筆1個当たりの値段が大きな意味、小さい意味、意思不存在（瑕疵ある意思表示）、表示に対応する意思、紛らわしい表示が許される世界、許されない世界、セールストーク、大学の説明会、偽ブランド、縁日の屋台、銀行の別室、プロ同士の取引。 (2) 95条本文を要件・効果の違いが分かるように（「もし主語が述語するならば、その場合主語が述語する」というように）和文和訳しなさい。 (3)【事例2】で、原告Cは≪C自身が「法律行為の要素の錯誤」に陥ったこと≫を主張（＋立証）することができる（しなければ敗訴する）。さて、（ア）（イ）（ウ）それぞれで、「法律行為の要素の錯誤」とは、具体的に、【事例2】に書かれたどの事実を指すか。逆にどういう場合は「要素の錯誤」に陥ったとはいえないか（かりに「軽微な錯誤」に陥ったにすぎないと呼ぼう）。具体例を挙げてみなさい。 【参照条文】95条本文「意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。」 （ア）(イ)(ウ)それぞれ、 「要素の錯誤」： 「要素の錯誤」とは言えない具体例（「軽微な錯誤」の具体例）： (4) 【事例2】で、被告Dは、≪Ｃに重過失があったからＣは自らその意思表示の無効を主張できないはずだ≫と反論することができる。Ｃに「重過失があった」場合としては、具体例にはどんなものが考えられるか。逆に「重過失」とは言えない場合の具体例も挙げてみなさい。 【参照条文】95条但書「ただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。」 （ア）(イ)(ウ)それぞれ、 「重過失」： 「重過失」があったとは言えない具体例： です。 キーワードや条文を使ってくださるとうれしいです。 回答お願いします(>_<)
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法 不動産物件変動
法学部の１年です。今度民法入門の試験があり、そこで論述の問題が出されます。 「不動産物件変動の意思主義について」の問題を出すと言われたのですが、具体的にはどのような問題が予想される でしょうか？ 民法の本格的な試験は初めてなため不安です；； 不動産物件変動の意思主義について、何かここがポイントになるというところがありましたら、教えて下さい。 その他アドバイスがありましたら、お願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
補足の方にまでご丁寧な解説ありがとうございました。 参考にして、期末試験頑張らせて頂きます。