- ベストアンサー
錯誤の問題か
お客さんがAを購入する意思を店員に示して店員が間違ってBを販売した場合‥ お客さんも気づかずにBの代金を払えば錯誤の問題になるんでしょうか？しかし勘違いして間違えて販売したのは店員なのですが‥またお客さんの意思表示の内容や表示に錯誤があるとはいえないようなきもするのですが‥ あと、もしお客さんがAの代金を払って、店員がBをまちがってあげた場合は、店員の債務不履行とお客さんの不当利得の問題になるんでしょうか？お客さんは詐欺とか横領になる可能性があるのでしょうが‥
- newwave0603
- お礼率8% (139/1631)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数1
- ありがとう数14
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
何故に犯罪行為に繋げるの!? そんなの 謝れば 終わりじゃん・・・・
関連するQ&A
- どうでしょう？
＜お客さんがAを購入する意思を店員に示して店員が間違ってBを販売した場合‥ お客さんも気づかずにBの代金を払えば錯誤の問題になるんでしょうか？ しかし勘違いして間違えて販売したのは店員なのですが‥またお客さんの意思表示の内容や表示に錯誤があるとはいえないようなきもするのですが‥ あと、もしお客さんがAの代金を払って、店員がBをまちがってあげた場合は、店員の債務不履行とお客さんの不当利得の問題になるんでしょうか？お客さんは詐欺とか横領になる可能性があるのでしょうが‥＞ ‥という問いに対して、弁護士からの回答 ＜次のような流れになりますから，Ａの売買契約は有効に成立していることになります。 有効に成立したＡの売買契約に基づいた履行が全くないという問題と，法律上の根拠のない（契約の成立していない）Ｂの代金支払い・Ｂの交付がなされているという，２つの問題が生じています。 １ 客「Ａを買うという意思表示」 ２ 店員「Ａを売るという意思表示」 ３ Ａの売買契約成立 ４ 店員 Ｂの代金を請求 ５ 客 Ｂの代金を支払い ６ 店員 Ｂを交付＞ ‥と回答が来たのですが合ってますかね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 錯誤って解んね～。(*_*)
今、本人訴訟中なんですが、どうしても理解できないことが有ります。民法９５条の錯誤なんですが。 世の中広いもので、通常では考えられない出来事が起こるものです。 Ａが販売条件を提示し、Ｂが購入条件を提示。 共に確認しないまま相手方に受け入れられたと「勘違い」した状態。つまり事業者であるＡが或る商品を「８５００円で売る」、購入者であるＢは「６５００円なら買う」とお互い意思表示を行い、代金未決済の状態にて購入者であるＢが商品を受領した場合、Ｂの錯誤は「動機」となり、Ａの錯誤は下記判例のもとに「要素」となると考えられる。 「合理的に判断して錯誤がなければ表意者が意思表示をしなかったであろうと認められる場合において、法律行為の要素の錯誤が存在する。」（大判大3.12.15民録20-1101） Ａの錯誤は「動機の錯誤」。Ｂの錯誤は「要素の錯誤」？。この論法は正しいでしょうか？ 至急教えて下さい。頼んます。m(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ふとうりとくになるのか？
客が店側から３００円のA商品を買うと申し込んで店側も承諾して、店側が間違って２００円のB商品を客に渡した場合‥ 客は、店側から間違ってB商品を渡された事に気づかずに、A商品の代金３００円を払った場合でも、客はB商品２００円分の不当利得という事になるんでしょうか？ 客はA商品にたいしての代金を支払ったので‥ 店側は不当利得にはならないですよね？Aの売買契約に基づいて代金貰ったので‥ また客が店側から2００円のB商品を買うと申し込んで店側も承諾して、店側が間違って3００円のA商品を客に渡した場合‥ 客は、店員から間違ってA商品を渡された事に気づかずに、B商品の代金2００円を払った場合は、 客はA商品の３００円分の不当利得ですよね？ 客はB商品3００円分の不当利得という事になるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 債務不履行‥
例えば‥業者が注文が入り、本１０冊分（１冊500円で5000円）の見積もりをお客さんに出して、８冊分しか納品しなくてお客さんもそのことに気づかず、請求書の5000円を振り込んだ場合。納品した業者が1000円分多めに貰ったことに後日気づいたら‥1000円タダで貰ったってことになりませんか？返金しなくても只の債務不履行で、ほっておいても横領とかにはならないのですか？ 店員がレジで釣り銭間違えてお客さんに少なくお金を渡したことにあとから店側が気づいた場合、多めにお金をもらってそのままにしておいたら占有離脱になる（お客さんが特定できた場合可能性はある）のとは違うのでしょうか？ 法的効果が生じているかどうかの問題なんでしょうか？分からないので教えて下さい。 また業者はお金をお客さんに返さなくても占有離脱横領にはならず（最初から全部納品する意思がなければ詐欺はありえますが）、お客さんは不当利得による返還請求をするしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 法律行為の要素に錯誤と重大な過失があったとは？
法律行為の要素に錯誤と重大な過失があったとは？ ＡＢ間でＡがＢに土地を売り渡す契約を締結したが、Ａの意思表示について 【法律行為の要素に錯誤があった場合において、Ａに重大な過失があった】 ときは、Ａはその意思表示の無効を主張することができない。 ということについてなのですが、 【法律行為の要素に錯誤があった場合において、Ａに重大な過失があった】 という意味がよくわかりませんでした。 とくにこの「法律行為の要素に錯誤がある」とは具体的にはどういったことに なるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- タバコ 間違え
コンビニで例えばお客さんがメビウスのタバコ（430円）が欲しいと言ったのに、店員がレジにセブンスターのタバコ（460円）をスキャンして販売して、お客さんも気づかずに460円払った場合。刑事上は店員が故意でやったのなら詐欺になるんですよね？普通は過失ですが。 民事では客と合意したのはメビウスのタバコの売買ですよね？それは債務不履行の問題になるんですか？店員もお客さんも。それとも契約自体成立していない？ しかしセブンスターのタバコはどうなんでしょう？一応契約は成立してますかね？それともお客さんの合意が無いですかね？ お客さんも気づかなかったとはいえ金払っていますが。 契約が成立しているなら、店員が故意なら詐欺、間違っただけなら錯誤の問題になるんでしょうか？ それとも客は不当利得になるんでしょうか？ どう考えればいいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 虚偽表示、錯誤の正誤問題
虚偽表示と錯誤の問題で、以下の文章の間違っている部分を指摘して訂正する問題です。独学で解こうとはしているのですが、以下の文章は何処が間違っているのかよく理解できません。宜しければ御助力お願いいたします。 >>虚偽表示 (1)A会社の代表者甲と、B銀行が通謀して、A会社名義のB銀行に対する預金債権があるかのように仮装した場合において、そのA会社の代表者が乙に変わったとき、B銀行はA会社からの預金の払い戻し請求を拒絶することができない。 (2)甲がその所有する物件を乙に贈与したが、乙と通謀して甲が乙にその物件を売却したかのように仮装した場合において、その後甲が死亡して丙が単独で相続したときは、丙は乙に対し売買代金の支払いを請求できる。 →この場合両問について、(1)なら乙が、(2)ならば丙は通謀と言う事実を知っているという記述はありませんよね。 即ちこの二人は善意の第三者ではないのか、ならば94条2項から通謀した本人(当事者)は善意の第三者に対抗できない筈だと思ったのですが…何故(1)では払い戻し請求の拒絶が可能で(2)では売買代金の支払いを請求できないのでしょうか。 >>錯誤 3)他人所有の動産を、錯誤によって自分のものと誤信して第三者に譲渡した時は、その譲渡は無効である。 →これはつまり、その動産を譲渡された第三者は、それが錯誤の状態にある人物の所有物であると信じた＝善意であるから、真の所有者はその第三者に対抗不可能、と言うことなのでしょうか。 また、もしそうだとした場合、真の所有者は、錯誤の状態にあったその人物に対して責任追及ができるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- よくわからない‥釣り銭
昨日、お客さんに釣り銭を4000円返し忘れました。（お客さんが1000円の買い物をして、5000円札出したので、私が4000円お釣り返すべきだったのですが、私はお客さんが1000円札を出したと勘違いしてしまいお釣り返さなかったことに後から気がつく、客も気づいていませんでした‥まぁ私が故意でやったと自白すれば詐欺になるんでしょうが‥もちろんうっかりですよ！） この場合お客さんに釣り銭を返さないのは債務不履行ですが？（金銭の場合その所持者が所有者になるので横領にはならず、詐欺が問題になるだけでしょうが‥まぁお客さんから請求があって返さなければ実際警察呼ばれたりはするでしょうが）、お客さんは誰に対して釣り銭返してもらう債権もっているんでしょうか？ 店ですか、それとも店員である私ですか？お客さんは釣り銭返還の履行請求、履行遅滞による損害賠償請求、また契約の解除？（釣り銭の返し忘れということは店側が客に対して債務をもっているということですが‥）を誰にするのでしょうか？ それとも釣り銭を返さないのは債務不履行ではなく、不当利得の問題なんですかね？よくわかりません。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 錯誤による第三者の無効主張
錯誤による第三者の無効主張 第三者の表意者に対する債権を保全する必要があり 表意者がその意思表示に関して、要素の錯誤があることを認めている場合は 第三者は、意思表示の無効を主張できる。 と本に書いているのですが、保全の必要や意思表示の要素の錯誤など、ちょっとよく分かりません。 例え話などで、どういっているのか、教えてもらえないでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
