村上春樹がアンダーグラウンドを書いた本当の理由は？

質問

村上春樹が地下鉄サリン事件の被害者にインタビューしたノンフィクション作品『アンダーグラウンド』（1997年）を書いた本当の理由は、田中康夫氏によればノーベル文学賞対策だそうです。
ノーベル文学賞の受賞条件は、小説だけでなくノンフィクション作品も書いている事だからだそうです。
私はこの田中氏の意見は非常に鋭い指摘だと思うのですが、村上春樹ファンの人たちはどう思いますか？

回答No.11

shape_1981

何回か回答させてもらってるのですが、心境の変化があったので投稿します。

自分の中で変化が明らかに表れ始めたのはエルサレム賞の頃からです。
受賞時のスピーチに違和感を感じました。人間としての都合のよさ、政治家のようなあいまいさ、言葉の表現による自分の正当化です。

そこで、もう一度この質問に逆の方、つまりノーベル賞対策なのかもしれないという方向から考えてみました。
選択肢を絞って二択（そうなのか？そうでないのか？）で考えた場合、私も「ノーベル賞対策である。」という結論に至りました。
ただ、完璧な黒ではないと思います。目的はそれだけではないでしょうから。
そして、私がこの理由に至ったには２つの理由があります。

まず一つ目に、単純に賞が欲しいと考えます。
エルサレム賞の受賞に関して辞退する・しないで騒がれていましたが、村上は結局行きました。そしてあのスピーチです。受賞するのも行動・辞退するのも行動です。行動によってその人がわかるように、私はそういうことなんだと判断しました。
批判するつもりはありません。賞とはステイタス地位を表すものであり、ノーベル賞を取ろうと思って努力したり、自分の影響力を高めるということを考えると、彼も一人の人間ということから妥当な流れのような気がします。
文学者としてそうあってほしくないと思いますが、、、。

次に二つ目ですが、売上をあまり考えているように見えないのもノーベル賞を意識していることと考えられます。
売れる訳がない。
ターゲットははっきりしているものの、その需要がターゲット側にない。道路の向こう側の人は関心がありません。
加えて村上読者はこのような作品は望んでいない。表現がうまい・緻密である村上の作品は、いろいろと計算しているはずですし気持ちを文章で表わす天才ですからこういうジャンルは基本的にありえない。そう考えていくとノーベル賞を意識しているという確率は大変高くなってきます。

ここで、私がこの作品で問題と思うことは、事実をまとめたからそれで終わりだということです。
最後に「祈る」とありますが、祈るだけ？でしょうか？ここまでまとめて祈る？？？この言葉の意味に全く理解できません。困惑しています。私自身、祈るという行為は最後の手段だと思っています。
その後、村上が何らかの行動を起こしたのかどうかは把握しておりませんが、

村上は『システム』と戦い尽くしたのか？

いや、そうではない。放棄しているように思います。
影響力があるからこそ、戦うべきものがある。また、それが今回の作品に対する責任というものだと思う。わざわざ被害者に回答してもらった意味がありません。失礼で、この無責任さを批判しないといけない。
ただ、批判しにくい。もう終わったことだから。日本の『システム』ですね。戦いを挑むべきシステムがいい方向に作用しています。

本末転倒。

そう、村上は直接的ではなく間接的（小説で）何らかのアクションが起こせるはず。勝ち目のないシステムと戦いを挑まなくてはいけない。それが賞を受けること、インタビューイへの感謝と恩返しです。都合のいい「不完全な一人の作家」という言葉ではすまされません。そんなことは誰もがわかっていることです。

では「目印のない悪夢」（システム）とどう戦うのか？

私にもわかりません。
システムと戦うことは今までの歴史と戦うことですのであまりにも大きすぎる。ただ、村上は今回の事件が阪神大震災と似ているとの「危機管理体制」を挙げていますので、彼なりの結論は出ている。まずはそちらをメインにアクションを起こすべきでしょう。
彼の言う「システム」は明らかに間違っていると思いますし、彼も彼なりの血を流さなくてはならない。

しかし現状の結果としては、彼の行動が目に見えてこない。
残念ながらこのことを考えた末に、自分の結論として村上という人間にがっかりすることになるとは思ってもいませんでした。そして、もしノーベル賞がとれればノーベル賞にもがっかりするでしょう。

我々はいつも喪失することしかできないのでしょうか？

お礼

三たびご回答を頂き誠に有難うございます。
お礼が遅れまして申し訳ございません。

エルサレム賞の件は以下のサイトが引用しているように

「エルサレム賞を受賞してもノーベル賞をもらえる保障はない。しかし拒否すれば確実にノーベル賞は遠ざかる。そこで考え出されたのが『壁と卵のスピーチ』だろう」

というのが真相でしょう。
http://blog.goo.ne.jp/ichimurasan2006/e/ee5df0146efc3c9e7ea224cecdaf4bd9

私も村上がノーベル賞が欲しいと思いながら作品を書くのは問題ないと思いますが、ノーベル賞のために作品を書くのは問題だと思います。

私は『アンダーグラウンド』は100％ノーベル賞のために書かれた作品だと思いますが、私もshape_1981様が仰るように、村上が「事実を書き終えてそれで終わりで何も行動しない」という事が一番の問題だと思います。
最低でも被害者に印税を寄付するくらいはできるでしょう。
本当に村上は一切何も行動していない。
http://d.hatena.ne.jp/kkumata/20090224/p1

昨年4月に村上は韓国の新聞のインタビューで「日本人にはまだ戦争で犯したことに対して本当に反省する気持ちがない」と述べていました。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=98533&servcode=400

もし村上は本当にこう思っているならば、こういう言説は日本国内で日本人に対して言わなければ意味がないはずですが、なぜか村上は全くしない。
これもノーベル賞対策だからでしょう。

私も、shape_1981様と同じく、エルサレム賞後に村上という人間に完全に失望しましたが、村上が「アリバイ工作」をしない理由が解りません。