- ベストアンサー
CpとCpkの差について
neconamaの回答
Ｃｐは工程能力指数、Ｃｐｋはカタヨリを考慮した工程能力指数です。 だから、実際上はＣｐがいくら高くなっても、Ｃｐｋが変わらないなら、 あまり意味がないといえると思います。 一般的には、Ｃｐ（Ｃｐｋ）は１．３３または１．６６以上あればよく。 それ以上は、オーバー品質（必要のない品質にコストをかけすぎ）ということか、 もともと、規格上限下限の決め方に問題があったということになります。 あとは、宇宙産業など高い安全率を見込まなければならない場合ですね。 まあ、良いものをわざわざ悪くすることはないので、Ｃｐを低くする必要はないのですが、 今の段階でＣｐを高くするように努力よりは、 平均値イコール狙い値になるほうに努力したほうがいいのではないでしょうか。
関連するQ&A
- CpとCpkの計算方法
ExcelでCpとCpkの計算の式を作りたいのですが、どのようにすればいいでしょう。上限規格値は0.8、平均は0.746、標準偏差は0.008です。工程のことは全く知らないのでお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- CpとCpkが異なる部品の組み合わせ
工程能力CpやCpkの違いが十分理解出来ていないレベルなのですが、個々が違う部品を組み合わせた場合を考える必要があります。 具体的には、 Ａの部品は長さaで規格幅±0.4mm、Cp=1.33,Cpk=1.33 Ｂの部品は長さbで規格幅±0.5mm、Cp=1.66,Cpk=1.33（ばらつきの中心は＋公差側） このとき、ＡとＢをつなげたｃ寸法（c=a+b）はどの範囲に入っているかを考えています。 一つ一つの部品だけを考えれば何となくイメージ出来そうなのですが、２つが組み合わさるとお手上げ状態です。 考え方ご指導頂けないでしょうか。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- Cp Cｐkの両側規格、片側規格の定義について
品質管理の勉強を始めたばかりで悩んでいます。 エクセルでCpとCpkは公差上限値、下限値と測定値の入力ですぐ計算できるように作って活用しています。 同僚から、Cｐｋと片側規格 (Cpk=（上限値－Xバー)／３σ)は 同じではないか？と質問され答えに困ってしまいました。 Cp、Cpk及び片側規格の計算方法は説明し納得はしてもらいましたが、調べていると片側規格の定義があいまいでわかりません。～以上、～以下と書いてある文献はありました。 公差±０.０５なら両側規格となります。公差＋０．０５では片側規格となると思いますが、公差－０、＋０．０５では両側規格、片側規格のどちらになるのでしょうか？ 初心者で解らない事ばかりです。 回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（FA・自動化）
- Cpkからの不良率予測について
標記の件についてご教示頂きたく。 ?Cpk（両側公差）から不良率を求める場合、Cp・k(偏り）によって 求まる不良率って異なりますか？ 上下限から外れる確率が各々求められると思われるので、そうすると 変わるような気がするのですが。 ?Cpk＞1.33という要求があります。 上記?にて変わるという理解で合っているとします。 プレスによる穴抜きなんですが、摩耗を考慮してなるべく公差 上限付近に初期設定したく。 4σだと不良率は 6.3*10^-5程度と思います。これはk=0、Cp=1.33の場合の不良率と考えるのですが。 Cpk=1.33⇒不良確率：6.3*10^-5と解釈、プレス抜きのように比較的バラツキを抑えられるものならXbarを上限寄りにもってって、Cpkが1.33より少し小さくても計算上は同じ不良確率にできる、と思うのですが。 間違っていますでしょうか？ ?ちなみに客先要求は片側公差でも両側公差でもCp,Cpk＞1.33です。 Cpkと片側公差のCpでは不良確率が異なると思います。 Cp、Cpkという数字がほしいのであれば別ですが、どのくらいの 不良確率というのがほしいのであれば、Cpkと片側公差Cpの要求は 異なって良いと思うのですが。一般的にはどうなのでしょうか？ 例えば片側公差Cp=1.32というだけで文句というか、言われます。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 工程能力 CpとCmの違いを教えてください
自動車部品を作っているのですが製品の加工精度を評価するのに、Cpを用いてましたが、後輩はCmを使ってると談義になりました。計算式の中身を見てみるとCpが6ｼｸﾞﾏ,Cmが8ｼｸﾞﾏで評価して、しきい値が1.33か1かで違う程度かと思います。わざわざ2つあるのでどういうふうに使い分けるのがよいのでしょうか？ ちなみに工程は連続して出てくるﾜｰｸにｸﾞﾘｽを塗布するものです。規格の上限下限が与えられていて、機械で一定量中央ﾈﾗｲで塗るのでその量は正規分布するものと考えてます。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- Cpkを考慮した公差の積み上げ
部品Eが部品A、B、C、Dの積み重ねの場合、 Cpだけ考えると公差積み上げは、√（3σa）^2+（3σb）^2+（3σc）^2+（3σd)^2 となりますが、Cpkを考慮した公差の積み上げはどのようにしたらよいでしょうか？ 設計初心者です。 Cp、Cpkの算出法と、公差の積み上げ方法を具体的にご教授いただけますでしょうか。 具体的な寸法は以下です。 ・部品A：1.2 ±0.4の規格に対し、平均1.23、σ0.09 ・部品B：3.0 ±0.7の規格に対し、平均2.9、σ0.15 ・部品C：2.0 ＋0.2/-0.1の規格に対し、平均2.05、σ0.02 ・部品D：1.5 ＋0.1/-0.15の規格に対し、平均1.52、σ0.03 ＜補足＞ Cpだけ考えると寸法は、(1.23+2.9+2.05+1.52)±√（3*0.09）^2+（3*0.15）^2+（3*0.02）^2+（3*0.03)^2 となりますが、実際の工程能力を考えた場合（Cpkを考えた場合）、公差はもっと大きくなると思います。 Cpkを計算式にいれた設計方法があるらしいのですが、どのように計算すればよろしいですか？
- ベストアンサー
- 製品設計
- 工程能力指数Cp/Cpkの算出に使うデータの切分
工程能力指数Cp/Cpkの算出に使うデータの切分について教えて下さい。 生データを基に、Cp/Cpkを算出すると思いますが、 測定エラーを示す「1E-15」等の値は除去して算出すると思いますが、 それとは別に、±●σ以外のデータも、統計手法上除去して計算すると昔、 何かで読んだことがあります。 もし、ご存知の方がいらっしゃったら教えて頂けないでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 上限値基準の工程能力指数算出について
図面の基準値が公差の中央値狙いではなく上限値になってます。 その為実際の実測データも上限値寄りになってしまい、工程能力指数cpkの計算式に当てはめると、低い数値になってしまいます。 イメージ 基準値10.0 公差+0、-0.5 実測値max10.0、min9.8、平均9.93 実測は基準値付近になっているので状態はいいと思いますが、上記だと上限値10.0下限値9.5なので中央値9.75に対しては偏りがありcpkが低くなってしまいます。 設計者の意図はあくまで上限値狙いであり、製造側もそれに答えて上限値寄りに製作できているのですが、その工程能力を数字でどのように表せばいいのか困っております。 工程能力としては非常に高いと思っています。 もしかしたら片側規格と考えcpで算出すべきなのかもしれませんが、それだと10±0.25の設定だった場合より半分の実力値になるのでは？と疑問にも思っています。 アドバイス頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 測定・分析
お礼
ありがとうございました。 私の理解で、そんなに間違いがないということでいいんですよね。 Cp=5、Cpk=4の場合、平均値は規格から20%離れたところ(規格が0±10であれば2のところ)で、その辺りの製品が出来上がる確率は半分以上、逆に規格通りに出来上がる確率が1%にも満たず。 ホントかな？ Cp=5、Cpk=4なんてすごくいい数字なのに、規格通りのモノがほとんどできないことを意味するという理解でいいのかな？ ・・・と、不安になったので質問させていただきました。 ちなみに、自動車業界の工程で、工程内の目標はCp(Cpk)ともに2以上で管理しているので問題はないのですが、トレンドとしてCp、Cpkの動きを見る場合に「Cpが上昇して行き、Cpkがほとんど変わらず」というのが実は悪い方向のトレンドなのかな、と。