- ベストアンサー
民主国家にもヒトラーのような政治家はいるか？
sarvodayaの回答
- sarvodaya
- ベストアンサー率14% (1/7)
忘れてならないのは、ヒトラーは武力によって権力についたのではありません。ドイツ国民の圧倒的な支持をもって、つまり選挙に勝利してまずは権力の座についたのです。〈複雑な経緯は省略しますが） 当時のドイツは最も民主的な憲法を持っておりました。 よって、ヒトラーは民主国家が生み出したのです。 ということは、今後も民主国家からヒトラーのような政治家が生まれる可能性はあるのです。それから、ヒトラーは首相時代まで理想に燃えていたというのは違うような気がします。マインカンプは、ミュンヘンでの武装蜂起（たしか1921年）に失敗して投獄されている間に書かれたものですし。 それから、独裁＝悪というほど単純なものではないと思います 以上答えになっていないかもしれませんが。
noname#3954
noname#5001
関連するQ&A
- 政治と開発について教えて下さい！！
目を通していただき、ありがとうございます。 途上国の開発と政治について勉強していたら、 「民主化した政治体制の下で、開発指向の国家を樹立することが課題」 と、ありました。 恥ずかしながら、なぜ民主化すると開発することが難しくなるのか分かりません。。。 今日の先進国ではこれがうまく機能しているのですか？ ご教授のほど、よろしくお願いいたします。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 民主主義は、今後どうなる？
これからも民主主義は広まり、進化していくでしょうか？ アメリカがイラクに、インストールしようとして嫌がられたり。 サウジなどのイスラム国家には、不向きであったり。 かといって中国のような共産主義は、 経済発展のためにも、民主主義、法による支配・・・が結局は大切であったり。 ミャンマーよ、早く民主化しろと、つつかれたり。 「民主主義」という政治の仕組みは、 これからどうなっていくでしょうか？ ○ より広まるでしょうか？ ○ その形を変えるでしょうか？ ○ 変わるとしたら、どういう形になるでしょうか？ ずいぶん漠然としていますが、 なにかご意見・アイディアがありましたら、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 中国人は自国でどのようにして政治家になるのか
中国人が自国でどのようにして政治家になるのか知りたいのですが調べてもいまいち理解できなかったので誰かわかりやすく解説してください。 １．中国は社会主義国家ですので日本のように選挙に立候補して当選すれば政治家なれるような仕組みはない。あっていますか？ ２．中国共産党員になれば政治家になれるのですか？ ３．決めれた家系の出身者でなければ政治家になれないのか？ ４．胡錦濤国家主席の両親は一般人のようですので特に貴族が代々政治の実権を握っているわけではない。あっていますか？ ５．もし一中国人が国を変えたいと思って政治の道に進んで変えられるのか？民主化やクーデターとかをしなくても言論の自由はえられるのか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党代表選
８月２９日民主党両議院総会を今聞いています。いくつか理解できないことがありますのでおしえてください。 (1)立候補者が演壇に立つとき聴衆とは別の方向を向いて深々とお辞儀をしていますが誰に礼をしているのでしょうか？日本の国旗が飾られておりません。日本国の首相に立候補するならまず国家に対して忠誠を誓うべきではないでしょうか？ 何故国旗掲揚をしないのですか？ やはり民主党は売国奴の集団なのでしょうか？ (2)立候補全員が国の安全保障、領土保全について全く意見を述べていない。 国家がなければ国内問題なんてあり得ない。 国の外交姿勢について述べない国家元首なんて考えられない！ 自分の過去を引き合いに出し情緒に訴えるD級政治家のように思えるが皆さんはどう思いますか？ 教えてください。 (3)候補者全員が市民のため、市民の生活を言ってポピュリズムに走り国民からの人気を得る話をしている。金を国民に与えることがいいことと考えている候補ばかりだ。国民は権利があると同時に義務があるのだ。国民が痛みを持たなければならないことをはっきり主張する候補者はいなかったた。 金を与えることがいいことか同時に我慢することも必要とおもうがどうですか？
- 締切済み
- 政治
- 政治：新聞などは左翼系で、民主党と立場を同じくしているか？
新聞は、「民主主義政治を守る上で、国家権力が暴走しないように、与党・政府を批判的に見る必要がある。」という建前の元に、スキャンダルめいたすっぱ抜きなど、『読者受け』を常に狙っていると、私自身は捉えています。 ですから、民主党が政権を取ろうが、自民党政権であろうが、政権を取った与党・政府に対して荒探しを常にやっている、咬ませ犬みたいなものと考えています。ですから、政権を取りそうな野党に対しても、問題があれば批判して当然と考えています。 ですから、最近の北朝鮮のミサイル問題や小沢民主党党首の秘書逮捕では、北の肩を持つ新聞は当然あるはずもなく、小沢党首が新聞でたたかれても当然と考えています。 しかし、今まで『新聞などは左翼系で、北朝鮮支持・民主党と立場を同じくしている』との回答をこの教えてＧｏｏで示してきた人も多くおられます。 これらの方々は、今回の新聞報道についてどのようにとらえているのでしょうか。 １、新聞が立場を変えた。 ２、それ以外の捉え方をしている。 特に、それ以外の捉え方で、新聞の変節を説明する考え方を、教えてください。 「なるほど、そういう捉え方もあるのか！」という回答をお待ちしています。 「報道違う」小沢サイド 朝日新聞にカミつく？ http://news.nifty.com/cs/headline/detail/gendai-02040705/1.htm
- ベストアンサー
- アンケート
- 鳩山首相の側近の政治資金問題は世論操作、情報操作ではないのでしょうか？
鳩山首相の側近の政治資金問題は世論操作、情報操作ではないのでしょうか？ 鳩山氏は個人献金が少なく国民に人気がないので、ありあまる一族の資金を使って個人献金があったように操作した秘書の行為は、鳩山氏の掲げる政治目標や手法が国民から支持されていると世論を操作する、つまり、情報操作する行為ではないでしょうか？ そう考えると、秘書の行為は非常に悪質であり、国民や民主党員は金だけをもっている無能力者に引っ張り回されていることに気づき、だまされていることに怒るべきではないでしょうか？ なお、宣伝相を設置して世論操作を堂々とやっていたのはヒットラーでした。鳩山氏とヒットラーを比べられると多くの人は驚くでしょう。しかし、安易な同情に基づく極端な政策は、多くの場合極端な結果をもたらします。米軍を追い出し、その結果、日本の軍事強化、核武装化を進め、経済的には日本を奈落のそこに引きづり込み、大災難をもたらすかもしれません。
- ベストアンサー
- アンケート
- 民主主義の行き詰まりについて
民主主義は行き詰っていると思います。だけど民主主義以外は考えられそうにないです。そこで思うのが民主主義の進化です。私は２つの進化の方向があると思っています。 １つめは、現在の民主主義は衆愚政治になっていると捉えて、選挙権を制限するものです。昔は性別や収める税金の額によって選挙権が制限されていたけど、それでは退化になってしまいます。そこで選挙権を資格制にして、運転免許のように更新するような仕組みはどうかなと思いました。その理由としては政治に関心のある人や、目先の利益でなく国家百年の計を重視するような人に選挙権を限った方が、長期的な視野で国益になると思うからです。首相が１年ごとにコロコロ変わることもなくなると思います。 ２つめはまったく逆で、まだ民主主義が徹底してないから行き詰っていると考えて、もっと政策や法案の審議に民意を反映させるべきだというものです。今の仕組みでは政治家は選挙のときだけ国民にいい顔をして後は任せるしかない感じなので、たとえば裁判員制度のように立法や行政も無作為に選ばれた国民が審議に加わったほうがいいのではないかと思います。具体的にはＴＰＰ参加の是非や消費税増税などの重要な政策や法案にも国民が参加するのです。死刑の判断を一国民ができるなら、そういう重要な判断だってできると思いませんか？ 民主主義が行き詰っているのはどちらの理由からでしょう？ それともどちらも間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党仙谷は、民主党に名をおく曲者か？
民主党仙谷は、尖閣列島問題では、ユーチューブに動画を流されるまで、隠し通そうとし、これからは所得税増税と国民から金を搾り取る意見を披露したり、管総理には刃向うと言われている。民主党潰しの隠れ右翼ではないだろうか？ マスコミは電通テックにより情報操作され、内部分裂を助長するあからさまな民主党攻撃、あ管とか、「原発では無用な？危機管理しかしないとか？自衛隊のことを”かれらはドラえもんだ”と言ったと？ 自らの無策を棚に上げ？つねに助けてくれるドラえもんのような存在だと無邪気に喜んでいると？何とも能天気な認識」だとか、マスコミの民主党潰しは相変わらずだ。マスコミは自民党の復活を願う輩に支配されている。 この世の中どう思います？再びあの年金問題で滑落した自民党政治を、またやって欲しいのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮のプレゼント政治
北朝鮮はプレゼント政治という政治がありますよね。 NHKスペシャル『北朝鮮権力とカネの謎』で、北朝鮮の国家元首は、幹部の叛乱防止と忠誠維持のために高級品をプレゼントしており、そのプレゼントを購入に充てる資金は、宮廷経済という裏の経済があり、そこから調達しているそうですが、それ以外にも海外で外貨獲得のため武器の密輸や自国内に産出する金の取引（外交官による密輸）、マンスデ創作舎による海外の銅像建設、人海戦術による出稼ぎなどのあれこれの方法で、外貨を獲得しているが、もしそれらが出来ない状態になったら、北朝鮮は崩壊するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 多民族国家について質問です。
イデオロギーによる多民族を統治する国家と民族主義について質問です。 旧ソ連や中国、旧ユーゴスラヴィア連邦やロシア連邦は多くの多民族を抱え込んだ統合国家あるいは連邦国家である。 当然ながら、これらの多民族国家は自国が掲げるイデオロギーの名の下、民族の分離独立を容認せず、警察組織や軍隊を使って弾圧しているのですが、ここで以下の質問です。 １．旧ソ連や中国、旧ユーゴスラヴィア連邦やロシア連邦は多くの多民族を抱え込んだ統合国家あるいは連邦国家である。 しかし、政治的影響力や政治的権力は、圧倒的に占める民族によって、独占されている。 ふと思うが、イデオロギーの名の下、多くの民族を統治下に置くというのは、異民族を支配下に置き、植民地的支配するための方便そのものではないでしょうか（例えるなら、共産主義や社会主義に統一した国家、旧ソ連は多民族のための国家ではなく、ロシア人のための国家のように）? ２．旧ソ連や中国、旧ユーゴスラヴィア連邦やロシア連邦は多民族国家であるが、言語、特に公用語は政治的影響力や政治的権力は、圧倒的に占める民族が持つ言語に喋らせるようにしている。 さらに旧ソ連は共産主義や社会主義の名の下、宗教を容認せず、宗教こそ民族紛争を引き起こす諸悪の根源として弾圧した。 そして、中国も新疆ウイグル自治区やチベット自治区に対する宗教弾圧は苛烈化しており、生活習慣も中国式にさせられつつある。 結局の所、イデオロギーの名の下による統治は、ある種の民族浄化政策そのものではないでしょうか? ３．これは私の勝手な考えかもしれないが、多民族国家と聞くと、大抵の人間なら、お互いの民族を尊重し合いながら、平和に暮らすことができる理想国家であり、人工国家と考えるかもしれない。 しかし、実際は一つの民族が権力を独占し、その他の民族を抑圧している。 結局の所、イデオロギーによる多民族国家とは、多民族は平和に暮らしているのかというと、大嘘であり、それは一部の民族が権力を独占し、その他の民族を抑圧・弾圧するだけの、人工国家に見せかけの自然国家そのものではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題