- ベストアンサー
アノマロカリスとオドンドグリフィス
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
purunuさんがおっしゃるとおりκαριｓ(caris)はギリシャ語で「海老」のことです。「爪」という意味はありません。 「爪」がでてきたのはもしかすると"craw"（イセエビ、ザリガニなど）と"claw"（猫や猛禽などの鉤爪）を見間違えたのかも。
その他の回答 (1)
- purunu
- ベストアンサー率42% (518/1214)
・carisは「エビ」です。 ・オドントグリフィス です。Odontogriphus、 でたしかに griphus は「なぞ」です。
お礼
purunu さん、ありがとうございました。英語ウィキで次のようにありました。そこから「えび」をいみする caris に名称が変更されたとみていいでしょうか？ Originally Sanctacaris was called informally 'Santa Claws'.
関連するQ&A
- アノマロカリスはなぜ滅んだ？
つい先日、カンブリア期最強の肉食動物アノマロカリスについて知りました。 口が円形で３６０度に歯を持っている奇妙な生物です。 彼らは原因不明に、進化することもなく滅んでしまったと私の読んだ本には書いてありました。 一体なぜアノマロカリスは滅んでしまったのでしょうか？ 信憑性に欠ける仮説で構いませんので、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- アノマロカリスは本当に生態系の頂点にいた？
この間、国立科学博物館の生命大躍進を見てきました あらゆる時代の貴重な化石、特にその時代の生態系の頂点の生物が豊富に展示されていて感涙ものだでした。 特にカンブリア紀の化石はアノマロカリスも含めて最高の展示だったのですが、見ているとだんだんと前々から感じていた疑問が大きくなって来たので教えて下さい。 普通その時代の生態系の頂点にいる生物は、獲物を上手に捕食するために目を前の方に２つ並べて距離を正確に計測できるように進化します。 しかしアノマロカリスに関しては獲物は下にいるはずなのに目は上、明らかに近い仲間のフルディアも左右に馬のように着いてまるで草食動物のようです。 何故なんでしょうか？ 自分なりに考えてみたところでは、オパビニアなどは、獲物は下にいるはずなのに何故か目は上向きに５つもあったりします これはアノマロカリスに比べれば小さいのを考えれば、目はもっぱら外敵を見つけるのに使って、オパビニアの像の様な吻は、海底近くを低空で泳ぎながら 地雷探知機の様に海底を撫でる様に獲物を探していくという生態には適した構造になります。 ですが、アノマリカリスに関してはオパビニアの様に外敵が存在する生き物ではないはずなのに、目はまるで外敵を探すのに適するためにある様な位置にあります。 この矛盾が今でも消えません。 この矛盾を解決する様な説があるとすればどんなものがあるでしょうか？ おそらく、学者の先生方も確かなことは言えない突飛な意見が許される世界の様に見えますので、あまり頭を硬くしないで様々な意見を聞いてみることができたら、と思っています。 自分なりに考えた説では アノマロカリスより巨大な遊泳性の捕食者がいた。 という説を考えています。 つまりは体長５mとかの巨大ピカイア・もしくは巨大クラゲの様な生き物が、泳ぐにしても這うにしても海底近くを生きていたアノマロカリスを上から襲って食べる様な生き物です。 そんな巨大で体の柔らかい生き物は化石になる可能性がほぼ無いので、アノマロカリスの目の位置の矛盾が解決できそうだなって感じました。 そのうえで、歯はサメの様に何度も生え変わるのではなくて基本同じ歯を一生使い続けるか、そもそも歯の無い生き物なら歯の化石も出無いでしょう。 まぁ、自分でも突飛なアイデアだと思っていますので、単純に面白いと思いますので、上のアイデアは忘れて他にもご意見募集してみたいです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 謎の生物
私が小学校の頃実家の愛媛にある夕日の長浜のミュージアムという海で謎の生物を見ました。かなり至近距離から見たので今でもその奇妙な容姿の詳細を鮮明に覚えています。 まずその生物は海水中にいたのですが、約60センチメートルほどの浅いところにいました。あたしはひざ下20センチほどの深さの場所から正面にその生物をはたと発見し、あまりに奇妙だったため誰かに言いたかったのですがその時周りに誰もいなかったのでそーっと海から出て友達を呼びに走り、二人で見ようとその子に「あそこ！ほら、あれ見て！」と言ったんですが友達はとうとう二人で親を呼びに行くまでそこにいる明らかに変な生物にきづいてくれませんでした。親を呼んだら時すでに遅し、謎の生物は忽然と姿を消していました。誰かあれが何だったのかわかったら教えてください。生物の教師の父に言ってもわからないと言われました。その生物はこんな感じでした・・・・・・・約25センチ、透明、ミジンコの拡大バージョンそのもの、黒いえびのような目(こっちを見ていたので頭の両脇にちゃんとついていました)、下腹部に半透明の鮮やかな緑のしましま模様(結構太い)、動いて見える心臓、ミジンコみたいな何本かの手足、えびのような尖った口(動いていました)、奇妙なほど静止した姿、・・・・・・・顔は本当にエビの正面からと似ていたんですが、頭はつるっぱげだし透明だし・・・・一体何だったんでしょう？
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ヒトの全塩基対とヒトゲノム
ゲノム解読の意味が分からなくて困っています。 (1)ゲノムは「ある生物の遺伝子の全体」というような意味だと思いますが、それでほぼ正しいでしょうか。 (2)遺伝子は「生物の形質を子孫に伝える働きをするひとまとまりになった塩基対群」というような意味だと思いますが、それでほぼ正しいでしょうか。 (3)遺伝子はヒトのDNAの中に約3万個あるとお聞きしましたが、だいたいその程度の数あるのでしょうか。 (4)(1)～(3)が全て正しいとすると、「ヒトのゲノム」と「ヒトの全塩基対」とは、全く別のものであることになるように思うのですがそれで正しいでしょうか。つまり、「ヒトの全塩基対」の中のごく僅かの部分（つまり、遺伝情報を有する約3万カ所の部分）のみを「ヒトゲノム」と言うように思うのですがそれで正しいでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 染色体について（初歩的質問）
生物初心者で、おかしな質問かも知れませんが よろしくお願いいたします。 1．染色体は、核の中に23対あり、これらは父親から受け継いだものが23と、母親から受け継いだものが23あると本に書かれていました。それで、対をなす2本は同じ遺伝子群を持つということだったのですが、ここがピンときません。どうして違う人間から受け継いだ遺伝子が同じなのでしょうか？また、対をなしている意味も良く分かっていません。 2．例えば、人間はたくさんの細胞から成り立っていると思うのですが、その1つ1つの細胞の核に染色体が存在しているのですか？そうだとしたら、すべての細胞でも同じ染色体が存在しているのですか？ 質問がわかりにくく、超初歩的なことがわかっていなくて申し訳ないです。 本もいろいろと読んでみたのですが、イマイチピンときません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 生物学？の本
本を探しています。題名が思い出せません。 生物学か生物行動学の分類の本だったと思いますが、鳥や昆虫や哺乳類など色々な例を挙げて、生き物の利己的な行動の意味を解く、という内容のものです。 例えば子殺しをするサルについてや、出産制限をする鳥のことなどが書かれていました。 また、人間はそもそも他を攻撃する術（牙や爪など）を持っていないのに、武器などの巨大な力を身に付けてしまった…というようなこともありました。 タイトルに「利己的」という文字があった気がして検索してみると、『利己的なサル』『利己的な遺伝子』という本が必ず出てくるんですが、どちらも探しているものとは違いました。 心当たりのある方いらっしゃいましたら教えて下さい。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 地球に最初に現れた脊椎動物とは？
もしかしたら地学のカテかも知れないのですが・・・ 先カンブリア時代にエディアカラ動物群が現れ、殻を持ったバージェス動物群が続いて現れてきます。それからリン酸カルシウムによる骨格（脊椎）をもつ生物が出現するという流れだと思うのですが・・・ 最初に出現した脊椎動物は無顎類（円口類）だと思っていましたが、ある本に甲冑魚類と書いてありました。例としてプテラスピス、ケファラスピスなどが挙げられています。これらの生物はあご、胸びれ、腹びれを持たないのが特徴です。 ということは、無顎類も甲冑魚類も顎を持たないということで同じ仲間なのでしょうか。生物・地学などではどちらが最初に現れた脊椎動物だと教えているのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 生物学
- 自爪？それとも地爪？
爪について勉強しているのですが、 ある雑誌には自分の爪のことを「自爪」と表記してありましたが、あるテキストには「地爪」と表記してありました。 表記は本によって統一されていました。 なので、ミスではないと思うのですが どちらが正しいのでしょうか？ ちなみに、女性はつけ爪（スカルプチュア）などをつけたりしますが「きれいな爪！それって自爪？（自分の爪？）」という感じで会話をしたりします。 テキストは「土台となる爪」という意味で「地爪」と書いているのかなぁと思ったり… 意味が異なるならまだしも、どちらの本も、どちらかに統一されて書かれていたので、同じ意味かなぁと推測しています。 意味は異なるのでしょうか？どちらか表記が間違っているのでしょうか？ ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 真正細菌と古細菌について
ある本に、「生物は、真正細菌と古細菌と真核生物に３大別される。」と書かれているのですが、別の本には「原核生物と真核生物」と分類されています。真正細菌と古細菌＝原核生物ととっていいのでしょうか？ また、真正細菌と古細菌の違いは何ですか？教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ありがとうございます！サンクタカリスという生物のことでした。最初から書かなくてご迷惑をおかけしたみたいです、すみません。 サンクタカリス Sanctacaris http://www.geocities.co.jp/NatureLand/5218/sankutakarisu.html http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%AA%E3%82%B9 wiki より ＜＜名前の由来は「聖なる爪」。＞＞