パソコンにレコーディングマイクを繋げばキレイに録音できますか

質問

アコギやボーカルの音声を録音してCDを作りたいのですが、
NT2などのレコーディングマイクをパソコンに接続すればキレイに録れるものでしょうか？

回答No.10

kokusaiband

またまた失礼します。

ＳＯＮＹから新製品がでました↓

http://www.sony.jp/products/Consumer/linearpcm-rec/PCM-D50/index.html

リニアＰＣＭで９６ｋ２４ｂｉｔで記録できます。
お値段は６万円くらいで買えます。

参考まで。

お礼

何度もありがとうございます。

ソニーと言うことで操作はしやすいかもしれませんね。
編集ソフトも付いているのはありがたいし。
usbでパソコンにも取り込めて。

大体の候補は絞れてきました（一つに絞るのは迷いますが・・・）

回答No.9

ptmm

今さらですが・・・

どの程度の音をどのような目的で録音したいかによって導入するものはかなりかわってくるのではないでしょうか？

なんとなく雰囲気がとれていればいいのであればハンディーレコダーが手軽でいいですね。（Zoom H4等）

ただ、ハンディーレコーダーのマイクだけではあくまでそれなりの音しかとれません。（マイクの性能よりもアコギとボーカルを同時にONで（マイクを音源に近づけて）とることは不可能ですから）

ダイナミックマイクは扱いがコンデンサーマイクよりも確かに手楽ですからその点はいいですね。
もしも録音するものがボーカルとアコギのみの曲でしたら音は不満が残るかもしれません。
NT2等RODEのコンデンサーマイクは値段の割にはコンデンサーっぽい特徴は出ていてボーカルとアコギのみの曲や編成が少ないのであれば向いているかもしれません。（音の構成が少ない分、繊細な部分が必要になってきますね）

部屋のノイズが少なく録音環境がいいのであればコンデンサーマイクの方が音源（ボーカル、アコギ）を狙うのはかえって難しくないと思います。ダイナミックの方がファンタム電源を使用しなかったり周りの音が入りこみにくい特徴はあるのですがその分ちゃんと狙えていないといい音がとれません。

話が前後しますがボーカルとアコギだけであればハンディーレコーダーをベストの位置にセッティングできればそれも実はいいのかもしれません。（その位置をつかむのは難しいですが・・・）

ここからはあくまで私だったらということですが・・・

PCを使用するのであれば（CDを焼くなら使用する可能性はありますね）
コンデンサーマイク・オーディオインターフェイス・DAWソフトを使用して録音します。

ここでDAWということばが登場してしまいましたがデジタルオーディオワークステーションというのはオーディオインターフェイスを用いて録音するときに使うと便利なもの（場合によっては必要不可欠）と思っておいて下さい。これを使えば編集やCDに焼く前の調整もしやすいです。

DAWとオーディオインターフェイスはセットになっていたり、インターフェイスのおまけにソフトがついていたりします。

長々と失礼しました。参考になれば幸いです。

お礼

回答ありがとうございます。

コンデンサーマイクとダイナミックマイクの違いが理解できました。
やはりそれなりのものを作るにはDAWとオーディオインターフェイスが必要かもしれませんね。
ソフトは操作が難しくて使いこなす自信がありませんが・・・

回答No.8

kokusaiband

Ｎｏ.６です。

一応補足させていただきます。

ＭＲ－１は従来のＰＣＭではなくＤＳＤで記録します。

http://www.super-audiocd.com/aboutsacd/format.html

次元の違う世界です、もちろん付属のマイクではなくもっと高価な
マイクを使えば素晴らしい音で録れます。

お礼

ありがとうございます。
スーパーオーディオってヤツですね。
かなりの高音質が期待できそうですね。

回答No.7

c80s3xxx

> H4等３万前後のレコーダーに外部マイク（音質の良い）
> のを接続したら同等に高音質で録れますか

MR-1 もおまけのマイクで録っていたんでは実力を発揮できないでしょうね．
H4 や Edirol R-09 のように，内蔵マイクを前提に設計されたものは，内蔵マイクでそこそこのクオリティが出るようになっていますが，MR-1 のマイクはあくまでおまけ．おまけマイクを使う限り，よくて H4 や R-09 と同等でしょう (多分負けます)．
H4 や R-09 に良質の外部マイクを繋ぐのはいいですよ．実際，そうやって録ってもらったことがありますが，マイク分の差がちゃんと出ます．
ただ，録音は機材がよくても，環境が悪いと意味が半減します．いい機材を性能分使うには，それなりの環境がないと．
自室でちょちょいとやるなら，H4 や R-09 でさえ，生かし切れないでしょう．最低限，周囲の音を遮断できる条件でないと．

いずれにしても，素人が一から機材をそろえて四苦八苦するくらいなら，H4 や R-09 ではじめるのは正解だと思います．これでもセッティングの苦労はたっぷり味わうこと必定ですし，外付けのマイクでグレードアップも可能です．さらにその後はレコーダをよいものに買い換えし，さらにマイクもよいものに，と無限連鎖が待っているかもしれませんが．

お礼

ありがとうござます。

＞MR-1 もおまけのマイクで録っていたんでは実力を発揮できないでしょうね

そうなんですすか、それならH4とかの方が良いかもしれませんね。

＞最低限，周囲の音を遮断できる条件でないと
一応ホームシアター用の防音効果のある部屋で録るつもりなので遮断は出来るかと。

やはり初心者なのでH4あたりから始めた方が良いかもしれませんね。

回答No.6

kokusaiband

音質重視ならコルグのこの製品がお勧めです↓

http://www.korg.co.jp/Product/DRS/MR-1/

ＰＣＭではなくＤＳＤで記録でします、ただし高価なのがネックです。

http://item.rakuten.co.jp/ishibashi/mr1/

お礼

回答ありがとうございます。
さすが、それなりに値段がしますね。

ちなみにH4等３万前後のレコーダーに外部マイク（音質の良い）
のを接続したら同等に高音質で録れますか

回答No.5

TAC-TAB

私が経験から、絶対にお勧めしたいのはZOOMのH4という録音機です。（予算に見合えば）涙が出るほど素晴らしい！
高性能マイク内臓です。音質は抜群にいいです。手軽に重録もできます。MDカードにMP3かWAVE形式で録音できるのですが、本体をUSBでパソコンにつなげばカードリーダーの役目をするので、WAVE形式で録音したものはPCに取り込まなくても、そのまま右から左にCD-Rに焼付けできます。
音質劣化もありません。データはもちろんパソコン内に移動・保存できます。保存したデータは
ここから、すきなソフトをダウンロードして、加工すれば良い。
ファイル形式の変換から始まり、波形編集までなんでもできます。
http://download.goo.ne.jp/software/category/win/art/sound/conv/
↓コレもよい
http://dtmfreesoftdownload.seesaa.net/category/2348296-1.html

ZOOM　H4
http://storetool.jp/3702209817/ITMP/ZOOM-H4.html?source=smarterjp
似たような用途・性能の録音機は色々ありますが、多分同じように使えると思います。

お礼

回答ありがとうございます。
パソコンとマイクだけではキレイな音質は無理ですね。

MTRやレコーダーを購入となると結構迷います。
H4は評判がよいので気になっていました。音質の評価も良さそうですね。
一度大型の楽器屋に行ってみて音を聞いてきます。

ソフトのページを教えていただきありがとうございます。
色々試してみます。

回答No.4

kenta58e2

No.３です。
なるほど、そういうことならダイナミックマイクの方がよいですね。
マイク自体は、私もNo.２の方同様、BETA57はお勧めできますが、そう何本も買えないとは思うものの、初心者にはSM57の方が使いやすいかな？とは思います。まぁ、どちらも１本ずつ持っていても、長くは使えますけどね。

で、「それなりの音質」というところは、なかなか難しいです。
ただ、ちょっと偉そうに言いますが、マイクでBETA57なりSM57なり揃えれば、それですぐにそれなりの音質になるというものでもありません。録音という作業技術に負うところも結構大きいです。ある意味、機材より腕という部分もありますし、腕ばかりはある程度は経験も必要です。
これは、超高級ギター買ったからといって、プロ並みに弾けないのと全く一緒だし、上手い人なら安物のギターでも良い音を出せるということと一緒でもあります。

とりあえず、Ｄ４でもＭＳＲ－８でも良いので、どんどん録音されてみればよいと思います。個人的には音はＤ４の方が好みなんですが、ＷＡＶ形式でＰＣに落とし込める方が後々は楽かな？とも思うので、ＭＳＲ－８の方がよいかもしれません。ここは質問者の方の決断に任せたいです。
Ｒ－０９も大変良いんですけど、近い将来、作品をミックスダウンしてＣＤに焼いたりするなら、ミキサー形式のＭＳＲ－８の方が勉強にはなると思います。

あと、もう持っておられれば良いんですが、マイクスタンドのそこそこしっかりした奴は必須ですよ。歌録りも、スタンドを使ってマイクは手に持たずに録ることです。ギターもスタンドの角度をいろいろ動かして、どの角度で音源を狙えばどういう音になるかの研究も大事です。マイクの立て方で、びっくりするほど音色は変わります。

とにかく、やってみないと始まらないのが録音です。ご健闘をお祈りします。

お礼

大変詳しく教えていただきありがとうございます。
SM57は値段も手頃で良さそうですね。

マイクスタンドも同時に購入することにします。
スタンドの角度なども研究してみます（スピーカのセッティングに似てますね^^）

ギターのテクも磨きながら、とにかく色々録音してみることにします。

回答No.3

kenta58e2

いきなりNT2が出てくるなら、オーディオインターフェースなどの知識はお持ちだと思いますが、まぁ「録れるといえば録れるけど難しいよ」という意地悪な言い方にはなってしまいますね(^^ゞ

NT2となるとサイドアドレスのコンデンサマイクですから、今まで使った経験がないなら、最初のうちは結構扱いにくいですよ。まぁそこは慣れの問題ですけど、NT2クラスだと自宅にスタジオ並みの静穏な部屋がない限り（ズバリ、プライベートスタジオがあるなら別ですが）、まず宅録は難しいと思います。感度が良すぎて、屋内のノイズを拾いまくります。（夜中の締め切った部屋でも、住人に耳には聞こえない冷蔵庫のモーター音などが、階が違ってもいとも簡単に入ってきますので）

また、オーディオインターフェースも、ファンタム電源付きのコンデンサマイク対応の物は１万円台からあることはありますが、できればもっと良い（特にプリアンプ部がよい）ものでないと、NT2クラスのマイクの真価は発揮できないですね。といっても、NT2そのものは中級機なんですが…

私も、別メーカーの大体同じくらいのランクのコンデンサマイクでボーカル録りをよくしますが、ボーカル録りのためだけにスタジオは借りますし、あまり高い物ではないけどマイクプリアンプも専用機を使います。
ボーカルの発声練習と機材の調整に、いつも３０分以上はかけます。
それくらいはしないと、なかなか良いコンディションで録れないです。

２万円台くらいまでのインターフェースで、宅録主体ならダイナミックマイクの方が手軽で太い声で録れますね。
コンデンサマイクは繊細な音は録れるけど、太く録ろうと思ったらボーカルの声そのものが良くないと難しいです。逆に言えば、コンデンサマイク
を使うとボーカルの声のショボさや限界もすぐに結果に出てしまいますね。

とりあえずご参考までに。

お礼

＞いきなりNT2が出てくるなら、オーディオインターフェースなどの知識はお持ちだと思いますが

すみません。全くないです・・・
インターネットのサイトで評判が良かったので例えで出しました。

プライベートスタジオはないですが、部屋はホームシアター用でほとんど無音の状態を保てますが、プロレベルの品質までは求めていません（そこまでギターの腕もありませんし、、）

ダイナミックマイクを検討してみます。
売値２，３万のｍｔｒとダイナミックマイクでそれなりの音質は期待できますか？
zoomのH４やR-09の購入も考えていますが。

回答No.2

smpc

NT2はコンデンサマイクなので、「ファンタム電源」というものが必要になります。

なので、パソコン直結では動きません。
また、パソコンに内蔵されている部品はあまり音質のことを考えていないので、「オーディオインターフェース」というものが必要になります。

ダイナミックマイクは電源不要で手軽に扱え、
最悪パソコンに直結しても動きます。
Beta57が楽器とボーカルのどちらにも対応できるので
おすすめです。

お礼

コンデンサマイクは動きませんか・・
ダイナミックマイクを検討してみます。

MRS-8とBeta57の組み合わせだとキレイに録れるでしょうか

回答No.1

c80s3xxx

まあダメでしょう．
NT2 のようなファントム電源で動くコンデンサマイクを直接つなげるパソコンは存在しないでしょう．つまり，この場合，きれい以前に動きません．
ダイナミックマイクでも，性能を活かせるようなまともなマイクアンプのついているパソコンなんてないと思います．
適切なオーディオインターフェース (と必要に応じてマイクプリなりミキサなり) を介して繋がないと無意味です．

お礼

回答ありがとうございます。
やっぱりダメですか・・・
そんな簡単には無理ですね。

NT2は特別希望しているわけではありません。
ただ、その手のサイトを見ていると評判が良かったので、
ダイナミックマイクを検討してみます。