「ウイルスセキュリティ」最新版の信頼性はどうでしょうか？

質問

今、ノートンのＮＩＳ２００７を使っています。メジャーなソフトだし、信頼出来るかと思い使っています。更新まで３０日になり、継続しようか、乗り換えかと決めかねています。

バックアップソフトのＴｒｕｅＩｍａｇｅＰｅｒｓｏｎａｌｅ２を使って以来、ソースネクストも案外良いんじゃないかと思うようになりました。
そこで、セキュリュティソフトをＮＩＳ２００７から「ウイルスセキュリティ」最新版に変えた場合、どういう点が異なってくるでしょうか？
両方の使用経験ある方のご意見を伺いたいのですが、宜しくお願いします。

回答No.1

heinell · ベストアンサー

ウィルスセキュリティは良くも悪くも値段相応。
過大な期待はしないほうがいいでしょう。

性能面とトラブル面でやや問題あり。
しかしユーザーインターフェースの8割は非常に簡潔でわかりやすく、その点はとても評価できます。
（2割にはケチ付けまくりではありますが…）

NIS2006は使ったPCを見ましたが驚くほど重いですね。
あそこまで遅くてはそのPCって何かトラブルを抱えてるんじゃないか？と勘違いしそうなほどです。
よほどハイパワーなPCを使わないと厳しそう。

ウィルスセキュリティは（その性能の低さもあってか？）猛烈に動作が軽く、NIS2006と比べたらCPUが1万円分くらい性能UPしたかに見えるかもしれません。

もっとも速度と信頼性を兼ね備えるとなると、まだ出たばかりで未評価ですが、ESET Smart Securityに期待したほうがまだマシでしょうけど…。
（全く未評価でもウィルスセキュリティより信頼性が高いってのはアテにできる。それほどウィルスセキュリティは値段だけのソフト…）

またNISは設定項目に専門用語を使いすぎで、ありゃ素人の手に負えないです。
あんなのを会社で導入したらNISの教育をばっちり行うプロジェクトを立ち上げるとか、システム部にNIS専用問い合わせ電話窓口を作らなきゃならんくらいでしょう。

しかも毎年画面変える（操作マニュアル作り直し）とか、数年毎にソフト自体を再インストールしなければならないとかシステム部としては泣きたくなるほど困ったソフトです。
（インストール＆アンインストール時はPCそのものがトラブルを起こしやすい。そしてウィルス対策ソフトのインストール失敗は最悪OSごと巻き込む重大なエラーになりかねない）

ソースネクストは、基本的に自社開発じゃなくてある会社が作ったものをちょっと手直しして（そういう契約をして）売っているだけです。

TrueImageなんかは元のメーカー（Acronis)が良いものつくったんで、ソースネクストにとっても購入するユーザーにとってもいい買い物だと思います。
（TrueImageは非常に気に入っていて、Personalじゃない通常版を購入しています。これが機能限定とはいえあのPersonalの値段で提供されるのはとても良いことだと思います）

が、ウィルスセキュリティの元のメーカ（インドのK7Computing）はそうとも…

お礼

>ウィルスセキュリティは良くも悪くも値段相応。
過大な期待はしないほうがいいでしょう。

了解しました。信頼性が第一だと思います。
ユーザーインターフェースがいかに良くてもウィルス・フィシングやなりすまし被害には会いたく無いと思います。

NIS2006のユーザでもありましたが、遅いとの評判の悪さに対応して、NIS2007は比較的軽くなりましたね。
でもＷＩＮＸＰ初期のノートパソコンでは使えなかったですね。
私はＤＥＬＬデスクトップで8250：ＣＰＵはＰＥＮ4　２．４、メモリ５１２ＭＢでそこそこ動いてますが、パソの立ち上がりは遅いです。ＢＴＯのデスクトップで買い替えを検討中です。

ESET Smart Securityですね（メモメモ）
元ＫＧＢの情報部いた人が作ったとか言うロシア製ソフトも気になっています。

＞NISは設定項目に専門用語を使いすぎで、ありゃ素人の手に負えないです。

そうですね。会社ではマカフィが採用されています。でもイントラに繋がったパソコンのＵＳＢメモリから、サーバに感染した事が２回位、まめにアップデートしてない人は仕事になりませんでした。自分でマカフィをアップデートしないと脆いです。でも、ファイヤーウオールが別に設定されているのでしょうがインターネットからの感染には結構強いみたいです。（メールなんか怪しいのはどんどん弾いています。）
今はＵＳＢメモリーの接続も富士通のなんとかと言うソフトをいれたパソコン同士で無いとやり取り出来ず、非常に不便ですね。

その点ＮＩＳ２００７は、半強制でアップデートさせられます。
NISを初めて使ってウオーニングメッセージが出た日には、情報部門の人は仕事にならないと私も思います。
ＮＩＳ２００７に今は慣れてますが、会社向きではないのは同感です。
マニュアルには書いてありますが、旧バージョンをアンインストールしないでインストールしたら、大変な目に会うでしょうね。

＞（TrueImageは非常に気に入っていて、Personalじゃない通常版を購入しています。これが機能限定とはいえあのPersonalの値段で提供されるのはとても良いことだと思います）

どんな、機能が限定されているのでしょう。

回答No.5

waros99

#3です。

>話には聞く職業ですが、

いえ、職業ではないです。単なる個人的な興味です。

>PERSONAL2のデータ復元の精度はどうでしょう

PERSONAL2自体は使ったことないですが、本家のディチューン版だと思うので問題ないと思います。当方のTI 11.0では問題出てません。

お礼

そうでしたか。好きでないとやれないから、趣味と言った方が良いかも？

PERSONAL2も当面使えそうですね。
今ＢＴＯでデスクトップの買い替えを検討中でＶＩＳＴＡモデルを買ったら、また対応したバックアップソフトを買う事になりますが、本家のソフトを買った方が安心ですね。

回答No.4

noname#77706

以前のサポート経験からすると推奨できません。
他の方も書いておりますが素直にノートンを使う方が良いと思います。
ウイルスセキュリティーははっきり言っていまだにザルです。

全般的に言えるのは更新料無料の物はお薦めできません。
性能が悪いかサポートがない/悪いのどちらかなので特に初心者が使うにはどちらもリスクが高いです。

また、ソースネクストの姿勢にも問題があるのではないかと私は思います。
本来最も力を注がねばならないところに力が入っていないと思うのは私だけ？(サンプルの収集体制等)
セキュリティー専業ベンダーが当たり前に出来ていてやらねばならないことがいまだにソースネクストは出来ていないと思います。
(逆に力を注げていると思える有名処がカスペルスキーの1時間毎のアップデート　これについては別の意見もあるが、努力の証と言える)

お礼

レスありがとうございます。
たくさんの方にアドバイスを頂いたので安全第一でノートンでゆきます。

＞全般的に言えるのは更新料無料の物はお薦めできません。
性能が悪いかサポートがない/悪いのどちらかなので特に初心者が使うにはどちらもリスクが高いです。

「安物買いの銭失い」という事ですね。

＞ソースネクストの姿勢にも問題があるのではないかと私は思います。

これも、そうでしょうね。皆さん同じ事を言われてますから。

＞(逆に力を注げていると思える有名処がカスペルスキーの1時間毎のアップデート　これについては別の意見もあるが、努力の証と言える)

これが、例のロシア製のソフトですね。少し興味がありますが、１時間毎のアップは煩雑な気がします。

回答No.3

waros99

こんにちは。

ボクはその筋のコミュニティーの潜入調査やVirtual Machine上でAVのスキャンやPFWの検知を欺くMalwareの動作解析みたいなことをやってます。

大手の対策ソフトは最低一回は試してます(VM上)。で、VSは避けたほうが無難です。大手の物よりかなり性能落ちます。シグネチャでの対応が大手の物より悪いですし、すり抜け手法に対してもショボイです。

>ソースネクストも案外良いんじゃないかと思うようになりました。

ボクは本家Acronis TI 11.0を使ってますが、専門家さんが言うようにソースネクスト自体が開発してるわけじゃないです。それと、VSにしてもスキャンエンジン自体はインドのK7 Computingが開発した物なので、第三者機関による各種認定もK7 Computingに対して付与されてます。ソースネクストが認定を受けたわけじゃないです。

お礼

こんばんは。レスありがとうございます。
＞ボクはその筋のコミュニティーの潜入調査やVirtual Machine上でAVのスキャンやPFWの検知を欺くMalwareの動作解析みたいなことをやってます。

話には聞く職業ですが、お声をかけて頂きありがとうございます。
既にコメントをつけた方も仰っていたので、VSは止めるに決定しておりました。

＞ボクは本家Acronis TI 11.0を使ってますが、専門家さんが言うようにソースネクスト自体が開発してるわけじゃないです。

ちゃんと責任のとれるところで無いと安心して使えませんね。ソフト事態の信頼性も低いのでは救いようが無いですね。

話は変わりますがAcronis TI 11.0は本家の最新版をお使いですね。PERSONAL2のデータ復元の精度はどうでしょう。操作性は気にいっているのですが、危ないようなら、買い替えないと心配ですね。

回答No.2

noname#113190

私はノートンは好きです。
#1さんが少し触れていますけど、市販の設定マニュアルが出ており、けっこう複雑な設定も可能で、慣れてしまえば自分好みに使えます。
そしてシステムワークスとして、同じシリーズのユーティリティと一体化させられるメリットもあります。
私もまだ2007しか経験が無く、知り合いの奥さんのノートなので、月に1度程度しか点検していませんけど、気になるほど重くはなく、定番のエラーも最近は出ないので、このままノートンを勧める予定です。
これまで問題がなければ、このままノートン2008に移行した方が無難ではないかな。
ウィルスセキュリティは取説を読んだだけですけど、あまり弄る部分が無く、面白くないですし、調子が悪くなると再インストール以外手がなくなるので、好みの問題ですけど、私は好きではないです。
ただセキュリティソフトは入れてみないと判らない面がありますから、ＴｒｕｅＩｍａｇｅＰｅｒｓｏｎａｌｅ２でバックアップがとれるなら、まずノートンを2008に上げてみて、期限切れまでrためしたうえで、その後にウィルスセキュリティゼロの体験版に代えてみればどうかな。
自分のパソコンに合うと思えばそのままソースネクスト、こりゃ駄目と思えばノートンを買いに走る。
うちもノートン以外に、ウィルスバスター、キングソフト、エフセキュアなどを動かしています。

お礼

レスありがとうございます。
ＶＳは止める事にしました。
ノートンはずっと使っているのでなれています。
ネットで更新確認が来ていますが、ダウンロード版は何となく信頼できないので、家電でＮＩＳ２００８のＣＤを買う事にします。

システムワークスは旧版を一時使った事があります。嫌なのはバックアップだけは単品販売だし、ノートンとして統合版が出れば、バランスも良いと思うので文句無くノートン一筋なんですけど。

＞私もまだ2007しか経験が無く、知り合いの奥さんのノートなので、月に1度程度しか点検していませんけど、気になるほど重くはなく、

そうですね。ノートも最近のヤツなら、そんなに重く感じないかもしれませんね。４年以上前のモバイルノートを使っている人にはとても薦められませんよ。

＞まずノートンを2008に上げてみて、期限切れまでrためしたうえで、

ノートンはネットを通じて更新するかどうか、聞いて来て、更新した瞬間にお金を取る方式です。残った日数は加算されますが、２００７で期限延長とか２００８にするとか、手続きが煩雑です。一度操作を間違ってお金だけ請求された事があります。
家電でＣＤを買った方が無難です。
いずれにしても、参考になりました。