- ベストアンサー
ウイルスソフトの選び方
現在、Norton Internet Security 2004を使用しています。あと２ヶ月で更新期限がくるのですが、 動作が軽いと宣伝されているソースネクストの ウイルスセキュリティに変更しようかなと考えています。 ただ、安価なので信頼性が気になります。 どちらにしようか迷っているので、何かよいアドバイスがあれば教えていただけませんか？
- pochiemon
- お礼率28% (47/166)
- その他(ソフトウェア)
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ネット専用機ではNIS2005を、作業機ではウイルスセキュリティを使用しています。NISは良くVBと比べられますが、両方とも使った経験から個人的感想を述べると、扱い易さと軽さならVBを、多少の知識を有し、軽さより信頼性を重視するのであればNISを勧める事にしています。但し誤解無い様に、VBが信頼性でNISに断然劣るとか、VBがNISニ比べ超軽い等と言ってる訳ではありません。例えば軽さに限って言えばPC、及びネット環境にも左右されますし、“軽い”と言っても大差という訳でなく、私の環境に於いては“軽く感じる”と言う程度です。そもそもウイルス対策系ソフトウェアが入れてあれば目に見えて速度低下は生じるものですから。ウイルスセキュリティですが、其の価格と扱い易さ、アンインストールせずとも最新版へupdate出来る点など、なかなか魅力的なのですが、今夏、環境に因っては致命的なトラブルが生じ、すっかり評判を落として仕舞いました。私自身も最近、ウイルスセキュリティ2005へのアップグレード時にトラブルを経験しましたが幸い事なきを得ました。同ソフトウェアは使っていて何か危うさみたいなものを感じます。もしかしたら一番設定が簡単だけど、一番（トラブル時の）知識が必要かも知れません。 ネット専用機ならNISの更新、或いは最新版を。予備機、或いはマシンスペックに自信がないなら（比較的負担が少ない）VBを。易さ重視、トラブルを自力で乗り越える自信がお有りならウイルスセキュリティを。 幾らかでも選択のお役に立てば幸いです。
その他の回答 (2)
- machikuma
- ベストアンサー率23% (21/88)
このソフトは価格が安いのが売りですが、”安かろう悪かろう”の代表ではないでしょうか？ パターンファイル更新時に、"ネットとの通信を遮断してしまう"と言うトラブルが生じています。 しかも、トラブル時の情報も「メールまたは、WEBの情報」となっていますので、１台しかパソコンがない方の場合、問い合せることすら出来ません。 以前、この点について(メールで)問い合せましたが、何の回答もありません。 「利用者の声」が、パッケージに書かれていますが、皆さん、何のトラブルもなく使われているのでしょうか？
今までの回答も参考になるでしょう。 ほかにも検索するとみつかります。
関連するQ&A
- ウィルスソフト、必要ですか？
私はいままでノートンインターネットセキュリティ2003を友人からＣＤを借りてインストールして使っていましたが、期限が切れてしまいました。 ノートンインターネットセキュリティは重いので、使いたくありません。 ソースネクストの「ウィルスソフト」というのが軽くていいみたいなのですが、使っている方いましたら、感想を教えてください。 ソースネクストのを買うにしても、お金がかかるんですよね。 ウィルスソフト、入ってないとダメでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- オススメのウィルスソフトは何ですか？
あまりウィルスソフトは詳しくわからないのですが、色々とありますよね。皆さんは、どこのソフトをお使いでしょうか。 私は今、ノートンインターネットセキュリティを使っているのですが、もうすぐ使用期限が切れます。 そこで、他のソフトにしようかと考えているのですが、どこかオススメがあれば是非教えていただきたいのです。 ネットでソースネクストを見たのですが、こちらは2017年まで更新料や手続きなしで使えるとあり、パソコン2台用もありました。 実はパソコンが2台あるので、両方に使えるんだったらそれもいいなと思ったんです。 でも、今使っているノートンと同じ位の料金で、ソースネクストでは2台使えるなんて、随分良心的だと思うのですが、何か足りない部分などあるのかもと心配な面もありますし・・・。 これは特に問題無いのですかね？ 詳しい方やお使いの方がいらっしゃったら、何かお聞かせ下さい。 宜しくお願いします。 ※両方ともOSはWindows XPです。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウイルスセキュリティソフトに関して、お訪ねします。
ウイルスセキュリティソフトに関して、お訪ねします。 今現在、ノートンを入れています。 期限切れ一週間前を控え、更新するかどうか？？迷っている所ですが、 見ると？？「ソースネクスト」みたく安い商品もある様です。 自身の信用度は、当然ノートンですが、値段的にはソース～にも妙味を受けます。 特に、問題がなければ、ソースでもいいかとは思いますが、世間的な評価はどうなってますでしょうか？？ 何方か、分かる方、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウィルスソフトについて
現在ソースネクストのウィルスセキュリティーZEROを利用しているのですが、検出力が悪いということを知り、ウィルスソフトの変更を検討しています。条件は、 １． 動作が軽いこと ２． ファイアウォールやスパイウェア対策もそれ一本でできること です。無料が望ましいのですが、フリーはやはりそれなり、ということであれば、有料でもよいと思っています。候補としては、フリーならKingsoft Internet Security、有料ならカペルスキーを考えています。そのほかのソフトも含めてアドバイスをお願いします。 それから、Kingsoft Internet Securityについては、ウィルスセキュリティーZEROと比較してどうかも教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- セキュリティーソフト
こんど、新しいパソコンを買おうと思っています。 今使っているパソコンは、Norton Internet Securityを使っているのですが、年1回の更新料が勿体ないです。 ですから、ソースネクストのウイルスセキュリティZEROにしようと思うのですが、 なぜ安価・更新料不要で提供できるのでしょうか？ NortonにはあってZEROには無い機能もあるのでしょうか？ どちらにするか悩んでいるので、アドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他(ソフトウェア)
- ノートンのウィルスソフトは２００８になって軽くなりましたか？
ノートンインターネットセキュリティは、ネットで調べると「重い」という意見が多かったです。しかし過去の質問や古いサイトで調べたので、現在どうなっているのかよくわかりません。最近、ある雑誌のウィルスソフト比較記事を読んだのですがそれによると、メモリ使用量が少ないと（ウィルスバスターの半分以下）書いてありました。 また、家電量販店の宣伝にも、「軽い動作」などと書いてありました。 ノートンインターネットセキュリティは２００８になって軽くなったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- ウィルス対策ソフトについて
あまりＰＣの事は詳しくない者なのですが、、、 ソースネクストの「ウイルスセキュリティ」を入れていて、そろそろ期限切れになるので更新しようかと考えていたところ、色々な情報から、ソースネクストのソフトはあまり良くないと聞きました。 そして安価で性能も良いのはイーフロンティアの「ウイルスキラー」が良いという情報を入手したのですが、いかがなものでしょうか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- Norton Internet Security 2004 or ソースネクスト ウイルスセキュリティ2004
現在、Norton Internet Security 2002を使用してます。 OS:WinXP Home PC:東芝ノート Celeron-1.8GHz メモリ：256MB。 更新期限が近づいた事もあり、Norton Internet Security 2004にバージョンアップしようかと思案中ですが、このOKWebにも幾つか質問が出てる様に、何かと問題（インストール出来ない：動作が遅くなる等）が多い様に見受けられます。 また上記ＰＣは約2年間、毎日（1日2・3時間）使用してますが、幸いウイルス感染（警告も）した事がありません。（警告も出ないって、本当に機能しているのか少し不安になりますが・・） 前置きが長くなりましたが、質問内容は下記のとおりです。 1.私のパソコンのスペックでNorton Internet Security 2004は其れなりに快適に動くのか？ ＳＹＭＡＮＴＥＣのＨＰ掲載の動作環境は満たしているのは確認済みですが、でも実際は・・・？ ２.ソースネクストからウイルスセキュリティ2004と言うコストパフォーマンス （Norton Internet Security 2004の半分以下の値段！）に優れたソフトが発売されている見たいですが, 何か違い（使い勝手も含めて）はありますか？ 更新期限までの約半月、じっくり考えたいと思いますので、ご回答・ご意見を頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウイルスソフトの件で
今回OKWebで何度かソースネクストの2006ウイルスセキュリティの事で質問しました。大勢の意見を見るとますます不安になります。やはり評判が良くないのですね。購入する前にもっと確認するべきでした。たしかにソースネクストの2006ウイルスセキュリティをインストールしてから調子が悪くなり（最後までインストール出来なかった。・インターネットに接続できなくなった。・立ち上がりが悪くなりました。） 2回ほどメーカーに確認しました。今は別に調子は悪くないのでこのまま使用しても構わないのでしょうか？ ウイルスには感染しないのでしょうか？ 最後にノートン・マカフィー・は使用したことがありますがバスターは使ったことがないので使いやすいのでしょうか？教えて下さい。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 遅くて厳重な『ノートン2004』か。新しい『ウイルスバスター2005』か。
現在私のパソコンには、『ノートン・インターネットセキュリティー2004』がインストールされています。 ついこの間まで『ウイルスバスター2004』を入れてたのですが。ウイルス（スパイウエア）にやられてしまい、 『ノートン』に変更したのです。 しかし『ノートン』を入れたのが原因か、かなり動作が遅くなってしまいました。 ウイルスをしっかり見張ってくれてるようですが、Outlook Expressの受信なんてかなりの時間を要します。 イライラしますよね？(^^; 以前の『ウイルスバスター2004』は、こんなに遅くありませんでした。 それでも、ウイルスバスターよりは厳重に監視してくれるから、遅くても仕方ないかなと今は我慢しています・・。 そこで！ 今月２２日に、『ウイルスバスター2005』が発売されますよね！ 当然「バスター2004」より、セキュリティーは強化されてると思うのですが、 これは『ノートン・インターネットセキュリティー2004』と比べどうなのでしょう・・・。 『ウイルスバスター』は今年更新していたので、まだ使用期限内なんです。 『ノートン』がこんなに遅いなら、また『ウイルスバスター』に戻ろうかな？と考えています。 バスターも新しいバージョンになることだし、早くて、以前の2004よりもより安心にネットサーフィン できるのではないかと、期待してるんですが・・。 でも、『ウイルスバスター』に戻ると、あのときの悪夢がよみがえります(^^;) みなさんならどうしますか？ 遅い『ノートン2004』を使い続けるか。新しい『ウイルスバスター2005』にするか・・です(^^;) アドバイス、よろしくお願いします。ｍ(_ _)ｍ 私のパソコンのＯＳは、Windows98ですから、新しいものにはついていけないかも・・(^^;) ・・・かれこれ６年使ってます。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
