35000円以下の望遠ズーム

質問

いつもお世話になっております。

EOS40Dでデジイチ入門したものです。
このたびは望遠ズームレンズを探して質問させていただきました。

主に撮るものは夜景です。景色なので望遠レンズは必要ないと思い、EF-18-55mm ISのキットを購入しました。
しかし、撮っていくうちに景色でも望遠レンズの必要性を感じました。
今考えているのは、

　CANON　EF-S55-250mm F4-5.6 IS
　SIGMA　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
　TAMRON　AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2　です。

いずれも安いレンズですが、予算が少なく、初心者なので高価なレンズにはどうしても手が出ません。

CANON　EF-S55-250mm F4-5.6 ISだと、50mm望遠側が短いのと、景色はいつも三脚を使っているので手ブレ補正の必要性がさほどないかと思います。（でもやっぱないよりあったほうがいいです）
SIGMAとTAMRONのほうは、今使っているレンズが18-55mmなので、70-300だと間が開いちゃうのが少し気になります。

この三つだとどれがいいか教えてください。

また、レンズは一生使えるものなのでケチらずいいものを、というのもありますが、いかんせん予算がすくないので、経済的に余裕が出たら資産となる高価なレンズを購入したいと思います。

回答No.2

FEX2053 · ベストアンサー

本体と違って、レンズは中古でも余り問題は出ません。ですので、
身近に中古を扱ってる店があれば、そこで探すといいかもしれません。

さすがに35000円じゃ無理だと思いますが、レンズ自体は問題なし、
ただし鏡筒に傷多数という憧れの「白レンズ」が5～6万で入手できたり
しますからね。まずは中古店漁りが先だと思いますけど・・・。
そこで話を聞けば、意外な情報を得ることも出来たりしますからね。

オークションは「レンズに問題なし」が本当かどうか確かめるすべが
ありませんのでお勧めできません。あくまで本体を持って行って装着
試し撮りが出来る「中古店」での購入をお勧めします。

ちなみにTamron/SIGMAのレンズは、確かに中古で売るつもりなら安く
なりますが、性能そのものは純正レンズより良かったりしますので、
（特にCanon純正は「白レンズ」以外手抜きが目立つ）使い倒すつもり
ならむしろ純正レンズよりコストパフォーマンスはいいですよ。

私なら、SIGMAのAPOをお勧めしますが・・・。

回答No.4

seiz

CANON　EF-S55-250mm F4-5.6 IS

理由、
AFで問題が起きないから、
どんなに駄目レンズでもEFという事だけで買い取り価格が付くから・・・
（いいレンズかもしれませんけどね＾＾；）

高価なレンズがいいとは限らないけど、安いのよりはいいのかな？

キヤノン使うなら純正がいいですよ＾＾

回答No.3

j_nishiz

迷ったときは純正です。

が、まだ発売前ですので、発売後のユーザの評判を聞いてからの方がベターでしょう。

Canonはたまに大ハズレ製品を出しますので。
普及価格帯のものは大丈夫だとは思うのですが。

あと55と70の間は開いていても全然OKです。
60ミリでないと取れない！ なんていう被写体も無いですよ。

回答No.1

taikon3

風景は望遠が基本、300mmなんてレンズで風景が撮れるようになったら一人前です(＾＿＾)v

55mmのレンズを付けて１歩近づいてください、それが70mmです(^_^;

55～70の間は開いてもかまいません、それほど極端な差は無いですから。

無難なのはやっぱりキャノンです、あとで手放す時に売れますから（あとの２社のは二足三文です、キャノンが買い取り１万円ならそいつらは3000円行くかどーか(＾＿＾;

中古で良ければもっと安く売ってますよ。