• 締切済み

「桜が咲いたようで、」の文法が判りません

また、素人の質問ですが宜しくお願いします。下記文章の文法上の違いを教えてください。 １）桜が咲いたようで、見とれました ２）桜が咲いたかのようで、見とれました ３）桜が咲いたようなので、見に行きました １）と２）は例示、３）は推定を意味していると思います。 １）と２）の「よう」は「様」で名詞、「で」は格助詞なのでしょうか。 ３）の「ような」は助動詞なのでしょうか。

みんなの回答

  • garamond
  • ベストアンサー率53% (1119/2111)
回答No.1

１)と２)の「ようで」は助動詞「ようだ」の連用形です。 語源的には、「ようだ」＝名詞「様」＋断定の助動詞「だ」です。 ３)の「ような」は１)２)と同じ助動詞「ようだ」の連体形です。

dominica35
質問者

お礼

早々と質問に答えて頂いて有難う御座います。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 日本語・現代文・国語

関連するQ&A

  • 国文法（助動詞）

    　国文法の質問です。 （１）どうぞ雨が降りますように。 （２）眠くならないように顔を洗った。 （３）泳げるようになった。 における「ように」の品詞は、何になるのでしょうか？ 　ある文法の問題集では、 （１）推定の助動詞「よう」＋格助詞「に」 （２）、（３）意志の助動詞「よう」＋格助詞「に」　となっていました。 　また辞書などでは、（１）から（３）までを助動詞「ようだ」と考えているようです。 　よろしくお願いします。

  • 「いるならいるで」文法的に…。

    「いるならいるで」の「で」は 文法的にはどう解釈できるでしょうか？ １．「で」を格助詞と考えると、 格助詞は名詞に付くので 「いるで」は動詞＋格助詞になってしまいます。 ２．「で」を接続助詞と考えると、 接続助詞は連用形に付くので 「いるで」は連体形または終止形＋接続助詞になってしまいます。 ３．「で」を助動詞「だ」の活用したものと考えると 「いるで」の終止形は「いるだ」になってしまいます。 外国の方に聞かれて困っています。 よろしくお願いしますm(_ _)m

  • 古文（文語）文法の質問です。

    古文（文語）文法の質問です。 動詞に「か」が付くと、疑問形になると思います。 「～する」→「～するか？」 ここに、更に「や」が付くと、どういう意味になるのか、また、この「や」はどういう意味の助詞（助動詞？）になるのか、という質問です。 自分で調べたところ、この「や」は詠嘆の格助詞で、「～するかや」で「～するのかなあ？」「～してるのかなあ？」と言う意味かと思うのですが、それで正しいでしょうか？

  • 古文文法問題

    古文における文法の使い方についての質問です。 たとえば助動詞とは「食べれる」「食べたい」「食べたいようだ」 の「れる」「たい」「たいようだ」だという事は理解できました。 ただ、文法を覚えるときに、基本形と変化（く、く、し、き、けれ）と接続（連用形など）と習ったのですが、変化と接続を覚える意味がわかりません。それと助動詞以外にも助詞（格助詞など）や敬語、などなど 覚えることが多いのと、実際にどう使えばいいのかがわからないのとで混乱してしまいます。どなたかお助け下さい。お願いします。

  • 「たら」と「ので」の文法的の見方は？

    いつもお世話になります。 また、中学レベルの問題なのかもしれないが、よろしくお願いします。 条件表現の「たら」と「ので」は、それぞれの文法的の本質は何ですか。 「たら」の「た」は、助動詞だと思いますが、その「ら」は、一体...? もしかして、文語の形容動詞のタリ活用の未然形の「たら」と関係があるのでしょうか。 「ので」の「の」は、「体言の代用」の役割をする格助詞「の」であり、「ので」の「で」は、原因・理由を示す格助詞「で」だ、ということだけですか。同じく、「のに」も格助詞の「の」と「に」の組み合わせだけですか。 手にある中学国語文法の教科書に出てこないので、大変なぞのように思っています。 どなたかお教えになっていただければ幸いです。

  • 「～のようだ」の「の」の品詞名

    文法を勉強していて質問があります。 「彼女は花のようだ」を単語に区切ると、「彼女／は／花／の／ようだ」になり、彼女＝代名詞、は＝格助詞、花＝名詞、ようだ＝助動詞だと思うのですが、「花」のうしろの「の」の品詞名が分かりません。格助詞でしょうか？

  • 古今集の文法解釈について

    「月見れば千千にものこそ悲しけれわが身一つの秋にはあらねど」の「千千に」は、どう扱えば良いのでしょうか？ 「千千」を名詞、「に」を格助詞？とすると、下の「もの」への接続は形式上納得できますが、果たして「に」は格助詞で良いのか？ それとも、「千千に」を形容動詞とするのか？ しかし、連用形「千千に」では、名詞「もの」に接続しない それとも、形容動詞「千千に」は、形容詞「もの悲し」に掛かっていると解釈するのか？ 解らなくなってしまいました 教えてください！

  • 日本語の文法について

    　外国人に日本語の文法について質問されたのですが、私は日本語の文法には詳しくないので、うまく答えられませんでした。正しい説明の仕方を教えて下さい。 　まず初めに"I like painting a picture"を日本語で何と言うのか尋ねられたので、「私は絵を描くことが好きだ」と答えました。そして当然予想されるように、その理屈（文法）を聞かれました。私も彼もギリシア・ラテン語の知識があるので、格を使って説明しました。名詞の後に「は」「が」がくればその名詞は主格を意味し、名詞の後に「を」がくればその名詞は対格であるという説明をしました。しかし、ここで困ってしまったことは「私は絵を描くことが好きだ」の「が」の説明です。 　動詞の後に「こと」がきた場合は、その動詞は不定詞となり、先ほどの文章も「私は絵を描くこと」でひとつの不定詞句をなしており、その後に「が」がきているので、それが主格を示すという自己流の説明をしました。 　外国人に分かるように、そして正しくはどのように説明すべきなのでしょうか。

  • 形容動詞と動詞？（現代語の品詞分解）

    めちゃくちゃ変な質問でごめんなさい。 次の文章の「、」より後を品詞分解し、それぞれに品詞の名前を充てたいです。 【　彼は問題を、曖昧に曖昧な曖昧にする。　】 ややこしいので、【１曖昧に　２曖昧な　３曖昧にする】と番号を振ります。 なお、「１曖昧に」は「２曖昧な」にかかっています、 「２曖昧な」は、最後の「３曖昧」に、かっています。 「１曖昧に」「２曖昧な」 は、形容動詞だと考えています。 特に気になるのは、 「３曖昧にする。」 という部分です。 曖昧＋に＋する　（名詞＋格助詞＋動詞） と考えるか、 曖昧に＋する　（形容動詞＋動詞） と考えるか。 前者だと、問題というものが、 曖昧というものに変わってしまったニュアンスがでるように思います。 日本語の意味として、おかしいだろ！というツッコミは トートロジカルな言葉遊びだと思って、ご勘弁ください。 文法的な疑問を解消したいのです。 なお、形容動詞はあるものとして、考えています。

  • 『山月記』の文法問題で、格助詞「が」の文法的違いを見分ける問題が出まし

    『山月記』の文法問題で、格助詞「が」の文法的違いを見分ける問題が出ましたが、わかりません。 (1)袁サン「が」現在の地位 (2)それら「が」語られた後 (1)が準体助詞？主格？ よくわかりません。 詳しい解説をお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する