液晶テレビ地アナでの倍速の効果

質問

10年ほど使っていたブラウン管テレビが壊れたので液晶テレビの
購入を考えています。
32もしくは37型でサッカーをよく見るので倍速機能がついているもの
を候補にしました。
ただ、我が家はまだアナログです。そこで質問です。
1 実際にサッカーなど動きが早いもので倍速の効果は感じられますか？
(他の方の質問を参考にしたりして、倍速なら東芝・ビクター・パナ
ソニックが定評がありそうだったのでこのメーカーで考えています)
ちなみにデジタルで見れば倍速じゃなくてもキレイに見れると某店員
には言われたのですが、倍速はアナログで見る環境の人にこそ付いて
いた方がいいのでしょうか？
2 液晶でアナログを見るとブラウン管より劣るのは分かったのですが
大画面になるほど画質が落ちる(荒が目立つ)なら37型より32型の方が
賢明な選択ですか？
3 ちなみに近所の量販店で型落ちのEXE 32LC85(倍速あり)
が9万切っていたのですが、これは買いでしょうか？
4 親に聞いたところギリギリまでデジタルにする気はないと言われたので中古でブラウン管にすることも考えていますが、あと三年半ちょいに迫っているのにこの選択は馬鹿ですか？
5 ダブルチューナーで二画面などで見ている方がいれば
便利なものなのか教えて下さい

以上、質問ばかりですがお願いいたします。

回答No.3

nullpompom · ベストアンサー

１，倍速があれば動画解像度が若干向上します。
（あくまで若干ですのでハーフＨＤのプラズマテレビよりも動画解像度は劣ります）
アナログ放送だからだとかデジタル放送だからどうのこうのというものではありません。
それよりも、アナログ放送の拡大表示による粒状感やディテール潰れ、
動画ボケ等が許容範囲なのかどうかを気にすべきです。
また、デジタル放送特有のブロックノイズ等をどれだけ低減できるかも、
サッカーなどの動きの激しいソースを見るならチェックすべきポイントです。

＞デジタルで見れば倍速じゃなくてもキレイに見れると某店員

デジタル放送＆倍速無し　＞　アナログ放送＆倍速あり
ということを言いたいのだと思います。
当然、
デジタル放送＆倍速あり　＞　デジタル放送＆倍速無し
ですので、これでは倍速無しでも構わないという理由にはなりません。

２，使ってしばらくすると、もう少し大くても良かったと思うようになりますので、32では小さかったと思うかも知れません。
アラ隠しのために小さい物を買うのであれば20インチ程度の物で良いと思います。

３，私も候補にしていたの機種なので決して悪い選択ではないと思います。
32LC85のアナログ放送の画質は当時の他の液晶テレビの中ではマシな方でしたが、
個人的に許容範囲でなかったので、最終的にプラズマに変更しました。

４，ブラウン管テレビを処分するときの引取料金が惜しくないなら別に構わないと思いますが、
ハイビジョン画質で見るためにはハイビジョンブラウン管テレビの中古を探さなければなりません。

５，二画面はほとんど使ってないです。
ダブチューナーでないとテレビのチューナーを使った裏録ができません。
録画機能付きテレビとか、録画機を手持ちの物で済ませるのであれば必須です。
ダブ録対応のレコーダーを買うならい要りません。

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。
＞32LC85のアナログ放送の画質は当時の他の液晶テレビの中ではマシな方
そうなんですか、うちのリビングはアクオスでアナログですがやはり画質は悪いです。ビクターは倍速を初めて搭載したメーカーですしシャープより良さそうですね。
某店員はシャープの倍速液晶のモデルとそうじゃないのを比べて言ったセリフですので単純にデジタル化の勧めorシャープ押しだったのかもしれません。
参考になりました、ありがとうございます。