デジ一入門ですが、kissDX or 40D or D80

質問

今までずっと銀塩を使ってきたのですが、デジ一の流れにはさすがに逆らえず、とりあえず購入しようと考えています。

予算は１０～２０万程度で、いくつかの選択肢で迷っております。

１、kissＤＸ＋EF-S 18-55 IS
２、kissＤＸ＋EF 17-40 F4L USM
３、kissＤＸ＋EF-S 10-22

４、４０Ｄ＋EF-S 18-55 IS
５、４０Ｄ＋EF 17-40 F4L USM
６、４０Ｄ＋EF-S 10-22

７、Ｄ８０＋AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200

今までは主にＣａｎｏｎを使っていた（ＥＯＳ５やＥＯＳ７）のでレンズは何本か所持しています。
それだけを考えればＣａｎｏｎなんですが、写りや使い勝手次第ではＮｉｋｏｎに乗り換えるのにイイ機会だと思うので、是非みなさんの意見をお聞かせください。
Ｎｉｋｏｎが望遠域を含むズームになっているのはＣａｎｏｎは１００～３００のズームを持っているのですが、Ｎｉｋｏｎのはないからです。

撮影用途としては街中でのスナップに始まり、鉄道・飛行機など幅は広いです。

迷っている幅がかなり広いですが、みなさんのご意見を聞きつつ絞っていきたいと思うので、よろしくお願い致します。

回答No.6

Us-Timoo · ベストアンサー

お勧めは
5.Canon ４０Ｄ＋EF 17-40 F4L USMですね。

このレンズであれば、ＥＯＳ５やＥＯＳ７にも使えますし、これまでのレンズもそのままつかえますのでね。
ただ、予算オーバーにはなると思います。
でも、デジタルはただでさえ機械にたくさんのお金を必要としますから、
気に入らないものやカメラの性能不足を後から補うことはできないので
（画質や画素数はそのカメラ本体の能力次第で変わるため）
一番最初にいいものを買っておくことをお勧めします。
Nikonも悪くはありませんし、良いメーカーですが、D80では今まで
ＥＯＳ５やＥＯＳ７を使われていたレベルのかたであれば使っていくうちに
力不足を感じるとおもいますよ。
選ぶなら、D200とかD300とかのレベルのほうがいいと思います。
また、レンズも新たにNikon用をそろえなくてはいけないので、
>予算は１０～２０万程度で
はすまなくなりますよ。

フィルム機時代のニコンは、プロも認める使い勝手などからCanonと人気を二分するほどでした。
でも、デジタルになってからは、現状では、これまでにでた機種ごとで色の特徴が分かれて
しまっているため、機種換えサイクルの早い人や別々の機種を複数台所有する人には
画像の色を統一するのに苦労するという話をよく聞きます。
Canonがデジタル一眼で受けているもうひとつの理由は
「色合いが機種ごとで変化が少なく、統一が取れている」
ということです。

Canonを使われていたなら、いまさら大変な思いをしてまで
他のメーカーに乗り換えする理由もないと思いますよ。

お礼

詳しいお話ありがとうございます。
色の統一性の話は初めてお聞きしました。
確かにその意味ではＣａｎｏｎの方がいいのかもしれませんね。

ただ、上の方のお礼にも書きましたが、近くのカメラ屋で比較的キレイなＤ２００の中古が９９０００円で売られていました。もうすぐＤ３００の発売ですが、今なおＤ２００を買う価値はあるでしょうか？　１８～２００ＶＲなら予算的にも範囲内ですので。

回答No.10

new_hope

ニコンの優れている点は、安いレンズでも作りや描写に妥協が無いという点です。あとは個人的に、シャッター感触やボディのデザインも好きですが、これらはすでにキヤノンを使っていて不満がないのでしたら、ニコンに乗り換えてもメリットにはならないかもしれません。

それより、今までフィルムに拘りはあったでしょうか？また、ネガ、ポジどちらで撮影してきたのでしょうか？デジタルの場合はフィルムが選べず、ボディが全て左右します。キヤノンとニコンでは絵作りの方向性が違いますよ。キヤノンはどちらかというと万人受けする鮮やかな描写ですが、やや深みが足りません。ニコンは渋くて作りこんでいけますが、やや地味かもしれません。またANo.8さんがおっしゃるように、キヤノンは色の方向性がはっきりしてます。ニコンはボディを出すたびにやや試行錯誤しており、まだ完成されていませんね。現像のしやすさ、データのPC上での扱いやすさもキヤノンが有利です。

そう考えるとキヤノンなわけですが、KissDXはファインダー倍率が低すぎて、銀塩から乗り換えたらかなりガッカリ度が高いでしょう。0.8倍というファインダー倍率は銀塩ではマシなほうかもしれませんが、APS-Cのデジ一眼ではダメダメです。ピントあわせどころか、ファインダーを覗いて見える景色がお粗末で気分が萎えます。せめて0.9倍ある40Dですね。

さて、フィルムの描写やダイナミックレンジに拘るのであれば、フジのS5proという選択肢もあります。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/index.html

ボディはニコンD200と同じですが、画像素子と画像処理エンジンがフジのオリジナルで、ネガ相当のダイナミックレンジとフィルムっぽい描写をします。EOSで撮った写真をいくらいじっても、なかなかこの深みは出せません。僕は仕事上の利便性を重視してキヤノンをメインに使っているのですが、やはりボディの安心感や持つ喜びはニコンの上位機種には敵わない気がしています。また、描写に関してはニコンもキヤノンも十分とは言えず、やはりカメラメーカーは所詮カメラメーカーだなと、フィルムが恋しくなったりもします。S5proは、D200ボディの剛性とフィルムのような描写という点で、プライベートで使うなら十分本命なのでは無いかと思います。

ただし、これは連射が苦手という欠点がありますが。

お礼

回答ありがとうございます。
迷った結果、４０Ｄと１７～４０mm　Ｆ４Ｌの組み合わせで購入することにしました。

ファインダーの見えやすさやシャッター音やシャッターのフィーリングなど、さわってみた感じでＮｉｋｏｎに惹かれる部分も多かったのですが、今までキャノンに使い慣れてきたことや、銀塩との共通性も考えてキャノンに致しました。

今までポジをメインに撮影してきたので、おっしゃるようにフジという選択肢も魅力的ではあったのですが、予算などの関係から今回は断念しました。コンパクトでＦ３０を使っているのでＣＣＤハニカムのすばらしさは分かっているだけに迷うところでした。

フィルムが恋しくなったら今回購入のレンズをＥＯＳ７にでもつけて出かけようと思います。

回答No.9

zake0432

私もフィルムではＥＯＳ７を使用していました。
今はＥＯＳ４０Ｄを使用しています。
私の撮影対象は、
航空機７０％、風景１０％、ブログ用スナップ１５％、その他５％といった感じです。
４０Ｄは購入から１月ちょっとで、航空祭等で航空機を数回撮っていますが、（７００枚くらい）
航空機撮影ではこの機種はベターな選択だったと思っています。

それで、ご質問のカメラ本体＋レンズの選択ですが、
私は、「５．４０Ｄ＋EF 17-40 F4L USM」を推します。
ちなみに私はＥＯＳ４０Ｄで、
ＥＦ１００－４００mmＦ４．５－５．６とＥＦ５０mmＦ１．８
ＴＡＭＵＲＯＮの１７－５０mmＦ２．８の３本をメインで使っています。

お礼

回答ありがとうございます。迷った結果、４０Ｄと１７～４０　Ｆ４Ｌの組み合わせにしました。写りはいいらしいのですが、Ｆ４と若干暗いこと、ＩＳがついていないこと、中望遠域までカバーされてないことを考え、同時に５０mmＦ１．８を購入しました。これでしばらくは安泰でしょう。

回答No.8

Us-Timoo

>近くのカメラ屋で比較的キレイなＤ２００の中古が９９０００円で売られて
>いました。もうすぐＤ３００の発売ですが、今なおＤ２００を買う価値は
>あるでしょうか？　１８～２００ＶＲなら予算的にも範囲内ですので。

もともとニコンユーザーで、D80やD40などのレベルの機種からの乗換え組みなのであればお勧めします。
・・・が、Canonユーザーで、しかもこれからデジタル一眼を始めるなら、はっきりいってお勧めしません。
それするなら、これまでのCanonフィルムカメラで得た知識をリセットし、
コツコツ集めたレンズやアクセサリー類などのカメラ資産を投げ売って
（申し上げておきますが、おそらく購入時の価格に比べると二束三文程度にしかならないと思います）
D300に乗り換えるくらいの覚悟がいると思いますよ。

フィルムからデジタルになるのには只でさえ勉強しなくてはいけないことが
多いのに、その上メーカー間での操作の違いや開発思想の違いを体得するには
たぶん、デジタルで撮るのが面倒になるくらい嫌になることもありますよ。

最初に書かれていた乗換えの前提条件
>写りや使い勝手次第では
が、おそらく使い始めてみると、頭の中で想像していたよりも、どちらが
ずば抜けていいということはありえませんので
無駄にお金を使いたくないなら、もしくはこれまでの使い慣れた機材を
活かすのなら、Canonをお勧めします。

回答No.7

kkky9

>写りや使い勝手次第ではＮｉｋｏｎに乗り換えるのに
>イイ機会だと思うので
CANONを使っている本人がNikonに乗り換え希望なんですから
Nikonでしょうね。
ただ、D80じゃ鉄道、飛行機はちょっと物足りないと言うか
使いづらいです。ここはD200かD300でしょうがレンズ込みでは
予算オーバーです。

お礼

回答ありがとうございます。
う～ん…乗り換え希望というよりかはＮｉｋｏｎが優れているならば乗り換えてもイイかなぁと思う程度のものです。

近くのカメラ屋で比較的キレイなＤ２００の中古が９９０００円で売られていました。もうすぐＤ３００の発売ですが、今Ｄ２００を買う価値はあるでしょうか？　１８～２００ＶＲなら予算的にも範囲内ですので。

回答No.5

j_nishiz

当方Ｎｉｋｏｎ派です。
順当に考えればＣａｎｏｎでしょうね。ＥＯＳ５や３の時代のレンズなら今でも十分使えるでしょうし。
レンズの選択肢は、現在お持ちのレンズとの兼ね合わせもありますので、何とも言えませんが、無難なのは17-40F4Lとなるでしょう。

あえてＮｉｋｏｎにするなら、18-200 より 70-300が欲しいですね。
鉄道はともかく飛行機ならば特に。
これは文句なしのオススメレンズです。

お礼

回答ありがとうございます。
確かにレンズ資産を生かすにはＣａｎｏｎが無難なのかもしれませんね。

仮にＮｉｋｏｎに乗り換えたとしても、j_nishizさんのおっしゃるように飛行機では３００ｍｍがあったほうが何かと便利ではありますね。
今まで３００ｍｍで我慢してきたので今までと変わらないと思えば１８～２００でもいいとは思うのですが、贅沢な物で多分不満を感じ始めるのでしょうね。
でもとなると広角のレンズが別に必要になるので、予算的にも厳しそうですね。

回答No.4

travelKENKEN

鉄道写真の場合、置きピンを使うケースが多いですから、kissデジシリーズは、ファインダーの出来があまりよくなく、ピントの目視確認がやりにくいので、あまりお勧めできないですね。

D80と40Dでは、鉄道・航空機写真で重要視される事が多い連写性能が40Dに比べて悪すぎるので、40Dと対等に張り合えるのは、D300になろうかと思います。

街中のスナップならD80と40Dはいい勝負をするでしょうが、鉄道・航空機写真では差が大きすぎてライバルにはならないと思います。

ある程度、撮影が増えてくると、上級レンズが欲しくなり、上級レンズを買ってしまうと、メーカーの乗換えは難しいですから、おっしゃるとおり、今がメーカーを乗り換えるチャンスだと思います。

私の場合は、数年前にマニュアルフォーカスからオートフォーカスに乗り換えたときが、そのチャンスだったのですが、キヤノンのEF70-200mmF2.8Lが使いたいがためにキヤノンを選択しました。MFを長い間使い続けていたのは、FD135mmF2.5とnewFD85mmF1.2が手放せなかったからなのですが、EF70-200mmF2.8Lの魅力にはあがなえずEOSに乗り換えたわけです。その後もnewFD85mmF1.2を使いたいがために、T90も併用していますが。

ほれ込めるレンズを使いたいがために、ボディメーカーを決めるというのも一つの手ですよ。

お礼

回答ありがとうございます。

連写性能を選択理由に挙げてくださっていますが、デジタルの連写を横目に、銀塩の頃から鉄道に関しては置きピンして一発勝負をモットーにしていますので、連写性能はさして重視していません。
むしろ描写性能が上の方を選ぼうと思っています。

確かに乗り換えるチャンスではありますが、ＣａｎｏｎにしてもＮｉｋｏｎにしても高級レンズの味をあまり知らない私にとっては、惚れ込めるレンズ自体が分からないのが痛いところですね。
デジタルになれば等倍で見れば銀塩以上にレンズ性能が顕著に分かるとも聞いていますので、買ってからでないと分からない部分も多いのかもしれません。

回答No.3

ameru2007

レンズがあるならキヤノンでいいと思いますよ。
NikonならD200辺りならいいかも
この中の選択なら　４

どちらも良いカメラを作るメーカーですので
KissDX意外ならどちらでもいいと思います。
（KissDX・・・ファインダー以外は悪くないけど堅牢さに欠く）

理由
40Dは持っていませんが、10Dを持っています。
作りはしっかりしていて使い勝手も良い（けど重い）
D200も私のものではないけど自由に使える環境です。
機能はすばらしい（レンズが昔に比べると・・・）

Nikonは、レンズが昔に比べて質が落ちた。（Aiニッコールは、好き）
CANONは、EFもLも変わらんくせに高い。（使った感想ですよ）

AFをあまり使わないので、CANONは、他のレンズを使用しています。
Nikonは・・・ぜんぜん使ってないです

デジイチは、PENTAXを一番使っています。＾＾；
レンズも好みだし使い勝手大きさ・・・(≧∇≦)b

まァ...最終的には、好みですけどね

でもLレンズ信者多いな・・・悪くはないけど発色が派手で
細部のグラデーションがつぶれてる気がするんですけどね＾＾；
それにあたりはずれが多い
高いのにね・・・(￣o￣;)ボソッ

お礼

回答ありがとうございます。
Ｄ３００の発売が間近になりましたが、Ｄ２００を推す方が多いのはそれだけ優秀なカメラという証拠なんでしょうか？

上にも書きましたが、そうであるならば中古美品のＤ２００と１８～２００ＶＲを組み合わせるというパターンもありになってきますよね。

ＰＥＮＴＡＸは６４５は使っているのですが、一眼は未知の領域ですね。

そういう意味では結局好みや自己満足でしか計れないのかも…

回答No.2

FEX2053

鉄道写真の方ならば、私はNikonを勧めます。

なんたって電池の持ちが抜群にいいです。また、フィールド上の悪条件
でも確実に動作する点で安心感が違います。D40も悪くないのですが、
フィールド撮影ならD80の信頼性がやはり必要だと思います。また、
Nikonのレンズは低価格な物でも歪曲や周辺光量の低下が比較的少なく
画面隅に縦横の垂直線が多い鉄道写真には向いていると思います。

私なら7.ですね。塵埃の多い駅構内などでレンズを換えなくて済む点も
いいんじゃないかと思います。

Canonの40Dもいいカメラですし、Canonのレンズ資産を生かすという点で
悪い選択ではないと思いますが、Canonのレンズは価格によるヒエラルキー
がハッキリし過ぎているので、5.以外だとあまりお勧めできないかと。
70-200のF2.8なんか、Nikon派の私でも惚れ惚れするレンズなんですけど
ねえ。いかんせん高すぎです（苦笑）

ちなみにKissはファインダーの出来、悪条件下の信頼性の点で全く評価
することが出来ません。

補足

回答ありがとうございます。
私がＮｉｋｏｎで迷っている理由はレンズ交換のいらない便利なズーム域のレンズがあるというところです。ＶＲもついていますしね。

Ｄ８０もよいカメラとは伝え聞いておりますが、発売から１年以上たち、このタイミングでＤ８０を購入することに迷いがあります。

以前はＦ３でモノクロを使っていたタチですので、Ｎｉｋｏｎの魅力も知っているだけに何とも悩ましいところです。

kissは早速検討から外します。

回答No.1

bardfish

所有しているキヤノンのレンズとは具体的に何でしょうか？
Ｌレンズを所有しているなら迷わずキヤノンをお奨めします。

鉄道や飛行機が撮影対象であれば迷わずEOS 40D。AFセンサーの進歩はフラッグシップのEOS 1Dに引けを取りません。
鉄道写真のように一瞬のチャンスを逃したくない場合は連写性能に優れている機種の方が有利です。

お礼

回答ありがとうございます。
残念ながら私はＬレンズは所有しておりません。
２８～１０５mm　USM
２８～１３５mm　IS　USM
１００～３００mm　USM
の３本です。

私としてはあまり連写性能は重視していません。
一瞬のチャンスとはいいますが、連写をかけて「数打ちゃ当たる」ならテクニックはなくとも誰でも上手な構図の写真が撮れると思っているからです。
ですので、連写性能よりは描写性能を重視したいと思います。