37型以上の薄型で液晶を選ぶ理由は？

質問

37型以上の液晶TVを買った人に聞きたいのですが、37型以上なら液晶よりプラズマの方が安い（もちろん機種にもよりますが）と思うのですが、液晶を選んだ理由を教えてください。

回答No.4

yun222 · ベストアンサー

つい先日、３７型フルＨＤの液晶を購入しました。

最初はプラズマを購入しようと考えていましたが
電気屋で液晶とプラズマの一番の相違点といわれた動きへの対応
（ぼやけや尾引き）もフルＨＤの液晶ならほぼ気になりませんし
プラズマに比べて消エネで発熱がほとんどないこと、
寿命がプラズマと比べて３倍という点で液晶を購入しました。

でも、一番の決め手は液晶は映り込みがないことですね。
画面に室内の照明が映り込むことに違和感がありましたし
ドライアイの私は何よりも目が疲れることがイヤでしたので。

画質はプラズマの方が優れているのでしょうが
リビングで長時間見ることと上記の点を考え、
目に優しい液晶を選びました。

回答No.3

kogechibi

製造メーカーが気に入らない。
スタンドが別売り。
重くて一人で設置が困難。（出来るけど。ブラウン管より軽いけど。）

画質はプラズマのほうがいいことは解っているんですが、予算の問題。

回答No.2

arema2

プラズマテレビは輝度が半減するのに60000時間かかると
言われています。
ですから、半減するまで6,7年くらいでしょうか。
しかし、それでもまだまだ見る事が可能なので、
10年以上は問題ないということでしょうか。

液晶は最新の物だとようやくまともに見れるかな
というくらいになりましたね。
ですが、プラズマの方が奇麗です。

間もなく有機EL液晶テレビが出ますから
そうなると普通の液晶は太刀打ち出来ないかも
しれません。
バックライトが必要ないので超薄型テレビに仕上がっています。

回答No.1

boyz3men

始めまして３７インチで液晶です。今年購入です。
しかもフルＨＤではありません

プラズマ＝長く持たない（６～７年も使えればダメになる？）
と言ううわさを
信じております。

液晶は、バックライトですが、プラズマは画面が熱を持つので、
長くは持たないと言う俗説です。