- 締切済み
裁判所が発する令状の種類は？
表題の通りですが、どういうものがありますか？ 自分が思い当たるものとして、 やっぱり逮捕状 捜索差押許可状 身体検査令状 傍受令状（通信傍受法） また、令状ではないらしいが令状だと思うもの 人身保護令状（人身保護命令書、人身保護法） さて、他になにがあるのでしょうか？
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- atenza0216
- ベストアンサー率25% (18/70)
捜索差押許可状は「捜索して必要なものを差し押さえてもよい」との令状であり、それに似たものとして 捜索が必要ない場合には「差押許可状」 捜索するだけなら「捜索許可状」 があります。 No.４さんへ 「求令状」というのは字の通り「令状を求める」ことであり、令状そのものの名前ではありません。 「求令状」で検索すれば、詳しく判ると思いますよ。
- poosan0011
- ベストアンサー率22% (44/200)
「勾留中求令状」こんなんがありました。中身はよく判りません。
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
思いつくままに書きますが、鑑定処分許可状、鑑定留置状、検証許可状、勾留状、勾引状などが挙げられるでしょう。
- takachan7272
- ベストアンサー率29% (179/616)
おっと、自信ありで投稿したら・・・ 正式名称は捜索差押令状ですね・・・ 自信ありで投稿してしまい、恥ずかしいです・・・ すみません・・・
- takachan7272
- ベストアンサー率29% (179/616)
とりあえず１つ ガサ入れ＝家宅捜索令状
関連するQ&A
- 家宅捜索令状と身体検査令状ってハードル違うの？
ASKAさんの件で一つ疑問に思いました。 今回家宅捜索は行われましたが、毛髪検査されたという報道はありません。 身体検査令状？と家宅捜索令状では求められる要件や証拠のハードルが違うのでしょうか？ それぞれどういった証拠が必要とされるのでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 職務質問された人が警察に令状持ってこいだとか家宅捜
職務質問された人が警察に令状持ってこいだとか家宅捜査の時捜索差押許可状や逮捕状を裁判所に請求したりするのって三権分立の仕組みですか？ 行政内閣の警察が司法の裁判所に上で書いたような許可をもらうのは警察が自分たちで判断して好き勝手やるのを阻止するために司法の裁判所が判断する三権分立が働いているということですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑事訴訟法の話をしている時、被疑者の家に対して捜索差押令状（許可状）が
刑事訴訟法の話をしている時、被疑者の家に対して捜索差押令状（許可状）が発布され、現に捜索差押が行われている現場（被疑者の家）において、写真撮影の許される範囲・要件について議論になりました。 ほとんどの人が、家の中の撮影だから強制処分であり、捜索差押令状から撮影可能な範囲を演繹するしかないと言いました。しかし一人だけ、こんなことを言う人がいました。彼の見解についてどう思われますか？ 「 令状に基づく捜索差押によって、その家、及びその中の物についてのプライバシーは、適法に、既にかなり侵害されている。写真撮影されたところで、新たに起きるプライバシー侵害の程度は、外を歩いている人を撮影する程度に低い。ましてや人でなく物を撮影するのだからなおさらである。捜索で手帳の中身をくまなく書き写すことができるのに、写真撮影だけできないことにしても意味がない。任意処分として可能な範囲を考えるべきだ。もっとも、その際には必要性・緊急性・被侵害利益をも考慮した相当性が要求されるので、プライバシーとしての要保護性が高い物は撮影できないことになるだろう。また、差押の対象として令状に明示された物は、差押すらできるのだから、より侵害の小さい写真撮影は、必要性・相当性・緊急性を検討するまでもなく当然に令状によって許されていると考えるべきだ。 強制処分については、法定主義だけではなく令状主義も及ぶ。差押可能物しか写真撮影できないとすれば、令状主義も満たされることになろうが、それ以外にも撮影を認めるのであれば、裁判官が認識していない物について撮影を認めることになるので、もはや令状主義が満たされているとは言えないだろう。「必要な処分」というのは、捜索差押遂行に必要な処分であって、写真撮影が該当するはずがない。差押可能物しか写真撮影できないとするのは論理的だが、妥当性の点から疑問が残る。 」
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 女子の強制採尿で成人女子の立会いは必須？
女子の強制採尿令状が発布された場合、女性の立会いは身体検査に準じて必須になりますか。 それとも、捜索差押のように、緊急時は不要となりますか わかりません。おしえてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律に基づく通信傍受
例えばの話ですが、電話、FAX、コンピュータの通信傍受、コンピュータへの侵入をされ、調べてみたら行っていたのが検察、警察だったとします。けれども、これらの組織の方は通信傍受法に基づく裁判所の令状を取って行っているでしょうから、別に判明した時に隠す必要はないですよね？結果は犯罪には無関係であったけれども、傍受された方に何か疑われるような事があり、それを裁判所も認め許可を出したのでやむをえなかったということになりますね。 それとも、犯罪に無関係とわかったら、令状があって行った事でも隠さないといけないのでしょうか？ また、この組織の方々は傍受した情報を漏らすということはあり得ないでしょうから、自分の個人情報が漏洩していた場合、傍受、侵入したのは犯罪者ということになりますね。検察、警察以外に合法的に通信傍受を行う組織があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 身体検査令状と鑑定処分許可状を使った身体検査
昨日の質問の続きになります。 http://okwave.jp/qa/q6975914.html 20代の女です。 男友達が薬物で逮捕されました。 あたしも交友関係があった関係で警察に呼ばれて聞かれましたが、薬物は一切やった事がないし、男友達がやっていたのも捕まるまで知らなかったので毅然とした態度で答えたつもりです。 今朝、警察より「身体検査令状と鑑定処分許可状（と言ったと思います）による身体検査を行いたい」と連絡がありました。 昨日の質問で尿検査と血液検査だろうと答えをもらってましたので「尿検査と血液検査だけですか？」と聞いたら「今度は注射の跡などの薬物摂取の可能性も調べたいので女子係官に体を見せていただきます」と言われました。 実は前回に呼ばれた時に体に注射の跡がないか任意で見せて欲しいみたいな事を言われて、その時は少し反感があったからいろいろな理由をつけてお断りしました。 今回は令状があるので拒否出来ないと思ってます。 令状まで取るとは思ってなかったのですけど、やましい事はないから検査されるのは問題ないのですが個室で調べるなど配慮を求めるのは出来るのでしょうか。どこまで見るのか判りませんが女性ですので体を調べられるのはイヤな気持ちもあります。 それと指紋や写真も求められそうなのですが拒否できないでしょうね。 後々に記録が残ると思い断ったのですが。 知ってる事があれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ガスガン押収されました（銃刀法違反）
昨日、捜査官４人が捜索差押許可状を提示し自宅にて以前、趣味であったガスガン（改造と言われている物です）を押収され、警察署にて購入の経緯等を調べられました。 捜査官の話によると私が購入した業者が逮捕され購入記録により捜査令状が発行されたということです。 今後、威力の検査をし逮捕なのか書類送検なのかが確定するそうですが 正直言ってとても不安でたまりません。法律に詳しい方、ご意見よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 捜査機関の電話盗聴について
捜査機関が捜査を理由に私人の電話を盗聴することができますか。できる場合にも、前もって裁判所の許可、例えば捜索差押え令状のようなものが必要になりませんか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 令状審査による質問です。
まずは、本当にあった話から、 ↓ 警視庁が旅券法違反容疑で逮捕した男性について公訴時効が成立しているにもかかわらず、 東京地検八王子支部が拘置請求したうえ、東京地裁八王子支部も拘置を認めたため、 男性が計１０日間、不当に身柄を拘束されていたことがわかった。 警察、検察、裁判所が三重にミスを犯していた。男性は今月５日に釈放された。 東京地検、東京地裁は、担当検事、裁判官の処分を検討している。 捜査関係者によると、男性は２００５年５月、有罪判決を受けて執行猶予中だったことを伏せて、 旅券を申請。先月２７日、警視庁三鷹署に旅券法違反（虚偽申請）の疑いで逮捕され、 同２９日に同地検八王子支部に送検された。 旅券法は０５年１２月、虚偽申請の罰則を懲役５年以下などに引き上げた改正法が施行され、 公訴時効も３年から５年に延長された。 男性が旅券を申請したのは改正法施行前で逮捕時には時効が成立していた。 ところが同支部は拘置を請求。地裁八王子支部も認めたため、男性は今月５日まで拘置された。 警視庁違法捜査認める判決確定 化粧品安売り会社の社長が「安売りを阻止しようとする化粧品メーカーの依頼を受けた警視庁の捜 査員に不当逮捕された」として、東京都に約３億円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷(藤田宙靖裁判長)は６日、都側の上告を受理しない決定をした。 違法捜査を認めて都に約825万円の支払いを命じた２審判決が確定した。 1、2審判決によると、警視庁小松川署に勤務していた捜査員は、化粧品メーカーの知人から相談を受け94年３月、恐喝未遂容疑で社長を逮捕。社長は起訴猶予となった。１審の東京地裁は「知人の利益を図る目的で職権を乱用した」と約1700万円の賠償命令。２審の東京高裁は賠償額を減額したが、１審に続き違法捜査を認定した。（毎日新聞2003.8.7） ここで質問です。 このような事があるなら、ある捜査員が私的な目的で、どこかの事務所、個人宅を家宅捜索したい。 その為に、その捜査員が親しい裁判官に令状を出させた疑いがある。 そういった場合、その令状が出たのが果たして妥当であったのか、検証をしてもらうことはできますか？ 裁判官によって簡単に令状に判を押す裁判官と、慎重に判断をする裁判官もいるそうです。 しかし、裁判所の中にも、こういった場合は判を押せるが、この場合には押せない、と内規があるというのは聞いたことがあります。 とは言っても、先ほどのようなことが起きているわけです。 どうなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 男友達が逮捕されて、あたしも任意呼出しされました
20代の女です。 男友達が薬物で逮捕されました。 あたしも交友関係があった関係で警察に呼ばれて聞かれましたが、薬物は一切やった事がないし、男友達がやっていたのも捕まるまで知らなかったので毅然とした態度で答えたつもりです。 ただ男友達とのセックスの頻度をしつこく聞かれたのでウンザリして投げやりな口調になったのが悪かったのか、また呼ばれそうなのです。 「次は身体検査令状を取りますので時間がかかる可能性があります」と告げられたのですが、今のあたしはどんな事態なのでしょうか？ 逮捕される？ 身体検査令状を取って身体検査とは何を調べられるのでしょうか？ 不安ばかり大きくなってます。 詳しい人がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
みなさん回答ありがとうございます。 検証許可状以外は新たな発見がありませんでしたが、参考になりました。