- 締切済み
準空気銃に該当するのか否か
昨年、改正銃刀法により準空気銃の所持が禁止になりました。 私もガス銃などを好んで所持していましたが、この改正銃刀法により全ての物をメーカーによって違法性の無い物にしてもらいました。 しかし、先日まだ改修していないガス銃が見つかりました。この準空気銃に該当してしまう運動エネルギーがどれ程のものなのか分からないのでこのガス銃をどうすればいいのか困っています。 今でもガス銃などは販売されているので、改造などを行っていない物は所持しても構わないと思っているのですがどうなのでしょうか？違法性があれば警察などに届けようと思っています。 タナカ SMITH&WESSON M36 3インチモデル この製品に違法性があるのかどうかお知りの方はよろしくお願いします。
- sutto
- お礼率72% (40/55)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kudoi-hito
- ベストアンサー率62% (67/108)
タナカのサイトにある「調整が必要と思われる製品」のリストには入っていないようですね。 http://www.tanaka-works.com/old%20regulation.html 不安でしたら弾速測定器を使って計測しておくことをおすすめします。業界団体が簡易なものを安価に販売しています。 http://www.asgk.jp/chrono/index.html
関連するQ&A
- 空気銃を通販で買いたい
以前はヤフオクで空気銃（エアガンではない）が出品されていたのに、今はすっかり見かけなくなりました。何か規制されているのでしょうか。 そこでインターネット通販などで空気銃を手に入れたいので、お店がわかりましたら、ご紹介ください。 目的は畑にやってくるカラスなど害鳥の駆除です。 なお銃刀法での所持申請については承知していますので、許可申請するつもりです。
- ベストアンサー
- その他(アウトドア)
- 長物モデルガンの銃腔について
拳銃（ハンドガン）のモデルガンは銃腔が閉じていない物は違法ということは知ってます。 長物タイプのモデルガンは銃腔は開いていても所持可能でしたでしょうか？ 発火機能が一切無い、長物タイプのモデルガンが気になって買おう迷っているのですが、銃刀法について詳しくないので、ご質問を致しました。 ご存知の方いらっしゃいましたら、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（ホビー・玩具）
- エア・ライフル銃（空気銃）の所持許可について。
私は過去１２年間で銃刀法で前科３犯です。それでも改心・更生をして、真剣に国体や全日本選手権、果ては世界選手権、オリンピックと夢みたいな事を目指しています。歳も４７歳ですが、身体がいう事を効く内は諦めたくはありません。そこで競技用エア・ライフル銃（空気中）の所持許可についてですが、銃刀法で前科がある人は＜絶対＞に所持許可は得られませんか？逆に銃刀法での前科があっても、何がしかの一定条件があれば許可は得られますか？たくさんの人に聞いたり、この様な質問サイトで調べても、「絶対に持てない！」という人から「一定の条件を満たせば可能！」と言う人までまちまちです。実際に申請をしてみないと分からない、というのが【日本ライフル射撃協会】の見解ですが、これでは賭け事と同じ様でスッキリしません。やはり【日本ライフル射撃協会】の見解に至るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 狩猟用の銃の所持許可について
猟銃を所持するには都道府県の公安委員会に銃刀法に基づく銃の所持許可を得る必要があるそうですがどのような手続きなのでしょうか？空気銃については１８歳以上、散弾銃については20歳以上とあります。学生とかでも年齢を満たしていれば試験を受けることができるのでしょうか？凶悪な前科や精神疾患がないことが前提のようですが、速度超過で青切符とかは前科なんでしょうか？（罰金は払いました）試験はどのような内容なんでしょうか？銃なんて撃ったことがないし、各部の名称や構造もしりません。分解も組み立てもできません。詳しく書かれた教科書もないしどうやって勉強すればいいんでしょうか？警察署で「銃がほしい」なんて言いにくいです。またぎの人はどうやって申請したんでしょうか？
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- エアガンの無意味な所持は違法？
先日銃刀法が改正され、話題となっていましたが、質問があります。 威力が違法だったり、改造してあったりしない、ごく普通のエアガンを意味無く持ち歩くのは違法ではないのでしょうか？特に、バッグなどに入れずに、腰にさした状態などではどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 銃刀法？
こんにちは。銃刀法に関して質問です。 私の父方のお母さんの家ですが、座敷に刀が飾ってあります。 そういえば、母方の祖父母の家を改築した時も、刀が出てきたような・・・ これって、銃刀法にはならないんでしょうか？ 警察に連絡したいとかではなく、アレっ？って思ったので不思議に思いました。 テレビとかで見る銃刀法で捕まる人たちは、ほとんど路上や家の外オンリーだったような・・・ サバイバルナイフを持ってた。で捕まったニュースを見たこともありますが、家じゃないから問題なのでしょうか？ そういえば銃に関しても、 ヤクザが銃を持ってたとかで検挙されるドラマはよくあることですが、銃はどこでも問題なのでしょうか？ でも、たまに見るニュースで、猟師の猟銃がどーのこーの見ます。 銃も刀と同じで、普通に家で所持する分には問題無いのでしょうか？ というか、銃刀法はどの点で違法になるのでしょうか？ お手数ですが、ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- エアガンはそこまで悪質な玩具なんでしょうか？
つい昨年のことですが。ニュースで大々的に取り上げられた 「改造エアガン」問題。エアガンファンの間ではカスタムガンとも言われます。これはエアガン内部のスプリング（バネ）やギアなどを 販売されているパーツに入れ替えてパワーアップなどを図るものでそれ自体は問題ありませんでした。しかしそれを悪用して犯罪行為を行ってしまった。エアガンを買うと必ずＡＳＧＫ（日本遊戯銃共同組合）と 呼ばれる団体のチラシで注意を呼びかけています。つい先日２月２１日には銃刀法が改正され準空気銃と呼ばれる0．989Ｊ以上の威力（発射初速およそ100キロメートル）の所持が禁止され持っていると捕まるようになりました。今現在エアガンを持っている人は今社会から白い目で見られていますがそんなにわるいことでしょうか。私にとっては趣味なんです。やはりエアガンは社会に受け入れてもらえないのでしょうか？回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- テロ発生時に自衛行為で一般国民が銃を撃つのは違法？
言うまでもなく日本は、一般国民には猟銃等の例外を除き基本的に銃の所持・使用が禁止されていますが、もし仮に、日本国内でテログループによるテロ行為(殺人や破壊行為)が発生した場合に、自衛行為として一般国民がやむを得ず銃を使う場合も違法行為になるのでしょうか。具体的には下記の例の場合、違法行為になるのかどうか教えて下さい。違法行為になる場合はどのような違法行為(法律名)になるのか教えて下さい。 ＜例＞ 一般国民(例えば一般市民)の男性Aさんが、郊外のバーベキュー大会に参加し、その帰宅途中、都会の中でテロ行為に遭遇する。テログループはAさんには気付かないので、Aさんは物陰に隠れる。隠れている内に警察や自衛隊が出動し、テログループとの交戦が始まる。しかし思っている以上にテログループの制圧が上手くいかず、交戦状態は長く続く。Aさん自身も、水も食料もないしこのまま隠れていてもいずれはテログループに見つかる危険性もあるので、この場から逃げようと判断する。しかし、逃げるための道路に複数のテロリストが立っている。テロリストはAさんにはまだ気付いていない。しかしAさんからすれば、テロリストを排除しなければこの場から逃げられない。近くには生きている警察官・自衛官はいないが、テログループに射殺された警察官ないし自衛官がAさんの近くに偶然倒れている。Aさんは死んだ警察官ないし自衛官の所持していた銃(例えば拳銃や89式小銃)を持ち、この場から逃げるためにこの銃を使ってAさんに気付いていないテロリスト達を撃ち、自宅に逃げ帰る事に成功する。そしてテロ行為がなくなり安全になった後日、銃の所有元である機関(警察機関ないし自衛隊機関)にAさんの使った銃の返却に行く。 ＜上記例の補足事項＞ ・逃げるための道路が1つしかなく、そこに複数のテロリストが立っている。つまり他に逃げ道がない場合。生きている警察官や自衛官が駆け付けてくれる前に、テログループに見つかる可能性の方が高いとAさん自身が判断した場合。 ・Aさんはバーベキュー大会の時に調理道具を持って来る担当だったので、調理用の包丁は持っている(もちろんこの包丁はバーベキュー大会のための所持、つまり正当な理由がある所持なので銃刀法違法には該当しない)。しかしテロリストは自動小銃やロケットランチャーを携行しているため、この包丁を武器として立ち向かっても勝ち目はない、つまりAさんは自分の持っている包丁では負けてしまうと判断し、やむを得ず、殺された警察官ないし自衛官の銃を使う、という場合。 以上、上記の場合Aさんは「銃刀法違反」等の違法行為で罰せられるのでしょうか。それとも緊急回避、つまり法律上の「緊急避難」ないし「正当防衛」に該当するので違法行為にはならないのでしょうか。 ちなみに私としては、特に上記例文中の「テロ行為がなくなり安全になった後日、銃の所有元である機関(警察機関ないし自衛隊機関)にAさんの使った銃の返却に行く。」の部分も銃刀法違反になるかどうか判断の難しい所だと思います。「テロ行為がなくなり安全になった後日、つまり安全になった日」というのは首相あるいは防衛大臣がそう判断した日なのか、仮にそうだとして「安全になった日」を宣言された日の内に(つまり24時間以内に)返却に行かないとAさんは銃刀法違反で罰せられる可能性が高くなるという事でしょうか。「安全になった日」を宣言された日にAさんはインフルエンザで寝込んでいて、完全に回復した時は「安全になった日」から3週間が過ぎていた場合は、Aさんは銃刀法違反で罰せられるのでしょうか。 また、上記例はあくまでもAさん1人の場合ですが、仮に上記例がAさんとその家族(例えば妻と2人の子供)も一緒にいた場合だと、判断基準も変わってくるのでしょうか。例えば上記例でAさん1人の場合にその行動を取ったら「銃刀法違反」や「過剰防衛」になるが、Aさんの家族も一緒にいた場合は、「家族を守るため」という正当な理由が存在するので「銃刀法違反」や「過剰防衛」にならない、という可能性もあるのでしょうか。この点も併せて教えて下さい。 もちろんこの質問は突っ込みどころ満載なのは分かっています。「そもそも日本の警察や自衛隊は優秀なので、テログループとの交戦が長引く事はない」とか、「銃は相当の訓練を積んで初めて使いこなせる物なのに、素人のAさんが銃を撃ったところで命中せず、逆にテロリストに殺されるのがオチだ」とか「そもそも日本では自動小銃やロケットランチャーを携行したテログループがテロを起こす確率は天文学的に低い」等々、色々と突っ込みたくなるのは重々承知していますが、どうか広い心で御回答いただけると助かります。そのため、突っ込み的な回答・批判的な回答・誹謗中傷は御遠慮下さい。法律分野に詳しい方の御回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
