- ベストアンサー
光のスピードで通り越せば、爆発に巻き込まれないのか
nga777の回答
- nga777
- ベストアンサー率100% (1/1)
例えば核爆弾は物質がエネルギーに代わる仕組みを利用しています。 言い換えれば物質は光になり得るということです。 この場合アナアキは「自分の身体」を光やエネルギーに変換して核を貫いたと考えられます。 光の一種である高出力レーザーは物質を破壊できますし、 情報も光通信で分かるように情報も光の中に閉じ込めることが可能です。 したがって人間が物質と情報により構築されているものとするならば、(たぶんこれは真) アナアキのこの行為は実現可能なことだということになります。
関連するQ&A
- 北朝鮮ミサイルは領空侵犯じゃないの?
いよいよ来週北朝鮮がミサイル・人工衛星を日本上空を通過する軌道で発射しますよね。 でも日本はそれを認めてはおらず発射中止を訴えています。 北朝鮮はあくまで人工衛星として諸々の手続きを正規に済ませて各国からの抗議を屁理屈でスルーするようですが、 通過を認めていない他国の上空をまたいじゃうのってどうなんでしょうか? 個人的にはロケットが落下してきたら迎撃するという消極的な防衛ではなくて、 日本上空に入ってきたら本土から離れていて安全なうちにすぐSM3で人工衛星だろうが爆弾弾頭だろうが破壊する積極的に防衛すべきのように感じますね。 ミサイルは短時間一瞬で着弾してしまうので至近距離まで手を出せないのは危険のような。 発射前や発射直後は無理でしょうけど日本に入ったら大丈夫かなってドキドキしながら見送るのではなくすぐに迎撃してはだめなんでしょうか? 通過予定地域の方々は今どういう心中なんでしょうかね…
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 人工衛星の発射について
北朝鮮の人工衛星?の発射の件で問題となっていますが、このことでわからないことがあります。 北朝鮮の人工衛星が、国連決議の問題やミサイルかどうかは別問題として、なぜ、このように問題となるのですか? もし、北朝鮮の人工衛星が日本の上空を通過することだけが問題だとしたら、中国の人工衛星が問題とならないのはなぜですか? 単に、中国は国土が大きく、衛星を発射しても自国の国土内で処理可能だから問題とならないのですか。 日本が、人工衛星を発射しても他国からクレームが来ないのは、発射地域に他国の領土がないからですか。 よろくしお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ロシアでの隕石爆発のメカニズムは?
ロシアで隕石によって、多くの建物の窓ガラスなどが割れて 多くのけが人がでました。 ニュースによると、大きさ数m、重さ10t程度の隕石が 高度30~40kmで爆発し、その衝撃波で窓ガラスなどが割れた という事です。 ここで、分からないのが建物に損傷を及ぼすほどの衝撃波を 生む、爆発力(エネルギ)発生のメカニズムです。 単純な空中分解でなく、爆発と理解して良いですか。 それなら爆発の原因として、 ・隕石に含まれるガスなどが一気に膨張し爆発した ・可燃性の物質に引火し、爆発した ・水蒸気爆発? などが、考えられるますが、詳しい方本当のとこを教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北のミサイル発射について
今日のニュースで見ましたが人工衛星の複数同時発射をしようとしているみたいです。 人工衛星の同時発射なんてとても信じられません。 なので弾道ミサイルを発射するという事前提で話をお願します。 質問ですがこのミサイルには核は詰まれているのでしょうか? またこのミサイルは攻撃目的で撃つ可能性が高いと言われているのでしょうか? また北朝鮮にとってもそんな事したら全面戦争になり核を打ち込まれ自滅するだけですよね? メリットデメリットだけで考えるなら、北は流石に核を打ち込むような事はしない筈ですか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- エースコンバット5をクリアした方、又は核兵器に詳しい方
エースコンバット5のラストステージで衛星を打ち落としますよね。 それには核兵器が詰め込まれていました。 戦闘機隊はこれを撃墜、衛星は大爆発を起こします。 これって、核兵器が爆発したんでしょうか? オーシア(都市)から爆発が見えたし、そもそもオーシアから出撃したのでかなり近いところで爆発したと思うのですが、これって放射能の影響はないのでしょうか? また、実際に核兵器が空中爆発した際にはどんな影響が起こるのでしょうか? 分かる方がいれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他(ゲーム)
- 北朝鮮がアメリカと戦争になって核兵器を使うとしたら
今、北朝鮮が挑発的な行為をよくしていますが、 それがエスカレートし、結果アメリカと戦争になり北朝鮮が核兵器を使おうとした場合、アメリカはそれを止めることはできるのでしょうか? 文意としては、強硬手段で北朝鮮が核兵器を使おうとした場合、発射を阻止するための防護策や、発射後、昔で言うパトリオットミサイルのような空中で爆発させるような、絶対に標的で原子爆弾が着弾しないようなシステムや、それをできる自信はあるのでしょうか? 北朝鮮の理不尽な要求を受け入れながら外交でなんとかしのぐしか手段はないのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 木星や土星は一発の爆弾で焼けますか?
木星型惑星である木星や土星では大気の外側は水素ガスだそうですが、もし核爆弾をそんな惑星の大気中で爆発させた場合、一発の爆弾で連鎖反応が起こって星全体が燃えるということはありますか? カッシーニだったか、名前は忘れましたが、ある人工衛星がその役目を終えたとき、土星か木星につっこませたそうです。木星か土星が引火しなかったんでしょうか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 爆風で吹き飛ばないのか?
核爆弾を爆発させたとき搭載されたウランやプルトニウムは100%全てエネルギーに変わるのでしょうか? それとも何パーセントかはエネルギーに変換されずにただ空中に拡散してしまうのでしょうか? 核融合と核分裂による違いはありますか?(エネルギーに変換されず空中に拡散してしまう割合です) またTNT火薬の場合はどうですか? 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学