- 締切済み
家主の瑕疵責任と 仲介業者の責任について
●賃貸物件として 仲介業者を介して、契約し物件を借りました。 入居１週間目に浴槽から 通常の排水をしたところ 下階の浴室天井から漏水が発生したと マンション管理人から連絡があり 緊急に指定業者に連絡し応急処置をしました。 階下住居の方が浴室を 仕事用の資材置き場として使用しておられ パンフレット、商品パッケージ類が 漏水により使用不可となりました。 家主から 私の保険を 使ってくれとの 請求があり 結局 （被害総額95万円強） 私が賃貸契約を結んだ業者指定の 強制加入保険(２年で１５０００円の保険料)を適用することになりました。 事故当日 業者への手配や、家主が離れていたことで（東京在住) 家主の代わりとして、下の階のオーナーに謝罪に伺いました。 家主が住居していた時にすでに、排水した水があふれて、 浴室が水びたしになることがあったということで 浴槽の栓をずらした状態で少しずつ排水するなどの処置をしていたそうです。(家主談） 以降 水漏れの心配があり水場の使用ができず、やむおえず 数日外泊をし 通常の生活に支障があるとの判断で、退居することとなりました。 実質部屋を使用したのは 5日程です。 当日私は 仕事のすべてをキャンセルし 時間を処置のために使いました。 後日、キャンセルをした クライアントからの仕事の打切りの連絡有り 実質的に就職状況が変わってしまいました。 支払った保険料分を家主は 払うといってきましたが、 入退居に関わる諸費用 数字にははっきり出ませんが 仕事のキャンセルや精神的なダメージ 時間のロスなど多くのマイナスが生じました。 家主が払うといっている 保険料相当分だけではすまないと思うのです。 家主が居住していたときにすでに 不具合な状況があったことで 瑕疵責任の追求と 仲介業者の 管理義務を問いたいのです。 業者に採算連絡しましたが 管理物件では無いという返事で(私の契約以後、家主との広告再約をしていないという意味で) 家主とやりとりしてくれ・・・という態度です マンションの状況も確かめに来ていません 家主側も業者（メンテナンス業者）が 大丈夫だといっていたから という態度で あなたが流した水で起こったことだからという言い方です。 家主に対して また仲介業者に対して損害を提示したいのです。 どうぞ よろしくお願い申し上げます。 仲介業者は 責任は 家主にと 責任を拒否しています。 過失があっての保険適用という点からも 今回の 状況には適用に問題があるということもふまえて アドバイス 御指導いただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- spritual-1
- お礼率75% (3/4)
- その他(住まい)
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pont-nufu
- ベストアンサー率22% (63/279)
＃３です。 本気で慰謝料請求するつもりならば １．損害の根拠と根拠に基づいた金額は明確ですか？ 必ず必要ですし、追求されます。 ２．皆さんがおっしゃるように、弁護士、相談センターとなると思いますが、この大家ですから簡単に払うとは思えません。 訴訟となれば、私が言ったように、相手側は質問者さんの態度に問題があったと必ず言ってくると思います。 例えば大家に代わって謝罪したのだから、自分が悪いと認めているじゃないか！ ちゃんと証人もいる とか言われたらどう反論します？ 質問者さんの怒りはわかりますが、個人的には今回のことはよい勉強と考え、あなたの貴重な時間とお金はこれからの将来の事に使ったほうが よいと思います。
- pont-nufu
- ベストアンサー率22% (63/279)
他の方が回答してるのですが、違う面で意見を述べます。 浴室の漏水はもともと質問者さんの責任ではないので、そのまま住み続けるべきだったと思います。また漏水が起きれば大家も考えが変わったでしょう。 浴室の漏水が心配で、外泊したり仕事を休む必要は無く、大家側に原因を追究してもらうべきだったと思います。 大家から漏水の話を聞いた時点で自分の保険は使わない、被害を受けた方にも話をしておいたほうがよかったと思います。 大家の「あなたが流した水で起こったことだからという」の言い方は全くおかしく、何か異常な使い方をしたか反対に聞いて見ましょう、通常の使用で問題が生じるのは設備に問題があるからです。 問題が生じた時点ではっきり文句を言い、原因を確認し、対処することが重要だったと思います。
- nonbay39
- ベストアンサー率20% (759/3623)
仲介業者は単なるサービスであれこれ動いてくれただけで、本来無責任です。管理業務を請け負っていないのであれば、家主の代わりにあなたのために動く義務など何もありません。 あくまであなたと家主の間だけの問題です。 既に不具合があることを承知で家主が貸したのであれば、軽く詐欺でしょう。住めない状況であれば賃貸借契約の解除も含め、それに伴う引っ越し費用云々の保障を求めることになるのではないでしょうか？ 解決も金銭補償も結構面倒だと思うので、無料法律相談に行かれることをお勧めします。 私的には、敷金・礼金・前渡し家賃・仲介手数料・保険料など既に支払った費用＋引越費用＋迷惑料少々を速やかに支払ってもらえるように算段すると思います。精神的に苦痛を受けた分、業務に支障が出た保障などは算出が素人では無理と思いますので、やはり法律相談となるのではないでしょうか。 ごねてもあまりとれそうな気がしません。お気の毒です。 いずれにしても仲介業者は関係ないでしょう。
お礼
法律相談の方向で 検討して行こうと思います。 仲介業者の責任についての判決がなされた記事などもありましたので、それらも参考に 今回の事故の責任対象を 整理して考えていきます。 アドバイス＆客観的 適切な御指導いただきまして ありがとうございます。
- kita52326
- ベストアンサー率61% (320/520)
書いてあることだけでは事実経過の全てはわかりませんが、 居住可能な建物を借主に提供する責任は貸主にあるので、 通常に使用しているのに発生した損害は、家主が補償すべきだと思います。 仲介業者は、賃貸契約を仲介するのが仕事で、 過去の水漏れの経緯や建物の管理状態を把握できる立場ではないので、 法的に責任は問えないでしょう。 発生した損害・諸費用のうち、どこまで貸主に請求できるかは、事実経過によると思います。 たとえば、すぐに貸主が修理を行えば、外泊や引越はしないですんだわけですし、 仕事をキャンセルしたことで、仕事が打ち切られたというあたりは、 それが原因の１００％なのかどうか、第三者的にはよくわかりません。 敷金、礼金は当然に要求して良いと思いますが、仲介料や引越代については、 引越にいたるまでの家主とのやりとり、補修に対する家主の対応姿勢などによって、 認められる範囲は変わってくると思います。 また、仕事のキャンセルや精神的なダメージなどは、客観的に算定根拠や因果関係を示せないと、 そう多くは望めないように思います。 退去済のようなので、家主からすると放置しても実害はありませんから、まともに交渉に応じない可能性もあります。 弁護士に相談して、理論武装して臨んだほうがよいのではないでしょうか。
お礼
本来家主の責任で 支払われるべき損害賠償の費用を 過失の無い借主の 加入していた保険でまかなわれたことに対し 当然だ という家主の言動に憤慨しています。 当方には過失はないと 幾たびも 交渉主張したいきさつがあり 結局 あなたが 流した水でおこったことだからという言葉で 自分の加入保険の適用となったのですが・・ 迅速な 御回答 アドバイス ありがとうございました。
関連するQ&A
- 天災による家主の責任
こんにちは！私は賃貸マンションに住んでいるものですが 10月9日の台風２２号で室内に水が入り床等が水浸しになってしまいました。私の部屋はワンルームなのですがルーフバルコニーが付いてまして先日の台風でバルコニーに水がたまり部屋に浸水してしまいました。排水溝などに物をおいていたりもしていなく、私に過失はないのですが・・・ すぐに仲介業者に連絡はしたのですが今だなにもしてくれていません。床や家具にはカビが生えてしまい不衛生です。尚且つ家主は床の張り替えも嫌がって替えられないと言いますし、保険会社はマンションの構造上の問題なので保険は適応しないと言われ大変困っています。 床などを替える責任は家主にあると思うのですが、その他 家具他などの賠償金を受け取る事はできるのでしょうか？ 何か良い方法が御座いましたら教えて下さい。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 仲介業者の瑕疵責任って？
お教え願います。 住宅の売却を仲介業者にお願いしました。 引渡当日（銀行でのお金のやり取りが終わった後）仲介業者より連絡が有り「給湯ボイラーが壊れていて直すのに費用が掛かる。使える状態で引き渡す約束なので売主の負担です。」との事。 ・・・買った方に迷惑が掛かるので「費用は出すので直してください。」と言いました。 が、後から考えると「瑕疵担保責任は負わない」とした契約なのに？と納得がいきません。 仲介業者曰く １、契約書に「引渡までの物件保全責任は売主にある。」 ２、契約書に添付した「設備一覧」にボイラーの故障は「ナシ」と記載してあり。契約書の「現状有姿」とは使える状態で引き渡すと言う事だ！ ３、いづれにしても電話で「費用は出すから直してくれ」と言ったじゃないですか。 との見解。 １とか２とかの説明は受け契約書や設備一覧に捺印したのだと思いますが、明確な認識は無く、もっとちゃんと説明して欲しかった。 ３は確かに言ったがあの場では迷惑が掛かると思って言ってしまった。 仲介業者の瑕疵責任？説明責任として費用負担を請求する事は出来ませんでしょうか？ ご回答いただける方、宜しくお願いもうしあげます
- 締切済み
- その他(住まい)
- 入居後すぐの下の階への漏水での責任は？
状況説明が難しいのですが、どうぞよろしくお願いいたします。 入居して4、5日後、給湯器本体(ベランダに設置）が故障し、 ベランダに水が漏れるようになりました。 管理会社に連絡し、一旦は工事業者が応急処置をしてくれたのですが その対応が良くなかったようで、水が逆流し、どういうわけか 台所が水浸しになりました。 当然下の階にも漏水し、大騒ぎとなったのですが・・。 その後、工事をしてもらって今に至ります。 そして本日管理会社から「下の階に漏水したので、 入居する時に加入した我が家の保険を使わせてもらう」 という連絡が来ました。 保険会社がお金を出すので、おそらく我が家が不利益を被ることは 無いとは思いますが、それでも納得がいきません。 そもそもうちの過失ではなく、入居して４、５日で故障し しかも業者のミスで漏水にまで至った経緯を鑑みると 我が家の保険を使うのはおかしいのではないかと。 その旨管理会社に、こういう場合はうちではなく、家主さんが 修理費用を負担するなり、家主さんの保険を使うなりするべき ではないかと伝えました。 そこで教えていただきたいのですが、 賃貸で住宅保険に加入している以上、こちらの過失でなくても 借りた側名義の保険を使うのが当たり前なのでしょうか？ 長い期間入居していれば、どちらの責任かわからないから・・と なるかも知れませんが、入居して1週間も経っていない状況で うちの保険を・・と言われても・・。 もちろんこちらに非がある場合であれば、迷わず自分の保険を使いますが どうにも納得できないので、ご相談させていただきました。 こういったケースに詳しい方がいらっしゃいましたら、 ご教授いただきたいです。どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 中古物件に瑕疵があった場合の仲介業者の責任について
中古の土地付建物を仲介で購入しました。売買契約後その仲介業者にリフォーム工事も依頼し、施工してもらっている途中に雨漏りが発覚しました。最初その業者が発見し、内側から見える範囲で写真撮影などをし、私たちに報告してくれると共に、瑕疵であるということで売主側に補修依頼をしてくれました。その時に私は「補修工事の施工管理はしてもらえるのか、施工責任はどこがもってくれるのか」ということについて尋ねましたが、「うちがたまたまリフォーム工事に入っていたので発見でき報告書を作成したが、本来建物の維持管理は購入者であるあなたが責任をもってするべきである。売主が瑕疵担保期間を２年設定してくれているので堂々と補修してもらえばよい」というような回答で、売主と直接やりとりして下さいということでした。 売主さんは補修工事をしてくれましたが、リフォーム工事が終わり引越し完了後、また別の場所での雨漏りが見つかり、他にも排水管の不備なども見つかりました。毎回私たちは売主さんに直接連絡をとり、対応してもらいました。誠意的な売主さんだったので助かりましたが、こういう場合、仲介業者は売主と買主の仲介に入ってくれないものなのでしょうか。仲介業者の責任範囲がどこまでかということについて素人ゆえ知らないので、その仲介業者に強く言っていいのかどうか分からず、困っています。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 賃貸仲介業の仕事の範囲とは？
自社管理物件以外を仲介した際、賃貸仲介の仕事の範囲はどこまでだと考えられますか？ 個人的には、他社管理物件や家主管理物件の場合は「カギを渡すまで」が仕事だと理解しておりましたし、勤務先会社全体も概ねそういう見解でした。 ただし、あくまでサービスとしてそれ以上の事をする場合も多々ありそました。 しかし最近は「当然の如く入居後もある程度仲介者が責任を持つべき」という風潮が感じられます。 例えば入居後に近隣との騒音トラブルがおきたとして、入居者からは「おたくで入ったんだから」家主からは「おたくに入れてもらったんだから」と間に入っての仲裁を依頼される事が増えてきました。 時間や費用という面に関してもやりたくない・やれないという事も正直ありますし、そこでのフォローは管理手数料を頂いている管理物件の家主に失礼だとも思うのです。 特に業者の方々、みなさまどう思われますか？
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 家賃滞納トラブル 賃貸の仲介業者側の責任
私は、現在 賃貸の仲介業者に勤務しております。 お恥ずかしながら、ご質問させていただきます。 私（仲介業者）が、家主様（個人管理）の賃貸物件を紹介したお客様（借主）が、初回の家賃は契約時にお支払いで契約完了後の、入居後の最初に支払うはずの家賃から滞納をしていると、家主からクレームの電話が来ました。 家主は「私が紹介した客なんだから、すべて責任をとれ」と言ってきています。 （仲介業者から見ると、家主へ紹介した借主が、滞納するかどうかの判断は注意をしていても、実際に判別は不可能な部分もあると思うのですが・・・。） ・私（仲介業者）の責任はどこまであるでしょうか？ ・私ができることは、お客様に家賃の支払いをしてほしいとＴＥＬをすることぐらい。 あとは、簡単な文章を作成して投函・郵送くらいと思うのですが、それ以上の責任をとらざる負えないのでしょうか？ ・家主から、仲介業者への責任追及は法律的にできるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 仲介業者の原状回復の確認責任
家主ですが、物件が遠隔地のため、仲介業者に退去時の原状回復の確認をしてもらっています。 そこでもし確認不足が発生した場合は仲介業者側の責任となりますでしょうか？ （法律上のきまり等ありますか？） また、仲介業者からは確認を完了した旨の書面をもらっていませんが、書面報告をしてもらう義務は仲介業者側にないでしょうか？
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 賃貸の仲介業者、管理業者について
はじめに入居を考えていた「物件A１号室」「物件A２号室」があります。 角部屋ということもあり、「物件A１号室」が本命です。 両方の物件を持っている仲介業者Aに確認したところ、該当の１号室はすでに決まってしまったと言われました。 ところが、仲介業者Bも「物件A１号室」を出していて、確認したところ「物件A１号室」は空いているとのことでした。 知りたいこととしては ・仲介業者Aと仲介業者Bはつながっているのか？それとも家主さんが仲介業者を変えただけなのか？ ということです。 また、仲介業者さん同士で顧客情報のやりとりというのはあるのでしょうか？ （個人名などが双方の業者に知れているかどうか） 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 瑕疵担保責任及び瑕疵による解除について
今回賃貸アパートの売買をするのですが、売主が個人、買い手が業者、仲介業者が入っている状況です。 その中で瑕疵担保責任による解除が重要事項説明書で 無し になっていますが契約書の条項には瑕疵担保責任の内容がかかれています。どちらが書類が正しいのか、まずそもそも瑕疵担保責任による解除が無しってのは成り立つのでしょうか？ おしえてください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
事故発生時 業者が来る現場に立会いが必要であったり、階下のかたへの謝罪（相当の困惑憤慨しておられたため）対応に時間を要したのが そのときの状況でした。 大家への 自分の保険の適用は該当しないという連絡はしましたが ・・。私の態度にも もっと意見主張の強さが必要でした。 御意見ありがとうございました。 ひとつご意見をいただければ幸いなのですが 社会的なリスク・・保険を適用使用したことで（損害をあたえた立場になった）ことへの心理的荷重が否めません。過失責任という立場の判断でも納得がいかず そのことでの 精神的困惑 損害を 提示し 相当の対応を請求することは出来ますでしょうか？