- ベストアンサー
メートルの歴史
メートルの歴史に関する問題が出され、困っています。 １.メートルの歴史に関する以下の文の空白に適当な言葉を埋めよ ・１８世期末、フランス革命時のフランスにおいて（１）の長さをもとに定義された。 ・1メートルの長さを具体的に示す白金製の（２）が作られた。 ・（２）をもとに、３２個の（３）が製作された。 ・１９６０年になって（４）を1メートルの基準とすることになった。 ・１９８２年には(４)にかわり（５）が基準となり、現在に至っている。 ２.現在の1メートルの定義を述べなさい。 ３.なぜ1メートルの定義が変えられていったのか、その理由を述べなさい。 １.は(１)北極赤道間の子午線の1/1000（２）国際メートル原器（３）メ ートル副原器(４)クリプトン86の原子単位2p10と5d5との間の遷移に対応 する光の真空下における波長の1650763.73倍の長さ、(５)1秒の1/299792 458の時間に光が真空中を伝わる行程の長さ、だと思うのですが、そうな ると２.が1.（５）とどう違ってくるのか分かりません。 また３もさっぱりです。 よろしくお願いします。
- 科学
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
下記サイトの『普遍的な定義へ』 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AB 下記サイトの『基準を光に』 http://www.wdic.org/w/SCI/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AB を読んで２.が1.（５）との違いと３の理由を tatumi10さん自身で考えてください。
その他の回答 (2)
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
細かいんだけど, １の (1), (4), (5) にその答えを入れると, 文章として変だと思う. 例えば, 「北極から赤道までの子午線の 1/10^7」の長さを＊もとに＊メートルを決めたわけじゃないんだよね. 「北極から赤道までの子午線の 1/10^7」の長さを「メートル」としたわけだから. ＊もとに＊と入れるのであれば, 「(パリを通る) 北極から赤道までの子午線」の方が日本語として適切じゃないかな.
お礼
回答ありがとうございます。 確かに文章に入れると変だとは思いますが、文意からすると、1/1000まで書くほうが適切だと思うのですが。 ありがとうございました。
- ozunu
- ベストアンサー率14% (240/1644)
×北極赤道間の子午線の1/1000 ○北極赤道間の子午線の1/一千万 3.計測精度の向上が係わっていると思われます。
お礼
回答ありがとうございます。 万が抜けていましたね。すみません。 ３は計測精度が向上したから、ですか。なるほど。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- SI単位系の質問。
SI単位に関する質問です。学問の所に投稿しましたが、場違いのように感じたので、ここに再投稿します。 C1）WIKIのSI単位の電流Aの説明には、現在の定義は、「Aは, 真空中に 1ｍの間隔で平行に配置された無限に小さい円形断面積を有する無限に長い二本の直線状導体のそれぞれを流れ, これらの導体の長さ 1ｍにつき 2 × 10(－7)Nの力を及ぼし合う一定の電流である 」とある。 一般の人にとっては、測定しがたい、分り難い定義です。 ・その定義通りの実験が困難である為、より高い精度の別の実験から間接的に求められている。とか ・Aの値は電流天秤によって最も正確に得られるが、実際には電圧Vと電気抵抗Ωの単位、からオームの法則によって測られると書いてあります。 これは実際には、具体的に何をどうして測定しているのでしょうか？ C2）1A＝1 C／秒の電流、という定義だから、C（クーロン）を、1個の電子の電荷量＝1.60210×10(-19)C 、と定義しても同じ事ですが、どうしてそういう定義にしなかったのですか？ 1個の電子の電荷量は、永遠に不動の値を持つから、その方が分り易いですが。実際にMKSCという単位系もあったといいます。 C3）長さの定義も、白金合金のメートル原器が、世界基準に用いられてきました。 今でも保管しているという。 私は、原器としては、ガラス棒、ガラス板、等のケイ酸化合物や、陶磁器などの方が経年変化に対して安定だと思いますが、どうして白金合金を今でも、原器にしているのでしょうか。 綿などの柔らかい物の上に置いておけば、壊れる危険性も無いでしょうに。 白金合金と、陶磁器の経年安定性の比較をきちんとして、白金合金に軍配を上げているのでしょうか。 C4）1983年のSI総会で，「1ｍは、光が真空中で299,792,458分の1秒間に進む距離」と改訂されました。これも、一般の人が実際に測定する事は不可能な分り難い定義です。 これは、光速度不変の法則に基づき、こういう定義にしたのですか？ これは、一般の人にとっては、机上の空論の定義だと思いますが、それでも強行するだけの利点（精度比較等）はあったのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 時間、時計、測定とは？
時間を計る方法？ 多くの人は時計が時間を計る道具だと信じている。 時計は機械式・電気式（または電子式）にかかわらず、何かの動きを検知しその速度と結果（距離であったり、周波数であったりする）と時間の関係式から、逆算して時間を計っている気がするのだ。 時間そのものを客観的に計っているのでないような気がしてしょうがない。 世界標準であるSI単位系、昔はMKSA単位と言った。 M：メートル・・・長さ（定義は昔はメートル原器、今は何かの原子が出す光の波長の何倍か） K：ｋｇのK・・・質量（国際キログラム原器の質量） S：秒・・・時間（光の速度より定義→、「1秒はセシウム133原子(133Cs)の基底状態にある二つの超微細準位間の遷移に対応する放射の 9,192,631,770（約100億）周期にかかる時間」と定義されている。） A：アンペア・・・電流（現在のアンペアの定義は、「アンペアは，真空中に 1 メートルの間隔で平行に配置された無限に小さい円形断面積を有する無限に長い二本の直線状導体のそれぞれを流れ，これらの導体の長さ 1 メートルにつき 2 × 10－7ニュートンの力を及ぼし合う一定の電流である」とされる） 時間は独自に定義不可能な物理量なのでしょうか？？ アインシュタインの相対性理論以降、時間は絶対量ではなく、光の速度によって決まる量と言う解釈で合ってますか？ つまり時計は時間を直接計っているのではないのでは？ 時間に関しては疑問だらけです、どうか高校生レベルの知識で理解できる解答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- 電磁気学の基本中の基本の質問！
光の速さは、3X10^8m/s(近似値)ですよね？ 近似値になるのは、mやsの基準の決め方が悪いのでしょうが？ 何故？真空の誘電率は、8.854X10^(-12)なんでしょうか？ 真空の透磁率は、4πX10^(-7)なんでしょうか？ 光が、電界と磁界によってできているから一方が決まれば他方が決まるってことのような気がしますが、どのような根拠で一方が決まったのですか？ 何方か、教えてください。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 物理定数の決まり方
真空中の光速は1[m]の定義から299792458[m/s]です．しかし，人間に時間という概念，距離という概念が無くても，或いは人間が存在しなくても，光は確かに真空中を進みますが，その進み方の程度の一つの基準として人間は速さを考えるわけですが，それを考えなくても進み方の程度はある特定の有限の量を持っているはずです．有限の数というのは無数にありますが，その中の特定の一つが選ばれていることになりますが，それを規定しているものは何なのでしょうか． 万有引力もそうです．質量や距離，力といった概念が無くても，確かに宇宙は存在し，地球と月は引き合っているのでしょう．その引き合う程度の一つの基準として人間は力を考えるわけですが，それを考えなくても引き合う程度は何かある量あるわけです．その引き合う程度の量というのは有限量ですが，その量を具体的に規定しているものは何なのでしょうか． 言葉が下手ですみません．
- ベストアンサー
- 物理学
- SI単位系について。
2015/10/9の質問のコメントに書きましたが、回答がなかったので、改めて質問します。 C1）1983年のSI総会で，SI単位の長さの定義は、「1ｍは、光が真空中で299,792,458分の1秒間に進む距離」、と定義されました。この定義通りに測定して、10(－７)以上の精度で測定できる研究機関は世界に1つも無いと思いますが。あったら、具体的な測定装置、手法も含めて教えて下さい。なければ、この定義は単なる机上の空論定義だと思いますが、そういう解釈（空論）でよいですか？ C2））「ｍ、ｓ等、SIの7つの基本単位は、「完全に独立して与えられる単位]、と定義されています。しかし、実際は、光速＝距離／s＝λν の式から、秒（時間ｓ）と波長λ（長さｍ）を定義しており、該定義に違反していると思いますが、そういう解釈（誤った定義をしている）でよいですか。 ・1967年、秒ｓをCs133の原子振動数（Micro波領域）で定義しています。
- 締切済み
- 物理学
- 真空中の光速とは？
真空中の光速度とは？ 結局何が問題かっていうと、cの真空中の光速の定義が曖昧だから 電磁気学において、自由空間（じゆうくうかん、free space）とは一切の物質が存在しない仮想的な空間である。 真空中の光速および、真空の透磁率、真空の誘電率といった物理定数により定義される。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%A9%BA%E9%96%93 そんな∞空間はない 静止エネルギーの定義は、E0=m0c^2だが http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%99%E6%AD%A2%E3%82%A8%E3%83%8D%E... その実、重力を考慮しない場合、E0＝m0c^2において移動速度vが変化する場合 E＝m0c^2/√(１－β^2)＝E0/√(１－β^2) ローレンツ因子を慣性質量m0に掛け様が光速度c^2に掛け様が静止エネルギーに掛け様が同じこと 素粒子物理学において、c＝1である自然単位系においての不変質量も曖昧になる、(m0)^2＝E^2－|p|^2 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%A4%89%E8%B3%AA%E9%87%8F だからはっきり、不変な光速度cは 地表真空の光波速度(w0)と地表の重力ポテンシャル(2GMe/re)との相関を考慮し、 c^2＝(w0)^2＋2GMe/re、とすれば定義が明確になる。 そうすることによって、粒子速度p^2＝v^2＋2GM/r、c^2＝p^2＋波動速度w^2、 においての全エネルギーE＝mc^2(w0/w)＝mcw0(c/w) (c/w)：絶対屈折率、(w0/w)：地表相対屈折率、との相関が定義できる。 光の物質空間より 何をものさしに持ってきても良いが、その相関を定義してないとだめ、 宇宙で絶対的な物差しはないのだから物理とはいえないのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論における光
質問1 特殊・一般を総じて光とは神のように不変で 真空中の速度は不変だし 屈折が起きない限り空間に対し直行する ということを聴いたように思うのですがあってますか？ 質問2 同一空間に存在するAとBにおいて Aのいる空間・またはA⇔B間の任意の空間が収縮や膨張・変形などを起こしたと仮定する場合 Bでそれを観測可能なのでしょうか？ 上記仮定が起こった場合 空間変動の影響を受けない観測者から見て 観測対象空間が単位空間当たり５ｃｍ縮まったとします その時 観測対象空間に属する観測者が空間の長さを計ったとして 相対性理論の定義（？）により 計測結果は何時如何なる時も一定でなければならないはずなので 空間変動につれ計測原器の寸法も変動すると思われるので 空間変動を計測することは不可能だと思うのですが如何でしょう？ 質問3 以上の事を踏まえて質問します よく空間の歪みを パンと張った布にボールを乗せたときの凹みに例え その糸目に沿ったラインが空間に対する直行線だという説明がなされると思うのですが この線に沿って進行するはずの光が 空間上の直行を外れ 重力レンズ効果を示すのは何故でしょうか？ 又は逆に 布の糸目が空間の直行線でない場合 直行線が交差することが起こりうると思うのですが 交差して正しいのでしょうか？ 確かに球面などでは交差しますが 上記の交差は 質量の影響を受けない十分遠く離れた地点でも起こりうると思われます 質量の影響を受けていない地点では空間は何ら湾曲しないと仮定した場合 この湾曲のない空間の直行軸が交差するというのは論理的矛盾をはらまないのでしょうか？ それとも仮定が間違っているのでしょうか？ 間違っているとした場合 どのような影響下にあるために空間が歪んだと言えるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 考える歴史か？教え込む歴史か？
歴史学習は、知識・理解偏重ではいけない。自ら学ぶ意欲・思考力・判断力を育む事こそが重要である(ただし特定の歴史観を押しつけることなしに)と言われて久しく、私も異論はありません。しかし、まず大学受験が知識量を求めるという現状の問題もあります。 また大前健一氏のように、学校で教師が教える知識など500円のチップに収まってしまうのだから500円の価値しかない、という言い方をする人もいます。 一方で、松原久子氏の著作によると、少なくとも80年代初頭まで、欧米人の多くはアヘン吸引の悪習は中国古来の伝統であり、むしろ欧米人のお陰でその悪習を絶つことができたと確信していた．．との記述があります。つまり「アヘン戦争」のような大事件の因果顛末が欧米人にはほとんど全く認識されていないと。 彼の国々の歴史教育は、日本と異なり通史を教え込む授業ではなく、議論などを中心とした考える授業だと耳にしますが、もし基本的な事実をおざなりにして、好きなところをつまみ食い的に取り上げ、勝手な議論と考察で勝手な結論で終わっているとしたらそれも問題が多いと思います。アヘン戦争について日本では中学高校で2回は習うはずですが、欧米における現状はどうなのでしょうか。この点についてもご存じの方はご教示いただけると幸いです。 そして、教育の現場等では、これら諸々を踏まえながらどの辺で折り合いをつけるのか悩みながら実践されているのだと思います。ご苦労の経験など教えて頂けると助かります。また教わる方の立場の方の経験などもお聞かせ頂けるとうれしく思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史の格言（良い歴史、悪い歴史）
良い歴史も悪い歴史もない。歴史はただ事実の積み重ねである。 みたいな格言があったと思うのですが・・・ 誰の言葉かご存知の方いらっしゃいますか？ トィンビーのような気がしてたんですが、いろいろググってもでてこなかったもので質問させていただきました
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 1.(5)が光速度で、２が『1秒の～』ということでしょうか。 3は精度向上が理由のようですね。 ありがとうございました。