- ベストアンサー
イラク日本人人質事件(3人組)の誘拐事件を振り返って
Ama430の回答
No.6です。再質問がありましたので再レス致します。 ２．ボランティア目的でイラクに行くべきではなかった。 ＞Noの方へ、日本人男性1人が殺害されたケースの様に、ボランティア目的ではなく行ったとしたらどうだったでしょうか？ 仕事で行っていた人がいます。(政府関係者・マスメディア関係者・自衛隊員) それを「行くべきでない」とは言えないでしょう。 自衛隊派遣には反対の立場ですが、自衛官が命令拒否すべきかどうかは別問題と思いますし、自衛隊員全員に自説を押しつける気はありません。 あるとしたら、それを命じた人の責任ですが、個々の事例について判断するだけの材料を持ち合わせていません。 言えることは「生命の危険を考慮した上で派遣命令したことを全面否定はできない」という程度のことだと思います。 同様に「組織の一員」として派遣されていた人たちの自己責任を問う考えはありません。 観光目的で戦地に行くべきではありませんが、当時も今も「イラクに対して日本はどんなスタンスが良いのか」については、大きな対立意見があります。 日本の自衛隊派兵前にあった中東での親日感情は、彼らのようなボランティアの存在による部分もあると思っています。 彼らが政府の売国的な政策に逆らってでも、(そして命をかけてでも)自分ができることを貫きたいという気持ちはわかるような気がしています。 そして、「自分の命令に従わないやつは死んで当然」という発想は、テロリズムであり、それを議員や公務員が言うことは「政治の私物化」であると思っています。 ６．覚悟を持たず、軽い気持ちでイラクに行ったと思う。 ＞NO の方は何を持って覚悟があったと思ったのでしょうか？" 自分自身は中東旅行経験はありませんが、観光旅行でない旅行では、戦争状態になくても、飲食・医療に大きな不便を強いられるのが当たり前であることくらいはわかります。 まして、現地の一般国民と親しいボランティアの方々が何のリスクも想定せずに現地入りしているとは考えにくいということです。 リスクをある程度想定することと、完璧な対策がない限り行動しないということは別だと思います。 また、リスクを知っているということと、命の危険があっても助けてもらわないということも別だと思います。
noname#138477
関連するQ&A
- イラク人質事件の自衛隊
イラクの人質事件について・・ テロリストは自衛隊の撤退を要求しているのだから、 日本政府は自衛隊を一旦撤退させて、 人質が解放されたら、また派遣するというのは 駄目なのでしょうか？ 人の命が関わっていることですし、 テロリストに屈したことにもならないと思います。 もっと柔軟に対応できないものかと思っています。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- イラク人質事件から考えること・・・・
５人の日本人が対象となったイラク人質事件ですが、みなさんがイラク人質事件から考えることってどんなことですか？？是非知りたいので教えてください！ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イラクの邦人人質にもしものことがあった場合の賠償請求
イラクで邦人が人質になり、日本政府は自衛隊の撤退を求められています。 政府の方針は「テロに屈しない。自衛隊の撤退はない」です。 万が一人質が殺害されることになった場合、遺族は政府に対して賠償請求できますか？ 交渉がまったく行われずに殺害された場合（テロリストを無視）と、交渉が行われた結果として殺害された場合とでは違いがありますか？ また政府はイラクで自衛隊員が死亡した場合は一人あたり３億円の見舞金を出すといっていました。 民間人の場合はどれくらいの見舞金が出されるでしょうか？ それともゼロでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- イラク人質事件を自作自演とした国会議員
あれだけ世間を騒然とさせた2004年のイラク人質事件ですが、それなりに時間がたつといろいろ忘れてしまいました。まったく歳はとりたくないものです。 事件当時、保守メディアとネットの世界では人質たちによる自作自演を疑う声があふれかえっていました。わたしは「世界各国もれなくやられているのに日本だけ例外な訳がない」「『自作自演』などというレアケースを想像するほうがどうかしている」と思っていたので、その疑念の中身についてはほとんど知りません。 ただ、公安警察は本気で疑っていたと聞いて、「日本の情報収集はどうなっているのか」と心配にはなりましたが。案の定立件されませんでしたが、まあ当たり前ですね。 心配の延長で、やはり当時国会でこの自作自演説を取り上げた国会議員がいましたが、議員の知性とはなんぞやと思い悩んだものです。 と悩んでいたことを最近思い出したのですが、この議員がだれだったのかがとんと思い出せません。どなかたご存じの方はいらっしゃいませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本人がイラクで誘拐犯を逮捕できますか？
イラクで日本人人質が開放されましたが、犯人は捕まっていません。 そこでイラクで日本政府ができることは次のうちどれでしょうか？ １．イラク警察と合同で捜査する。 ２．派遣された警察官が独自に捜査をする。 ３．派遣された警察官が犯人を逮捕する。 ４．自衛隊員が犯人を逮捕する。 その他国外犯に対してできることは何でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人質事件にイラク人は怒ってないの？
邦人を人質にして自衛隊撤退を強要するというやり方は 確かに日本相手には一定の効果があると思うのですが、 どうにも腑に落ちない点があります。 今回の人質は皆、危険を犯してまでイラクのために働き 特に女性の方は世界中のどの日本人よりも献身的に イラクに尽くしているらしいのに、そんな人を 「焼き殺す」といきまいて、どうしてイラク人の反感を 買わないのでしょうか。 確かに自衛隊に関して誤解しているイラク人も多いとは 思いますが、アラブ人の価値観では、目的のためなら どんな友達でも焼き殺してかまわないということなんですか？ 日本人なら皆同じ、ということなら、あまりに幼稚すぎます。 イスラム圏に布教に行ったという、とんちんかんな韓国人神父が つかまるのはまあわかるのですが(喧嘩を売りに行ったのか？) 犯行声明を渡す相手にアルジャジーラを選んだということは、 自分たちの行動をアラブ世界にもアピールしたいという ことですよね。アラブ的価値観では、彼らの行動に 何の矛盾もないんですか？ そもそも、アルジャジーラというのは３人が何故イラクにいて そこで何をしていたのか、ちゃんと報道しているんですか？ 反日感情を煽るため、その辺を無視して報道している？ 人の恩に仇で報いるという行為に対して、アラブ人の考え方は どうなのか、このＴＶ局はどんな報道姿勢をとってるのか ご存知の方おねがいいたします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 誘拐事件、 犯人は警察の通報をどこで気づく？
日本は少し違うかもしれませんが、 “統計によると、誘拐事件において警察やSWATなどの救出作戦によって無事生還する人質の割合はたった21%である。映画ではかっこいい救出劇によって毎回人質が解放されるが、現実は5回に4回は失敗するのである。こんな数値を見せられると、万が一自分が誘拐にあったり、親族が人質にとられたりする場合、頼むから救出作戦してくれるな、と思うだろう。ちなみに誘拐事件の70%は身代金の支払いで解決される。” だそうです。 http://honz.jp/15569 といいうことは、残りの79%の失敗率は 犯人が警察の通報に気づいた時点で 身代金は断念して人質を殺害後、逃亡しようとするということだと 思うんですが、犯人はどこで、何から警察の動きを察するんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イラクの誘拐事件は政府の責任、自業自得という人が平和ボケの意味教えて下さい
ニュースやインターネットで今回のイラクでの 誘拐事件の事を見ていると、自衛隊の撤退を 求める集会などで今回の誘拐事件の責任は 政府に有るという様な事をいっている人がいたのですが 何処にあるのか分かりません。 政府→「危険だからイラクには行かないで下さい」 と何度も注意していた ↓ 注意したのも関わらずイラクに行った３人が 誘拐された、３人の解放の為に色んな人が 尽力した （イラク行きを決めたのは本人たちで政府は関係ないのでは？） これで政府に責任があるという意見は 正しい、間違っている以前に意味が分からないのですが どういう意味でしょうか？ あと危険な状態にあるイラクに行って 誘拐された人に自業自得という人は 平和ボケだという意見も見たのですが これも意味が分かりませんでした。 これの分かりやすい説明もお願いします。 二つ質問させていただきましたが これらの意見に反対だとか、嫌味だとか そういう意味でなく本当に意味が分からなかったので 質問させていただきました。 どちらか一つでも結構ですので 分かりやすい説明よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 人質事件で一番得をしたのは安倍ですか？
人質事件が殺害で幕を閉じる前から安倍は自衛隊の人質救出に言及しており今国会での論点に浮上するそうです。交渉失敗によりイスラム国は金も得られず死刑囚も取り戻せずで人質は殺されてしまいました。人質事件で一番得をしたのは誰ですか？自衛隊の海外派遣を絡めた安倍ですかね？(´・ω・`)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
>リスクをある程度想定することと、完璧な対策がない限り行動しないということは別だと思います。 その点に関しては仰るとおりです。 >また、リスクを知っているということと、命の危険があっても助けてもらわないということも別だと思います。 人質になった状態で、命を請わない事は、確かに無理ですね。 ありがとうございました。