geforse3Ti200について

質問

はじめて質問します。
現在geforse2GTS Proを使用していますが、geforse3Ti200にしようと思う（安くなったので）のですが、性能的にどれ位違いがあるのか分かりません。
どなたか教えて下さい。
ベンチマークではどれ位ちがうとか・・（構成によりますが・・）
やめたほうがいいとか・・
何でもいいんで宜しくお願いします。

ちなみにinno visionのTornado GeForce3Ti200にしようかと考えています。
（一番安い！！）

回答No.1

noname#111342 · ベストアンサー

どの程度のゲームをするのかによって変わってきますが、DirectX8の新機能のピクセルシェーダを使用した最新のゲームをプレイするのであればGeforce4Ti4200ぐらいの性能があったほうがいいと思います。
しかし今の所はGeforce3でもそう困ることはありません。あと、最新のゲームをしたいのであれば、Geforce4MXは買わないようにしましょう。

お礼

早速のレスありがとうございます。予算的に余裕がなくなおかついいものと思いまして・・・
ただMXについてはgeforse2の上位というだけなので視野には入れていません。

回答No.3

parts

再回答です。
Ｑ／geforse3Ti200ってDirectX8.1対応でしたっけ？
Ａ／Geforceは現状では全てDirectＸ8,0ベースです。

Geforce２全機及び４MXがDirectX7,0ハードウェア対応＋ソフトウェアプログラマブルシェーダーのDirectX8,0対応。
Geforce３全機及び4tiがDirectX8,0完全対応となります。

DirectX8,1はATITechnologiesのプログラマブルピクセルシェーダー（PPS）1,4（8,0では1,1です）とバーテックスシェーダー（PVS）1,3（1,0）に対応していますが、ｎVIDIAはそれにハードウェア対応させていません。DirectXとnfiniteFX＆同２エンジンによるソフトウェア処理です。

ちなみに、シェーダーのバージョンの違いは次の点に違いがあります。
PPSの場合、
最大テクスチャー処理数が４枚(8,0）のマルチテクスチャに対し、６枚（8,1）。
プログラム処理数が１２→２２
命令実行数が１３アドレス＆カラー８→アドレス１２、カラー１２へ
テクスチャーアドレスが４０→無制限になっています。
PVSの場合
テクスチャー入力数が４頂点→１６頂点へ
プログラム処理数が１２→１２８へ
定数レジスタが８→９６へ

となっています。簡単に違いを指せば、RADEON8500以上ではGeforceよりリアルな処理を容易に高速処理できる設計です。
だからといって、ソフト処理が可能ですから不足でもないですけどね。まあ、どうせDirectX９では両者2,0になりますしね。ドライバで痛い目に合っているなら、選ばない方が良いでしょうね。
ちなみに、２年後から３年後以降にＯＳその物が３Ｄ化の道を歩み始める予定。元々、DirectＸはWindowsのマルチメディアコアとなるＡＰＩ群でWindowsに寄生するＯＳの一種です。そのDirectXとWindowsを徐々に統一させていき、３Ｄインターフェースを次世代ＯＳ「ロングホーン」（ブラックコンボ製品群）以降で目指すようですね。そうなると、今のＲＡＤＥＯＮ９７００でも不足とか・・・しかも、次世代MediaPlayerは１ＧＨｚのプロセッサが必要とか金が掛かる物ですね。PCは・・・

お礼

たびたびレスありがとうございます。
現状では3Dに不満といえば不満はないのですが（ソフト側がそれに対応しきってないですし・・）、そろそろちーとバージョンUPしようかな～と考えていた分けでして・・はい
大変勉強になりました。
RADEONもハード的には進んでいていいのですが・・いいドライバーをだれか作らないですかね～
カノープスってRADEON使わないのはなんででしょうね？

回答No.2

parts

違いですか？
Geforce２はDirectＸ７ベースですね。プログラマブルシェーダー機能を有していないため、ハードウェアでは固定演算しかできません。まもなく登場するDirectＸ９ではDirectX７で利用された固定演算機能であるHardwareＴ＆Ｌ（ハードウェアＴ＆Ｌ）がなくなり、それをプログラマブルシェーダーエンジンで代用しさらに複雑な処理をできるようになります。Geforce２はDirectX９が登場するとベンチマーク方式が明らかに変わるため今より著しくパフォーマンスが低下します。

この辺りから考えると、速度云々だけでなく将来的な処理全般を考えるとnfiniteFXエンジンを装備した３Tiを選ぶのは悪くはないですね。3ti及び４はDirectX８ベースです。
ただ、既に２世代前になりますからね。古さも拒めない。Geforce２比較では１，５倍以上２倍未満高性能ですが、ライバルとなるATITechnologiesのRADEON9000型番との比較では、価格比でかなり割に合わないですから、ご注意を。
ちなみに、RADEON9000型番は価格は１万円台でTi4600と張ります。（RADEONはドライバ完成度が若干甘い点がありますけど、性能重視ならコストパフォーマンスは最高）

まあ、nVIDIAファンなら、Geforce４Tiを選ぶ方が良いですね。今でなくとも、まもなくNV30が登場します。その後、ti4600を選ぶと価格が下がっているはずですからね。安く買いたいならDirectX9と新型のGeforceが登場した後に買っても遅くはないでしょう。

今すぐゲームなどのために買うなら、RADEONも視野に入れた方が良いかも、速度や性能を考えた将来性では、廉価なRADEON9000（DirectX8,1ベース）やRADEON9700（DirectX9ベース）はnVIDIAより遙かに安く世界最速になります。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0719/kaigai01.htm
なかなかグラフィックス業界は複雑ですね。流れが、速いですし、最近は多くのメーカーが廉価品を出し始めましたからね。
まあ、よく考えて導入しましょう。

お礼

レスありがとうございます。1.5倍位ですか・・
geforse4が本当はほしいんですけど価格的にまだ高いのでgeforse3Ti200にしたわけです。（涙）
RADEONはpartsさんがおっしゃるとおりドライバーに不安があるので・・・
（以前使用したことがあり大変な目にあいました）
geforse3Ti200ってDirectX8.1対応でしたっけ？