have been to

質問

have been to～で「～に行ったことがある」という現在完了の経験を表すんだって、よく習うことですよね。学生時代はそうなんだ～！ってただ納得していましたが、今更ながら疑問が湧いてきました。

現在完了はhave+p.pだからhave は必要条件として、
be to～で「～に行く」という意味があるのですが？
be to～を現在形あるいは過去形で移動を表すような表現で用いている
例文があればおしえてください。

つまり私の質問は
have been to～　のどの部分が「～へ行ったことがある」という
意味を生み出しているのかってことです。

どうかご指導ください。

回答No.3

Ganbatteruyo

アメリカに39年ほど住んでいる者です。　私なりに書いてみますね。

あまり深く考える必要はまったくありませんよ。　英語ってそれほど難しいものではないのですから。

ではやってみましょう。

東京にいる。と言うフィーリングを英語するとどうなりますね。　I am in Tokyoですね。

東京にいた、ではどうですか?　もちろんI was in Tokyoですね。

をして、東京にいたことがあります。はI have been in Tokyo.ですね。

I am to Tokyo.　Iwas to TokyoとはいわないのにI have been to Tokyoと言う表現が「いたことがある」ではなく「いったことがある」と言うフィーリングを出すために作られた、出そうとして使われたのが定着した表現なのです。

学校文法では説明できない事なのです。　

現在完了形だけで使うbeen toの表現なのです。　

昔やっていました、と言うフィーリングをI used to doと言う過去形だけの表現方法と同じレベルの(学校文法的に)特殊な表現方法なのです。

これらのフィーリングを出したいときに使う表現として生まれてから今までに自分の頭に植え付けられてきた社会文法が認める文法だからなのです。

日本語の「です」を「ございます」と言うときに丁寧な表現と判断しますね。　なぜ、ございます、なのでしょう。　こういう表現をすればほとんどの日本人が丁寧なフィーリングを出せると知っているからですね。　別に国語文法がそういっているからではないですね。　(もっとも国語文法ではなぜ使うのかは説明できないでしょうが)

と言う事で、BE動詞の持つ「居る」というフィーリングが現在完了形で表現することで経験の意味合いが出てきて、更に、現在完了形と一緒に方向付けのフィーリングを持つ(go toのように）toが使われることで「行ったことがある」と言うフィーリングが出るとアメリカ人はわかっているから使い、わかっているから理解できるわけなのです。

学問的回答ではない様に見えるかもしれませんが人間が使う言葉に関しての言語文化学からは非常に自然な解釈だということを知っておいてください。

これでいかがでしょうか?　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。