• ベストアンサー

空気を読むことはそんなに大事?

お花見の際、以前に、他の人達が先にシートで場所取りをしているシートを取っ払って、自分達のシートを敷いて花見をしていたからそれと同じ方法を使えば良いと言っていた人を、そんなやり方は良くないと非難したら、その人から良い顔をされなかったのはもちろん、空気読めない奴扱いをされ、逆に非難されました。 これはどちらが悪いのでしょう。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#34286
noname#34286
回答No.4

相手が悪いです。 たとえ、実際にはやるつもりがないことでも、人に話せば普通は あなたと同じ反応が返ってくるはずです。 マナーを言われて、言葉につまり「空気が読めない」とあなたを非難しただけでしょう。 空気を読まなくてはいけないときは、ありますが 今回の話は、その場ではありません。 マナー違反の相手に、空気を読めと言われたら、たまらんね。 相手にしないことです。

whiteshiro
質問者

お礼

その場ではワーとその様にしようかみたいな流れだったのですかね。 冗談でも良くない事だと思ったのですが。その人は結構年いってたのに、出来てない人だなと思いました。20歳くらいの学生達の前で愚痴ってました。(そういう言われ方をした事を) しかし、空気を読めという風潮もこういう使われ方をする事が現実多いです。社会ではそうでないですか。その場合も黙っていてやり過ごす方が賢いのでしょうか。

その他の回答 (8)

  • dai-ym
  • ベストアンサー率22% (848/3824)
回答No.9

普通はシートを置いとくだけでは場所取りしたことにならないから、 先に行って場所をとっておく人が準備します。 それこそ昔は新入社員の最初の仕事は花見の場所取りなんていわれた時代もあったそうです。 ただ、取られたから自分たちも別の人の場所を取るって考えは不要な揉め事を起こす恐れがありますのは確かです。 空気を読むってのは後々揉め事を起こしそうなのを事前に止める行為だって含まれます。 その人の空気を読むってのは、俺の言うことを聞けってわがままなだけで、けっして空気を読めって意味ではないですよ。 そんな人のいうことはいちいち気にすることは無いと思います。

whiteshiro
質問者

お礼

最近空気を読めという言葉に苛立ちを覚えます。 例えば、何かのグループに入りたての人間や普段いない人間もそのグループの普段の空気を察して行動しなければならないのですから面倒です。何をするにも免罪符としてその言葉を使うべきなのでしょうか。

  • kensaku46
  • ベストアンサー率21% (259/1214)
回答No.8

そもそもシートでの場所取りに何の効力もありません。 これは倫理やマナーというより、主義の問題です。どちらが正しいとは言えません。 あなたの非難というのが正義の主張であるならば、筋違いです。 個人的には、公共の場に私物を置きっぱなしにして、優先権を主張する方が間違っていると思います。 かといって、無用な揉め事も起こしたくないので、自分なら場所取りシートを取り払ったりしませんが。 個人的な線引きとしては、自分の手によらず、敷かれていたであろう場所取りシートが 風などでめくれていたら、その場所は取りますけどね。

whiteshiro
質問者

お礼

シートで場所取りは先取りにはなりませんか。 お花見ではそういうルールは無いですか。 ホームレスのやっている事も犯罪で許される事ではないのですよね。本来は。 ただ自分から取ってしまうのは年長者として正しくないお手本じゃないかと思ったんですが。 しかし、その様に暗黙の了解の様なルールなんか効果無いと言ってしまえば公共の場はめちゃくちゃになると思うのですが。電車の途中からの割り込み、運転中の対向車に対する対応。

  • bekky1
  • ベストアンサー率31% (2252/7258)
回答No.7

>そんなやり方は良くないと非難したら・・ コレは、どんな方法であれ、あなたが非難したから 非難され返されかえされただけではないですか? この場合の場所取りの合理性、合法性?として、 シートを敷けば占有権を先に主張できるのかどうかがまずある。 ならばそれはいつからかといこともあるでしょう。 一年前?3日前? その場所は私有地? あなたはそれを自動的に認めているから、シートを取っ払ってという方法を「よくないと非難した」 非難したから同様に、返されただけの話です。 >空気読めない奴扱いをされ、逆に非難されました。 これはどちらが悪いのでしょう。 空気というより、あなた自身もわかっていないようですが、 取っ払うという行為を批判する「自分の倫理的な正しさ」を訴えておられるようですが、同様に取っ払うことの正当性を言う人は 「自動的な優先権はない」という正義がある。 倫理としてあなたがその人を「非難」したなら、 あなたも非難される。 【空気読めない奴扱いをされ、逆に非難されました。 これはどちらが悪いのでしょう。】 どちらが悪いという話ではもともとない。 どうしようかという話ならシートを取るのもとらないのもどっちもどっち、【非難】を先にしたあなたが悪い。 【空気読めない奴扱いをされ・・・】それ以前に自分が正論というのがまずあるからでは?

whiteshiro
質問者

お礼

シートで場所取りは効果は無いのでしょうか。人が一人でもいいけど、シートだけではだめでしょうか。しかし、そのシートを取るのもいけない事だと思います。自分達が楽しめればいいのですから。同じ事を例えば子供の前でしますか。

  • Roman0
  • ベストアンサー率18% (118/628)
回答No.6

> 私もそう思うのですが。論理的に話そうとすると理屈っ > ぽいと非難されたり。  「理屈っぽい」も、頭が悪い人間が使う言葉ですね。  ロジカルに話ができないという宣言ですから。  せいぜい、同情してあげましょう。 > いじめ問題も  全く違う話に摩り替わっています。しかも、あなたはそれに気づいていない。  かように、「空気」という単語は何にでも使えて、従って何も言っていないに等しい単語なのです。最近の「どんだけー」に似ていますね。オールマイティに言えるということは、何も言っていないということなのだから。 > >目的および善悪の基準が明示されていないからです。 > これは何故でしょうか。  いいえ。他の人がどうかは、関係の無い話です。  場合によって取っ払う方法が合目的的であることもあり、そうでないこともあり、しかも場合によって取っ払うことの是非が変わるからです。  従って、どの場合に相当するかが明示されない限り、判定できません。そういうことです。

noname#194289
noname#194289
回答No.5

ちょっと別の要素があるのではないですか。つまり周囲がどんなに迷惑しても自分さえよければそれでかまわないという考えも家族の為、会社の為、お国のためというような場合には十分通用します。しかし一方これがあまりにひどくなってくると周囲からの反発が起こり結局初めに考えていたような結果と逆になってしまいます。  お花見は元来楽しむものであってそこにまでがりがり亡者のようにやらなければいけないというのが会社あるいは職場の空気なのかどうかではないでしょうか。この空気を読まない人はその職場で出世できないとか保身がうまくいかないというようなことに直接あるいは間接に関係してくることだと思います。あなたを非難した人はあなたと連座して出世や保身に悪影響があることを恐れていたのかもしれないと思いました。

whiteshiro
質問者

お礼

そういう感じも非難なら良いのでしょうが、もっと幼稚な感じでブツブツ言っている感じだったのでますます引いてしまいました。そのレベルならお説教として受け止めますが、私の言い方が単にせっかくのアイデアを潰された。みたいな感じだったのです。

  • Roman0
  • ベストアンサー率18% (118/628)
回答No.3

 「空気」なんて明確な定義ができないものを持ち出して話をする人物は、たいがい頭が悪くてロジカルな議論ができない人です。  かわいそうな人だと思って、せいぜい同情してあげましょう。  なお、この事例に置いて良い悪いは判定できません。  目的および善悪の基準が明示されていないからです。  その状態で何か言おうとしても、「空気読め」という批判が、常にできてしまいます。  ちなみに、「常にできてしまう」ということは、それが批判になっていないことを意味しますがね。

whiteshiro
質問者

お礼

>「空気」なんて明確な定義ができないものを持ち出して話をする人物は、たいがい頭が悪くてロジカルな議論ができない人です。  かわいそうな人だと思って、せいぜい同情してあげましょう。 私もそう思うのですが。論理的に話そうとすると理屈っぽいと非難されたり。 いじめ問題も空気を読んでクラスで力の強い子がクラス子が嫌われて子をいじめていて、他のクラスメイトが止める事はクラスの空気を読んでいない事になります。 >目的および善悪の基準が明示されていないからです。 これは何故でしょうか。先に場所取りをしていた人も社会のルールから外れているという事でしょうか。

noname#131812
noname#131812
回答No.2

その行為を実際にやったり、やろうとしたのなら相手が悪いと思います。でも、「空気を読めないやつ」といったのは、もしかしたら冗談で言ったのに、本気で注意するような口調だったから恥をかいたと言いたかったのではないでしょうか? 空気を読むことは、たしかに大切です。

whiteshiro
質問者

お礼

本当にやってたみたいです。 多分冗談じゃないでしょう。 本気で注意するというか、そういう事は止めましょう。みたいに言ったのです。それをやったと言っていた人がそのグループの年長気味の人だったのです。そのグループはさらにもっと年下の子達がいるので。私は中間気味だったので。

  • summer620
  • ベストアンサー率12% (17/138)
回答No.1

whiteshiroさんは間違っていません。その人が間違っています。 もし、先にシートで場所取りをしている人がヤクザのような怖い人だったらどうなってたでしょうね。 そうだった場合のその人の顔を想像すると面白いですね。

whiteshiro
質問者

お礼

その場合はすいませんと謝ってそそくさとその場を去り、大人しい大学生の様な人達なら花見続行だと思います。 しかし、この様に今の世の中は間違っている事でもその場限りの空気を読めという所があると思うのですが、この様な傾向は良いのでしょうか。

関連するQ&A

  • 花見の場所取り

    今度、駒沢公園で花見をすることになりました。 駒沢公園の場所取りはそんなに早くなくていいかもって思っているのですが、何時くらいであれば場所取りができますでしょうか? また、場所取りのときにシートを敷いて、そこにいなくても大丈夫でしょうか? 開始時間は昼すぎくらいです。 よろしくお願いします。

  • 空気が読めない

    (1)(ある番組にデーブスペクターが出ていた) B「デーブスペクターを久しぶりに見たわ」 A「デーブスペクターって外国でもディレクターとか色んな分野で活躍してるんだって」 B「そうなの?はじめて知った。ダジャレばかり話すたけのおっさんじゃなかったんだね…って本当に頭が悪かったらテレビでコメンテーターできないよね(^^;)」 A「もしかしたらデーブスペクターは日本にスパイに来てるのかもしれないけどね」 B「それだったら他のテレビで活躍してる人も分からないよね」 A「デーブスペクターは国際的に活動してるって言ったでしょ。だからスパイの可能性だってあるって言ったの。他の人は違うじゃん。知ったかぶって言うんじゃないよ。だから空気が読めないって言われるんだよ」 (2)(松本伊代がテレビに出ていた時) B「松本伊代って昔はすごい人気があったんだね」 A「トップアイドルだったよ」 B「言っちゃ悪いんだけど松本伊代はあまり可愛くないし、昔の歌を聴いたことあるけどうまくなかったよね。もっと可愛くて歌が上手い人って沢山いるのに何で彼女が人気だったの?」 A「ファンが魔がさしたんじゃない?」 B「松田聖子もそんなに可愛くないのに人気あったもんね。あの人の映像を見たらオタクっぽいファンも多かったから、(松本伊代のファンも)オタクっぽいファンが多かったのかな?」 A「余計なことが多い!だから空気が読めないって言われるのよ」 (3)(スポーツ選手が出ていた時) Aの父親「この子は日本人顔だな。俺の好みだわ」 B「日本人顔ってどういう顔なの?」 A父「うーん。説明が難しいな」 B「日本人顔なら目鼻立ちがはっきりしてないとかになるの?」 A父「まあそうだな。優しそうな顔をしてる感じの人だな」 B「日本人顔って言われても分からないんだけど、森三中みたいな顔立ち?そういうイメージしか湧かない」 A父「何で森三中になるの?普段から嫌いだって言ってるだろ。俺の嫌いな奴をわざと出してくるな」 B「わざと嫌いな奴を出したんじゃなくて、森三中の顔しか思い浮かばなかったんだ…」 A父「普段から嫌いって言ってるだろ。だからおまえは空気が読めないって言われて嫌われるんだよ」 Bのように話をされたらどう思いますか?

  • 千鳥が淵でのお花見の場所取りについて

    千鳥が淵は公園内はお花見が可能とのことですが、 千代田区の観光協会に電話をかけていろいろ聞きました 場所取りは禁止とか、 定期的に見回りがあって、シートだけの場所取りは、撤去されるとか いろいろ知りました。 ただ、何時から場所取りをすれば良いかというのは、 感覚的なところがあるようです。 千鳥が淵の場合、何時から場所取りをするのが常識でしょうか? 前日の夜は考えていません。

  • 空気読めない人

    空気読めない人と自分で分かってる人はどうすれば一歩成長することができるでしょうか?自分が嫌です。いつもならちょっと発言で失敗するとすぐ萎縮して、その人(自分をおそらく空気読めないやつだと思っている人)に近づけなくなります。でも最近思うのはだめでもともとと思って中途半端な失敗をし続けるよりも自分の能力では大失敗するリスクはあったとしてももしかしたら仲良くなれるかもしれないし、チャレンジするのがいいんじゃないかなと思うんです。もし萎縮してその人から静かに離れたら、逆に反感持たれるんじゃないかなとも思うんです。ぜひ皆さんの意見を教えてください。

  • 【お花見】桜ノ宮公園での場所取りについて

    4月の初旬に会社のイベントで花見を企画しています。 場所は桜ノ宮公園で予定しておりますが、場所取りに関して悩んでいます。 大阪で花見をするのが初めてなので何もわかりません。 土曜日のお昼に30人程で花見を行いたいのですが 場所取りは当日の早朝でも問題無いでしょうか? 前日の夜から徹夜しないと難しいでしょうか? 徹夜となると周辺の治安も気になります。 もしくは前日の夜にブルーシートなどで場所取っておけば大丈夫でしょうか? 桜ノ宮公園で花見したことある方、桜ノ宮公園の近くにお住まいの方等 ご意見をいただけたらと思います。 よろしくお願い致します。

  • 川柳 「ブルシート扱いなれした新社員」について教えてください。 今朝の

    川柳 「ブルシート扱いなれした新社員」について教えてください。 今朝の毎日新聞の川柳に先の句が載っていました。 解釈について、アホな夫婦が、言い争っています。 ホームレスの人が新しく職に就いた句だと夫が言います、妻曰く(私ですが)花見の場所取りをした新入社員のことだと、夫ともめています。どなたか解決してください。

  • 空気壊さず、言いなりになって金を払う?

    違法かどうかよりも空気を守ることの方が大事? 「コピー取りを失敗した人は罰金20円。集まったお金は社員のお茶代に回すのが慣例。」 このようなふれこみをしている会社ってたまにありますが、これは法律違反です しかし、こんな払う必要のない罰金でも 「労働基準法第16条で賠償予定の禁止が規定されている。実際の損害額に関係なく一定額を支払わせることはできない。電気代やリース料を細かく計上したとしても白黒のコピーなんて1枚あたりの料金はせいぜいが4円、カラーでも10円そこそこ。だから20円の罰金は支払わない。」 と言って罰金の支払いを拒否すれば 「20円くらいのことで何だよ。せこい。」とか「他のみんなが払っているのに。」 こういう関係ない批判が飛んできます。 違法なことでも他の人が守っているからしぶしぶ従うのが空気を読むことですか? コピーを失敗して、罰金を払えと言われたところで、 「支払うことへの法的根拠がない。もし支払わせたいのなら裁判を起こせ。」 この一言で片付きます。 (1)もしこのような社内規定があったとして、コピーを失敗したら被害額よりも多額の罰金を支払いますか?それとも法律をたてにゴネますか? (2)罰金を払うのが嫌でゴネている人がいたらせこいと思って非難しますか?不要な金を払わない強さと抗議して自己主張できる度胸を見習いますか?

  • 上野恩賜公園での花見の場所取り

    上野恩賜公園で花見をする予定で、場所取りをすることになりました。 場所取りを一度もしたことがないので、経験のある方のアドバイスを頂きたいです。 (1)場所取りをしにいくベストな時間帯を教えて下さい。 (2)前日からの場所取りは可能ですか? (3)その他アドバイスがあったら教えて下さい。

  • 大阪市内にてナイターで花見をしたいのですが

    こんにちわ(^^)4月上旬に大阪市内で花見をすることになったのですが、どこかおすすめの場所はございませんか? 予定では15人くらいで18時から22時くらいまでするつもりなのですがアドバイスの方よろしくお願いします。 その際、「何時から場所取りをしておいた方が良いか」や「近辺のお酒やおつまみが安い店」、「その他花見に関するマナーやお得な情報」等の情報もお教えいただければ大変ありがたいです(^^;)

  • 違法かどうかよりも空気や雰囲気を守ることが重要?

    違法かどうかよりも空気を守ることの方が大事? 「コピー取りを失敗した人は罰金50円。集まったお金は社員のお茶代に回すのが慣例。」 このようなふれこみをしている会社ってたまにあるらしいですが、 こんな払う必要のない罰金でも 「一定の規則を設けて、それに違反したものから金を徴収する罰金っていうシステムは行政機関のみに許された行為だから他の組織が規定したものへの罰金の支払いは無効。そして給料からの天引きなどは労働基準法において禁止されている。だから私はコピーを1000枚失敗しようが、罰金は支払わない。」 と言って罰金の支払いを拒否すれば 「50円くらいのことで何だよ。せこい。」とか「他のみんなが払っているのに。」 こういう関係ない批判が飛んできます。 違法なことでも他の人が守っているからしぶしぶ従うのが空気を読むことですか? 果たしてそんなことは必要ですか? コピーを失敗して、罰金を払えと言われたところで、「支払うことへの法的根拠がない。もし支払わせたいのなら裁判を起こせ。」 この一言で全て片付くと思うんですが。 (1)もしこのような社内規定があったとして、コピーを失敗したら罰金を支払いますか?それともゴネますか? (2)罰金を払うのが嫌でゴネている人がいたらせこいと思って非難しますか?不要な金を払わない強さと抗議して自己主張できる度胸を見習いますか?

専門家に質問してみよう