- ベストアンサー
憲法尊重擁護義務
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
憲法第９９条の憲法尊重擁護の義務とは、「憲法を擁護する」のですから、要は「憲法を保持しなさい」ということです。「憲法を為政者の勝手で作り変えようとしてはいけない」、「憲法の理念に反する法律の効力を認めてはいけない」、「憲法の理念を具体化した法令・制度を妄りに失効させてはならない」ことであり、為政者の勝手で憲法の無力化・有名無実化を画策してはいけない、ということです。 あくまで、憲法の改正は第９６条の手続きにより特別決議・国民投票の手順を経て、国民の総意をもって改正されるものであり、それまではあらゆる法令は憲法に反してはならないものです。 これに反する具体例というと、石原都知事による「国会で憲法の改正ができるように手続きを改めろ」との発言が想起されます。もっとも、そのように憲法第９６条を変えるには特別決議・国民投票の手順が必要なので、自縄自縛の話だとは思いますが。
その他の回答 (2)
憲法 第99条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 と、なっています。 日本の法律は、全て憲法の基に制定されていますから、 ここに、指定された立場の人たちは、全ての法律を遵守する義務があるわけで、その点から、この規定に抵触していない国会議員などは皆無ではないでしょうか。 自衛隊の個人情報漏えい問題なども、基本的人権の侵害に当たりますから、広い意味では、該当すると思います。
- hanbo
- ベストアンサー率34% (1527/4434)
第99条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 と言うことですので、条文に記載されている方々は、国の最高法規である憲法を尊重し擁護する義務が課せられていますので、憲法に違反するような言動は慎まなければなりません。 具体例となりますと、憲法は基本的な理念を規定している物で、この憲法に基づいて国内の全ての法律・規則が制定されていますから、それらの法律・規則を守ることが、憲法を尊重し擁護すると言うことになると思います。
関連するQ&A
- 憲法尊重擁護義務と改憲
憲法99条では尊重擁護義務が国会議員にも課せられています。 ということは、国会議員が改憲を主張することは許されず、したがって改憲の国会発議は事実上できない。と考えてよいのでしょうか。 学説上ではどうなっているのですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法に違反するのでは
法律を勉強したことはありませんが、この３日、憲法全文を読みました。第９９条に摂政、国務大臣、国会議員はこの憲法を尊重し、擁護する義務を負うと書いてありました。 日本語を普通に理解すると、少なくとも国会議員は改憲を未来永劫言い出せないことになります。考えてみればおかしなことではありますが とにかく憲法はそうなっています。 いまの憲法を捨てて、新しく憲法を創ろうとしている国会議員は 憲法に違反していると思いますがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法99条について。
憲法99条の、 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し、擁護する義務を負う という条文において質問があります。 なぜこのような条文が設けられ ているのですか？ 統治者の憲法尊重擁護の義務と国民のそれとはどのような質的な相違があるか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法における国民の三大義務の重要性
自称「基礎法学を大学の教養でばっちりやった」人から「憲法の国民三大義務とはなにか」といわれて、 ちょっと詰まり、１２条も１５条４項（誰に投票したか聞かない義務）も大事な義務だなと混乱しつつ「納税・勤労・教育」と中学生のようにどうにか思いつきました。 しかし、私も大学以降憲法をかじりましたが 憲法は国家のあり方を規制する法であり 国民の憲法上の義務は、憲法の本質部分では ないともいえませんでしょうか。 それを中学校で金科玉条のように教え、 今またそれを鵜呑みにしたままの大人が 少なくともここに１人出てきた…わけです。 この三大義務の憲法上の重要性について ご意見よろしくお願い申し上げます。 （たとえば、改憲で当該条文を削っても、前文に反することもなく有効、とか。そういや９条をきれいにけずるとき、前文はいじるのでしょうかね）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法第９条と自衛隊。法学者はどうみている？
昔、確か法学の授業で、教授が、「法学者のほとんどが、自衛隊は憲法第９条に違反しているとみている」と聞いたことがあります。それは本当でしょうか？ 自衛隊が憲法に違反しているかどうかではなく、違憲と考えている学者がどれくらいの割合になるのかを知りたいのですが・・・。どなたかご存知でしたら教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 芦部信喜『憲法第３版』を読んで
こんにちは。法律初心者です。 私は、芦部さんの『憲法 第3版』を今読んでいるのですが(最初の第1章)、いくつか疑問があります。 何度か読んでみましたが、いまいちしっくりこないので・・・。 (1)「日本国憲法は、権利の保障に傾きすぎて、義務が足りない」という意見が、改憲議論の中で述べられてますが、この意見について、どう考えるべきなのでしょうか？ (2)日本国憲法99条は、公務員の憲法尊重擁護義務を規定するが、国民に対しては、憲法尊重擁護義務を課していない。それは何故でしょうか？ この二つです。 定説とかではなくても全然構いませんので、どなたかご教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
