- ベストアンサー
凶悪犯を殺すことは「公益殺人」であるとして、無罪にしている国はあるのでしょうか？
凶悪犯を殺すことは「公益殺人」であるとして、無罪にしている国はあるのでしょうか？ 凶悪犯を殺すことで多くの人が救われるとして、こういう殺人を「公益殺人」として無罪にしている国があるのかどうかという話です。 日本では考えられないことですが、外国ならありえるのかなと思って質問させて頂きました。 ところで、この「公益殺人」を認めた場合のメリットとデメリットは何だと思われますか？ そして、あなたは「公益殺人」を認めるべきだと思われますか？
- daikou2000
- お礼率7% (43/545)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
凶悪犯を探し出し、警察より先に暗殺する『必殺仕置き人』は どの国にも存在しません。 通常、国家規模の警察の方が調査能力が高く それを出し抜く技量のある人物なら 彼らを雇うのには 数百万～千万が必要でしょうね。 尚、警察でも 公益殺人は認められていませんので 『賞金首制度』には 無理があるでしょう。
その他の回答 (3)
- nanapatkal
- ベストアンサー率39% (110/281)
法律に明文化されているわけではありませんが、イスラム教を国教としている国では、裁判でそのような事例が結果的に無罪になりやすい傾向にあります。 コーランに「神の道に戦うものは、戦死しても凱旋しても我らがきっと大きな褒美を授けよう」あり、ジハード（聖戦・イスラーム世界を拡大あるいは防衛するための行為で、暴力的行為ではないとする穏健派もいる。）で戦死すれば殉教者として最後の審判の後必ず天国に迎えられると約束されているのが、大きな理由かと思います。 さらに過激なものでは、イスラームの教えに則って社会生活を送らない者は全て不信心者であり、テロリズムによって殺害して構わないという解釈もあるそうな。 イスラム過激派の上層部が、イスラムを批判する言動をした欧米のだれそれを名指しで”ジハード”の標的にしたりして、時々報道されることです。彼らにとっては「凶悪犯」なんでしょう。
- tatuta1991
- ベストアンサー率71% (252/354)
＞凶悪犯を殺すことは「公益殺人」であるとして、無罪にしている国はあるのでしょうか？ ない・・・と思います。あるのかもですが知らないです。 抵抗権で独裁者を倒す場合ならありかもですが。 ＞ところで、この「公益殺人」を認めた場合のメリットとデメリットは何だと思われますか？ メリットは、やはり継続的な凶悪犯の暴走を止められるということでしょうか。デメリットは、うーん多すぎて。 まず制度創設には色々な問題をクリアしなくてはいけないでしょう。 ・倫理的な問題 ・公益殺人と認定する機関にどうやって正当性を与えるのか ・費用・時間 ・暴走する可能性があるので、どうやって歯止めをかけるのか デメリット考えてたら、まず制度創設できないんじゃないかと思えてきました。死刑制度でも世界中で意見が分かれているのにですからね。 ＞あなたは「公益殺人」を認めるべきだと思われますか？ おっさんには全く持って恐ろしい世界です。北斗の拳です。 古典SFなら面白いネタですが、今ならセンスのないSF映画に出てきそうですな。
- d-y
- ベストアンサー率46% (1528/3312)
ある人物が「凶悪犯」かどうかを決める権限は、どこの国でも国家（大抵の場合は裁判所）が独占していると思います。 みんなが、勝手な判断で「こいつは凶悪犯だから、やっつけろ！」と言い出したら、収拾がつきません。 国家が死刑を宣告した「凶悪犯」は誰でも処刑して良いという制度は、ありえるかもしれません。 悪魔の詩の翻訳者である五十嵐助教授を殺害した犯人が、イランでホメイニ師が出したファトワに従って犯行に及んだのなら、イランではおそらく無罪ということになるのではないかと思います。（日本ではもちろん殺人犯ですが） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A9%A9 http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage26.htm
関連するQ&A
- 気が狂った殺人犯の無罪について
昔からよく殺人犯などが「心神耗弱」であったとか、「精神病であった」として、判決で無罪が言い渡されることがよくあります。 こういう犯罪者は、無罪となっても、収監されるとかあるいはそれなりの強制的入院でもさせられるのでしょうか？ ところが、こういう人も無罪なった以上、それは無罪ということですから、即、翌日からは街の中を歩けることになるのでしょうか？ これでは、殺されたほうはたまったものではないと思いますが、こういった殺人犯は、無罪になっても何かペナルティーはあるのでしょうか？ 仕事柄、こういう人が街中を歩いていると思えばぞっとします。 おまけに、こういう人は「働く能力もない」として、「生活保護」を受けられて一生安定した生活ができることになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 公益法人を継続して公益法人で行くか、一般法人になるか、どっちがメリット
公益法人を継続して公益法人で行くか、一般法人になるか、どっちがメリットが大きいでしょうか？公益法人、一般法人のメリット・デメリットを御教授いただけませんでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 公益法人を継続して公益法人で行くか、一般法人になるか、どっちがメリット
公益法人を継続して公益法人で行くか、一般法人になるか、どっちがメリットが大きいでしょうか？公益法人、一般法人のメリット・デメリットを御教授いただけませんでしょうか？ よろしくお願いいたします。（会計的なメリットはもちろん、それ以外もお願いいたします）
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 正当防衛の場合の、殺人は無罪ではないですか？
正当防衛の場合の、殺人は無罪ではないですか？ 刑事で暴力、脅迫などの加害をうけた 加害者が、 罪をみとめず、 罪を つぐなわずに いた場合、 また、 時効などで、 その罪を 問うことも できなくなったばあい、 被害者が、心のなかで いつも ”あの加害者に つぎに たまたま あってしまっても、 ぜったいに 怖くはない。” と 思い続けるのは、 医学的に 心理的に 無理ではないでしょうか？ そして、 ”あの加害者に つぎに たまたま あってしまったら、 同じ加害を うける 可能性がある” と 心理的に思ったままでいると、 被害者が たまたまつぎに 加害者にあったときに 正当防衛で 加害者を殺人する 状況に おいこまれてしまう状態に なってしまいます。 もちろん、 罪のない人を 殺すのは 大罪で 許されるべきことではないと思うのですが、 このような 正当防衛の場合の、殺人は無罪ではないですか？ むしろ、 時効である罪を きちんと 裁かない 法律の ほうが、 大罪であると 思います。また、 専門家による医療的、心理的ケアも 充実していない 医療のほうが 問題が あると 思いますが。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 相撲協会の公益法人化のメリットは？
いろいろと意見があるでしょうが、どう見ても相撲協会としては公益法人格取得は最大目的のように感じられます。 そこで、相撲協会が公益法人格を取得した場合のメリット（利益）、デメリット（損益）、相撲協会が一般興行法人として興行する場合のメリット（利益）、デメリット（損益）に関して、教えていただけないでしょうか？ よろしく、お願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 精神が不安定な人の殺人の無罪について
24人のビリーミリガンという本(実話)を読みました。 ビリーミリガンという青年はいろんな人間を殺したが、本来の主人格ではなく他の作られた人格が殺したので無罪になってしまいました。 多重人格とは喜怒哀楽が分かれたようなものだとすれば本来の人間の人格と同じ扱いをしても良いのではないかと思います。 仮に私の身内が殺されたら絶対に無罪なんて許せないです。 みなさんは精神が不安定な人の殺人無罪は許せますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- -東電OL殺人犯の再審無罪の中身（実質）、教えて-
東京電力OL殺人事件犯のゴビンダ・プラサド・マイナリというネパール国籍の男性が再審請求の結果無罪とのニュースがありましたが、この人の再審無罪は、100%確実に犯人ではなかったという無罪なのか、1%でも疑わしきは罰せずという無罪なのか、どちらなんでしょうか。 今までの過去の再審請求によって無罪となった事例と、何かちょっと違うような感じがしましたので。 教えてくださいませんか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 精神病の人は無罪！？
こんにちは。 単刀直入に質問です。 精神病患者と鑑定された人が殺人等をおかしても無罪とニュースに出ています。 なぜですか？同じ殺人に、本人が精神病を患っているかどうかなどは関係ないと思うのですが。 納得のできる説明、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
賞金首制度でも、逮捕が条件であって暗殺したらだめなのではないでしょうか？