電波時計（腕時計）の信号受信レベルLMHの差はどう利くの？

質問

電波式の腕時計で、標準時間の電波の受信結果をLMHの３種類で表されてます。カシオ、シチズン２つのメーカで同じでした。電界強度の差だと思いますが、
・何故このような３段階表示があるのでしょうか。しかも複数メーカで同一表示で。
・電界強度の差が時計の校正精度にどのように影響するのでしょうか。

回答No.2

ymmasayan

↓のＱ５によると時刻情報の取得には１分も掛るようです。
しかも複数回。途中で誤りがあるとやり直し。
これは電波レベルが低いときついですね。

ところで私のＣＡＳＩＯ電波時計は、ＬＭＨはありませんが
受信マーク：無表示＋３段階
受信インディケータ：無表示＋３段階
の２つがあります。
これを見て一番いい状態で受信するように書いてあります。
２つの詳細は不明ですが。

参考URL：

http://casio.jp/support/wat/faq/wave_c.html

お礼

ありがとうございます。
言われて気付きましたが、確かにカシオは３段階表示で受信中に最良のポイントを選ぶようになってます。ところがシチズンは受信した結果のみ示すようになっており、LMHまたは受信失敗の正確には４段階です。

Lで受信、Mで受信、Hで受信それぞれ何か違うのか気になります。中途半端に結果Lと言われても、だったら受信失敗にして校正無しの方が１日前の校正を使えるから正確のように思えます。

回答No.1

travelKENKEN

あくまでも素人の推察ですが、ディスカウントショップで買った聞いたことも無いないメーカーの腕時計では受信レベルの表示はないです。かなり前に買った（2局体制になるまえ）のカシオ製の置時計も受信レベルの表示はないですね。高性能っぽいイメージを出すためではないですか？

経験上から判断しますと、受信レベルが低い場合は、校正が終了するまでの時間が長くかかるような気がします。場合によっては・・というか、私の使っているカシオ製の電波ソーラーウォッチではLレベルではまず失敗、Mレベルでも校正に失敗することが多いですね。

お礼

ありがとうございます。
私の持ってる時計では、カシオはLレベルは校正失敗で他レベルでは成功、シチズンはLMH全部成功です。イメージ的には成功か失敗が全てでLMHは無関係のように見えます。