経済学初心者のための経済制度比較についての質問
- 経済学の初心者が経済制度比較のレポートで悩んでいます。
- 日本と他国の雇用や福祉の制度を比較するレポートのための資料が見つからず困惑しています。
- 経済学を労働や福祉に分けて考えることについての疑問があります。
- ベストアンサー
経済の要素
経済学の初心者なのですが、いきなり難しいレポートを出されて困っています。 自分なりに一生懸命考えたのですが、経済については本当に何も分からないので、 とんちんかんなことを書くかもしれませんが、どうかよろしくお願いします。 レポートの内容としては、様々な国の経済制度を比較するという課題です。 私としては、日本と他国の、雇用や福祉の制度を比較しようと思ったのですが、インターネットや書籍で調べていると、 何だかとても難しいような気がしてきました。 そもそも、日本の雇用制度はこうだが、他国のはこうである、 というような資料が意外にも全く見つけられないのです。 さらに、福祉、と言っても福祉の制度は政府の制度であって、 経済ではないような気がします。 私のトピックの選び方が悪いのでしょうか? もし、上記のようなことがのっているウェブサイトをご存知ならば、 教えてください。 そもそも、経済を労働や福祉に分けて考えていることが間違いなのでしょうか? どうかよろしくお願いします。
- sarara686
- お礼率8% (2/25)
- 経済学・経営学
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 「経済制度」とは、あまりにもおおざっぱなテーマですね、 これを出された先生のご専門は何ですか? それに沿ったモノが、書きやすいと思います。 一国の「経済制度」と一口に言っても、 sararaさんが困られるように、たくさんあります。 「雇用制度」の「雇用」は、例えば、 「日本的経営」という雇用制度が「経営学」では有名です。 でも、だからといって、「経済」の範囲ではない、 というわけではありません。 それと、「福祉制度」これも、十分「経済制度」の範囲ですが、 「福祉」といっても、高齢者、子供、障害者の方… と、対象が異なれば、制度もバラバラですから レポートに1つ拾うだけでも、大変じゃないでしょうか? 「政府の制度」というのも、もちろん「経済制度」の1つです。 というのは、経済活動を行っているのは、 別に、私たち、企業だけではなく、政府も行っています。 一国の経済は、この3人で成り立っているものです。 「政府の経済制度」を拾うなら、 「租税制度」「予算制度」「年金制度」いろいろ出てきて、 これまたたくさんあります。 最初に書いたように、レポートを出された先生の意図を汲むには、 先生のご専門をまず探って、文献を読んで、 それに近いモノを選ばれたらどうでしょうか? 経済には、「金融」「農業」「貿易」…などなど、 とにかく、いろいろな分野があって、それぞれに制度があるから、 もしくは、 「今、年金制度が問題になっているので、各国の年金制度を テーマにします」というような、《選んだ理由》があれば、 レポートは成り立つと思います。 多分、先生の方も、何でもOK、スキなものをどうぞ、 というお気持ちなのかもしれませんね。 大変でしょうが、頑張って下さい。
その他の回答 (1)
「経済制度」で検索すればいくらでも参考になるものは出てきます。 雇用の問題は制度と関わる気がしますが、福祉は直接的ではない気がします。普通に制度のことについて書けばいいと思います
関連するQ&A
- 核実験に対する経済制裁について
先日行われた朝鮮の核実験に反対して日本政府が経済制裁を発動しましたが、私個人としては疑問を感じます。 日本には他国を恫喝できるほどの軍事力も外交力もなく、唯一の武器が経済制裁なのに、どうしてアメリカ向けで、日本に対してではないはずの核実験に使ってしまったのでしょうか?? 私的には、経済制裁は最も重要な拉致問題に取っておくべきだと思うのですが、今回日本政府が制裁に踏み切った理由は何でしょうか? やはり国内向けの支持率稼ぎのためでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 日本とドイツ 社会福祉制度
日本とドイツの社会福祉制度について比較し、結果を評価する』というレポートを書きたいのですが、 構成の仕方がわかりません。 比較がポイントらしいので序論の問題提起はする必要はないのでしょうか。たとえば、日本とドイツの社会福祉についてこれから比較することにする。という感じにしようと思うのですがどうですか? また、社会福祉の中でも高齢者、障害者の介護についてテーマを絞ろうと思うのですが、本論において初めの段落からいきなりドイツの制度について説明をし 要所要所で日本の制度と比較していくやり方で大丈夫でしょうか。それとも保険制度、在宅介護、施設といった具合にそれぞれ段落分けして比較するのがいいのでしょうか。 自分の意見をどのタイミングで書けばよいのかもわかりません・・・。 段落の構成の仕方、何か良い案はありませんか。どんな例でも構いませんので具体的に教えてください。 レポートはじめて書くので色々わからないことが多く、質問ばかりですみません
- ベストアンサー
- 介護制度
- 【終身雇用を辞めて日本経済はガタガタになったという
【終身雇用を辞めて日本経済はガタガタになったという人がいる一方で】終身雇用を辞めなければもっと日本経済はズタボロになっていたと言う人が2分していますがどちらが正しいのでしょう? 確かにバブル崩壊直後は竹中平蔵の終身雇用制度の撤廃は良い政策というか仕方がなかったと思います。でもバブル崩壊から立直って来たら終身雇用制度を復活させるべきだったのでは? 終身雇用制度のときは日本企業は世界のトップ企業に名を連ねていましたが、竹中平蔵が言うように終身雇用を日本は辞めたら、世界企業から脱落して競争力が上がると言っていたのに下がっているのでは? 競争力が下がったのは終身雇用制度の撤廃が原因ではないなら、終身雇用制度をまた復活させても良いのでは? もう日本には名だたる世界の製造業はなく中国で作った製品をただ国内で売る物流センター、物流倉庫だけが建っている状態です。 竹中平蔵さんの未来は物流センターと物流倉庫だらけの日本産業が大成功なのですか? なぜ竹中平蔵を皆さんが崇拝しているのか教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 消費税の意味とこれから
ヨーロッパ圏などでは消費税が20%前後があたりまえで、先進国の中で日本の5%は他国と比べて少ないそうですが、これはどこの国も少子高齢化で、福祉関連に割り当てる財源が不足しているからなんでしょうか。 (日本の)消費税は福祉施設の資金目的だったと思いますが、日本の高齢化が懸念されているものの、5%と低いのは何故なんでしょう。そもそも前まで無かった消費税がここまで膨れ上がっているが不思議です。日本の福祉施設が遅れているのは、消費税が低いからなのではと、ふと思いました。 質問を盛り込みすぎてすみません。これから消費税はどうなっていくかが一番知りたい事です。他国と比較しただけの見解ですが、10%になるくらいじゃあ、まだまだ低いと考えなければならないのかなと思いました。勘弁してくれよ…
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が参考にすべき資本主義システム
https://www.mof.go.jp/pri/research/special_report/f02_2010_05.pdf (世界経済を契期に資本主義の多様性を考える) 日本って米英型のモデルをマネするのが理想というコピペなものが最近の主流だったかと思います。 雇用慣行のリストラや実力主義 経営制度 (CEOなど) 私はこうともいえると思います。 米英豪など 金融など ドイツなど 製造業(機械など) フランス、イタリアなど ブランドなど アジア 製造業(電機など) 実際はもっと混合でもあるのですけど。 米英の経済モデルはたとえば、海外の企業買収などは機動性があがったとは思いますけど。雇用慣行や福祉制度など他は米英モデルがよかったのかと思います。 日本はやっぱりアジアモデルではあると思いますけど、どういったことを参考にしていくといいのでしょう?
- ベストアンサー
- 経済
- 日本経済について教えて下さいTーT
えと、タイトルでは幅広く書いてしまったのですが。 知りたいことをいくつかあげますと・・・ ・ホフマン法則ってなんでしょうか?←検索してもわからなくて・・ ・日本経済の問題点を景気循環や比較制度分析と関連して述べる場合、 どのようなことを中心に述べていけばいいのでしょうか? ・アメリカやアジア経済との関連で日本経済の現状と問題点には どのようなことがあるのでしょうか? 今、自分でも文献を見ながら関連文章をみつけているんですけど なかなかわからないのです^^; キーワードでもいいので、なにかアドバイスをお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 日本で内戦、もしくは侵略行為が行われた場合、経済はどう動くの?
こんにちは。 タイトルの通りなのですが、日本で内戦や他国からの侵略行為などが行われた場合、経済はどう動くのでしょうか? もちろん、景気が悪くなるというのはわかるのですが、どのようにして悪くなるのでしょうか? 少し気になったので質問してみました、おねがいします。
- 締切済み
- 経済
- グローバル経済で社会が不安定になった。そしてナショ
グローバル経済で社会が不安定になった。そしてナショナル経済が社会を救うと説いたトランプがアメリカの大統領になった。 世界はグローバル社会からナショナル社会になることで誰でもどこの国でも最先端製品が作れる時代になったので自国生産自国消費こそが雇用の安定や税収に繋がると言って実際に景気は良くなった。 他国からの製品を関税を掛けて自国のビジネスを守ったアメリカは不景気から脱した。 日本は関税を撤廃してグローバル社会を加速させる方に政治は傾いている。 ナショナル経済が成り立つのはアメリカのような人口が多くて自国消費だけで経済が回る大国だけだと思う。 中国もナショナル経済で発展してきた。 でも大国のインドはナショナル経済ではなく日本のグローバル経済を採用している。 グローバル経済とナショナル経済、どちらの方が良いのでしょう?
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 大学 経済学 レポートについて 経済学的とは何?
大学 経済学 レポートについて 大学で経済学の授業を履修しており、期末レポート課題が出たのですが指示の部分でうまく理解できない部分があります。 課題内容→経済または社会問題からテーマ設定(自由に)行い経済学的視点から論じた上で、必要があれば自分の意見について述べよ。 となっています。 課題内容の、経済問題や社会問題からテーマを選んでくるという部分自体は自体は難しくないのですが「経済学的視点から論じる」という部分の意味がうまくつかめません。具体的にどうすると経済学的視点から論じたことになるのでしょうか? 今現在の日本の不況に対し政府がどのような政策をとるべきかについて書いています。 ですが自分の書いたことは「経済学的」に論じていると言うに値するのかどうかがわかりません。 例えば、「公共事業への投資を増やせば有効需要の創出に役立つので景気対策として適切である」とか「介護職に人手を集めるためには国からの報酬を増やすべきだ」というのは経済学的に論じていると言えるのでしょうか。 個人的には経済学的にと言われると~理論などと名のつくものを使わないといけないのではないかと考えてしまい、例で挙げたものだと経済学的に論じているとは言えずせいぜい常識的な事柄をただ述べただけなのではないかと思ってしまいます。 何かテーマを挙げて自分の意見を述べていくことならできます。しかし経済学的視点から論ぜよ・・・それってどうしたら経済学的に論じているという事になるのか?と悩んでいる状態でもあります。 経済の動きには興味があるほうだと思いますが、今思い返してみると経済の動きを理由のレベルで考えることはあっても経済学的に踏み込んで考えていることは少ないなと思いました。 また、「公共事業への投資を増やせば有効需要の創出に役立つので景気対策として適切である」というとや「分業の利益」といった考えはは正しいには正しいのですが現実にはうまくその理論が機能していないケースもあるわけで、(経済学的に見て)~理論が有効だ!みたいな書き方をすることにも抵抗があります。 初歩的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 一度レールから外れると戻れなくなるのは日本だけ?
日本は 終身雇用制度のため、 一度失業するとまともな職に再就職できる可能性が非常に低い、 一度レールから外れると戻れなくなる、 と言われますが それは日本に限ったことですか? 他国は何度もやり直せるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済