- ベストアンサー
数学者が考える理想の野球のオーダーとは
プロ野球の世界ではスラッガーは4番を打ち、3番から5番に長距離打者を置き、1番手に出塁率の高いバッターを置き、7番にまあまあ打つ打者をおきます。 私が子供ながらに考えたのは、なぜ打率の順に1から9番まで並べないの?ということです。その分多くまわせます。 数学者が考える理想のオーダーはこれとは違うのでしょうか?
- 数学・算数
- 回答数5
- ありがとう数3
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
No.2さんの定式化を見てやる気が出てきました。 ただし、No.2さんのやり方だと、どう見ても打率の順に並べるのが、 最適になってしまうので、 No.3さんの「出塁率高→長距離打者」の提案を取り入れる必要があります。 つまり、プレーヤーの属性として、安打率、ホームラン率、(三振率)の 最低2パラメータが必要です。 ところが、これを全部考えると、問題がやたら大きくなってしまうので、 No.2さんのようにプレーヤーの属性=1パラメータというようにしておきたいです。 そこで、次のようにします。 1.打者は、安打者とホームランバッターの2種類しかいない。 2.安打者は安打のみ、ホームランバッターはホームランのみを打つ。 3.安打者の中で最も下手な人の安打率 > ホームランバッターの中で最もうまい人のホームラン率 以上の条件なら、例えば安打者は5人とすれば、 p1 > p2 > p3 > p4 > p5 (ここまで安打者、これ以下はホームランバッター)> p6 > p7 > p8 > p9 とすることで、安打者の数をパラメータとすればよいです。 あとは各安打者数について、シミュレーションを繰り返し、 最適な順番を決めればよいですね。 ちょっとこれから一週間ほど私は時間が無いので無理ですが、 その後でしたら、時間があります。 ですから、締め切られてなければやってみようと思います。
その他の回答 (4)
- kabaokaba
- ベストアンサー率51% (724/1416)
野球の打順の問題ですが これは情報処理の分野ですでに研究されている問題です. 情報処理の方だと解そのものよりも いかに速く処理するかのような印象がありますが. #打順決定のアルゴリズムそのものは #存在するようですが厄介そうです. 例えば, 2005年8月 Vol.2005 No.81 情報処理学会研究報告ハイパフォーマンスコンピューティング グリッド環境における野球チームの最適打順決定手法の高速化 大澤清/合田憲人 2007年3月Vol.48 No.3 情報処理学会論文誌 打順最適化問題の高速化手法 大澤清/合田憲人 こんな論文があったりします. 結局のところ,各選手にパラメータをつけて 「得点」を最大化させるためのパラメータを決定する いわゆる「最適化問題」になるようです. ただし,すでにご指摘があるように パラメータの空間が巨大になるのと 定式化の仕方などのモデル化の問題やらがあるので 「現実的」かは別問題ですね.
- funoe
- ベストアンサー率46% (222/475)
ランナーが塁に複数いるときに、長打(2塁打や本塁打)を打って複数得点とあげようと思うと、「出塁率高→長距離打者」といった感じの順番になると思います。 また、走者がいることで、投手に圧力が掛かり(牽制の必要や、セットポジションでの投球など)、より打者に有利になります。 そのような状況で長距離打者を送りだしたほうが得点機会が増え有利なのでは。 (定性的な表現で申し訳ないが、上述のことを数値化することはきっとできないですよね。数値化しないと数学では解決しないと思います)
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
もっと数学的に定式化すれば、誰か計算してくれるかも。。。 打者1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 の打率を各々 p1 > p2 > p3 > p4 > p5 > p6 > p7 > p8 > p9 とする。 実際の野球はヒットやホームランなど色々あるけど、面倒なので、打率 p1 の打者は確率 p1 でホームランを打ち 1点とる、確率 (1 - p1) で三振アウトとなるとしよう。 p1, p2, ... p9 がどのような順番の時に 1試合(9回)における得点の期待値は最大になるでしょう?
こんにちは。 あなたが、考えている数学者が考えるオーダーとは打率の高い打者が 1番を打ち、打率の1番低い打者が9番を打つという事ですよね。 今のプロ野球でいうと巨人の打線のイメージですよね。 その考え方も分からないのですが? 私がもし監督でしたら、やはり今のプロ野球のようなオーダーを組むと 思います。(阪神、中日) なぜかといいますと、1回は1番バッターから始まりますが、回を追う ごとに何番バッターがその回の先頭打者になるか分かりませんよね。 それと、1、2、3番バッターが出塁しても4番以降はどんどん打率の 低いバッターが出てくるので、得点する可能性は低くなってしまいます。 これは、監督の考え方ひとつで変わりますよ。 ロッテのバレンタイン監督などは相手のピッチャーによって毎日、オーダーを変えますからね。 あなたの考え方も、悪くはないと思いますよ。
関連するQ&A
- 野球の打率は意味の無い数字では?
プロ野球ではあの打者は打率何割とかヒット数何本とか言われますが、意味の無い数字です。 重要なのは出塁率であり、出塁数です。 何故打率で打者を評価するのか理解できません。(何故ですか?) また出塁率、出塁数で評価するなら王貞治がずば抜けて偉大な打者だと思いますがどうですか?
- ベストアンサー
- 野球
- 学童野球の平均打率について
小学生での 野球の平均打率ってどれくらいなのでしょうか? 息子の野球でスコアラーをしていますが 出塁率・打率を出しているのですが 小学生でどれくらいあれば上出来なのでしょうか? ちなみに息子は4番バッターで 出塁率0.407 打率 0.333です。 どこまで行けば褒めてやれる数字なのかが解らないので質問させていただきました。
- ベストアンサー
- 野球
- 【MLB】イチローと出塁率について
2004年度MVPを逃したイチローですが、ここでひとつ質問があります。 大リーグでは、1,2番打者には、打率よりも、出塁率を求められる傾向にあると思うのですが、ボンズのように走者を返す役割の打者ではなく、出塁して得点する役割の打者の中では、出塁率はよいほうなのでしょうか?打率は、イチローより悪いが、出塁率はイチローよりもいい、打者はいるのでしょうか? 知ってる方、教えてください。
- ベストアンサー
- 野球
- 打率では無く出塁率が重要では?
打者の能力の判定に打率や打数が用いられますが、これは誤りだと思います。シングルヒットとフォアボールの価値はチームにとって同等です。従って打者の能力は打率や打数では無く、出塁率や出塁数で判断すべきです。これで判断すれば日本プロ野球で王貞治が突出して偉大な打者だと思いますが皆様はどう思われますか?
- ベストアンサー
- 野球
- 四球を選べないバッターについて
例えば、打率が310だけども四球をあまり選べなくて出塁率が320のバッターと打率270だけども出塁率が340のバッターならどっちのほうが価値が上になるのでしょうか? 中日の京田とか巨人の重信って極端に四球での出塁が少ないけども、そういう選手はイマイチだと思って良いのでしょうか?
- ベストアンサー
- 野球
- ☆ 野球 ☆ 打ち上げてしまった時
野球について質問です。 バッターが打球を高く打ち上げてしまった時に、バッターは打ち上げた打球を阿呆づらして見上げながらノロノロ走ることしか出来ないのでしょうか? 打ち上げたとしてもいくらかの確率で捕球されず落とすこともあるでしょうから、その可能性にかけてホームまで帰るつもりで全力疾走したほうがいいと思うのですがどうでしょうか? 全力プレーというならそれくらいするべきだと思いますがどうでしょうか? それともプロ野球という名のプロお遊戯はカッコつけることがプレーの中に含まれているのでしょうか? またホームランかどうかというような当たりの場合でも打った打者はやっぱり阿呆面して見上げながらノロノロ走ることが多いですが、これもホームランにならなかったときのことを考えて全力疾走するのが確率的には僅かであっても打率を上げられる可能性があると思うのですがどうでしょうか? それとも打率などプロレスの勝負と同じようなものなんでしょうか? 教えて下さい、よろしくお願いします。 あと、最後に聞いてもいいでしょうか? プロお遊戯ってダサすぎませんか? 特にバッターの動作が意味不明すぎますし、足を上げる動作とか見ていて気持ち悪くなりませんか? 大の男が足を上げてるんですよ? 大リーグのイニング間に出て来るチアガールじゃあるまいし、男が人前で足上げるなんてキックボクシングや空手以外で許されるんでしょうか? 教えて下さい、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 王貞治さんはなぜ多く敬遠されたのですか?
日本のプロ野球で敬遠された数がダントツで一番多いのは王貞治さんですが、3番バッターの王貞治さんが敬遠されて出塁した後に、4番バッターの長嶋茂雄さんがヒットを打ってピッチャーががっかりすることが多かったと聞きます。 次の打者が長嶋茂雄さんでヒットを打たれるかも知れないのに、なぜ王貞治さんが敬遠されたのでしょうか。
- 締切済み
- 野球