- 締切済み
ジェネギャップがなかった時代
社会の急激な発展がなく、世代間の価値観とか社会背景が違わない時代（日本で言えば明治以前）の親子関係は、今よりうまくいきやすかったでしょうか。親が自分の時代の価値観から抜け出せないことが、欠陥にはなりません。
- 心理学・社会学
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 成人後の親子関係
成人後の親子関係は、いつの時代でも厳粛なものなのでしょうか？子が10代以前の頃の価値観や「時代の変化」の影響はあるのでしょうか？また、これらは外国ではどうなのでしょうか？ 子の側が成人後（特に結婚後（とりわけ出産後）や独身の場合の結婚適齢期以降）の親子関係や、義理の親・親族等との関係についてお尋ねします。 どうも、遅かれ早かれ「厳粛」なものになるようですね。 気安くタメ口で話したり冗談を言ったり、いわんやおふざけや悪戯の出来るような関係ではなくなるようですね。 成人後すぐそうなるわけではないではないでしょうが、以下のような理由で。 (1)子の側の結婚で「義理の親」が出来た時。ないしは、出産後（親に「孫」が出来た時）。 (2)親の側が加齢で「定年退職（通常60歳前後＝年齢的にかなり早い時点ですが）」「自営業の廃業」更には「健在ではなくなる（寝たきり等）」「死別(死因は老いに伴うもの)」 (3)上記の有無に限らず、子の年齢が30代以上（？）に達した時。 確かに、「死別」したら、その相手はこの世にはいない訳で、笑って済む関係ではなくなります。 いや、老いの結果「寝たきり」等になり、以後絶対に回復しない場合もしかり。 しかし、こうした実務的な理由ではなく、年齢的なけじめ、と称されるような一言でいえば「実務的ではない」理由で親子・親族間等の関係が良く言えば「厳粛」悪く言えば「堅苦しい(一歩間違えると「疎遠」)」になる事、私はあまり好きではありません。 そうした背景には「家意識」があるからです。 （近年の晩婚化や非婚化の背景には、結婚が家同士の関係であることが強調され、その「家意識」のしがらみが当事者に嫌われる事も要因のようです） 何より、そうした堅苦しい意識、もし子の側が10代以前だったら、甚だしく煩わしい（近年の言い方で言えば「ウザい」）ではないですか。 子は10代の頃、将来の自分がそのような意識になる（事を強制される）事を想像できるでしょうか？ 家意識等、過度に「封建的」「前近代的」な意識は、近年では相当薄れているはずです。 現在の現役世代（成人後の子）は、10代以前の頃は、結構親などに生意気な態度をとり、かつそれが社会的に容認されてきた（思春期等の心理的特性として）はずです。無論、たとえ非行少年でなくとも。 親の世代も、最早大半が戦後に学校教育を受けた世代です。 子が10代以前の頃の価値観(当時の青少年文化等)や、その他の時代の変化(親が現役世代だった頃の社会情勢等)は、近年の親子関係を、往年のそれよりインフォーマルなものに変えているのでしょうか？ それとも、老いた後の親子関係に、時代や世代は関係ない？
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 大人の時代遅れ・世代間のギャップ
子どもがケータイとかスマートフォンを欲しいとネット上で言うと決まって 「親に養ってもらってる身」 「自分で稼いでから買え」 「子どもにはまだ早い」 なんて言ってる大人は時代遅れだと思うのですが これが世代間のギャップなんでしょうかね？ あなたはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 明治時代
あなたは、かの文明開化の時代「明治」にどんなイメージをお持ちでしょうか…。 1868年から1912年、つまり、昭和、大正を飛び越えた明治という時代、幕末明治と呼ばれた時代 も終り、西欧の文化文明の流入によって、この日本が急速に変革を遂げて行った時代、そうした 文明開化華やかなりし頃に、わたしはとても魅力を感じるのです。 文学でいうなら、文明開化を直接語るようなものでなく、たとえば大仏次郎の『霧笛』とか、夏目漱 石の『三四郎』などに見るように、物語の舞台や背景に、いかにも明治らしい光景が書き込まれて いる、そういった作品が好きなのです。 わたしが住んでいる港町には、今もなおたくさんの「明治」が残っています、それらを訪ねると、まる でわたし自身が「三四郎」の美禰子のように明治生まれになったような気さえします。
- ベストアンサー
- アンケート
- ２０１１年以降に新しい価値観と時代を作る年齢層は？
２０１１年以降に新しい価値観と時代を作る年齢層は？ 誰かこの問いに解説してくれる人いませんか？ 若い人が良いとか古い人が悪いということは言いません。 今の社会は、各年齢層によって時代背景が異なり、各年齢層の考え方が異なっています。 ただ、これからの日本の新しい考え方価値を見出していくであろう層が、今どの辺りにいるかを知りたいのです。 どの年齢層の価値観が日本を動かすようになるのか、社会経済はどの年代、年齢層に期待し未来の日本の 形作りをし始めているのか。それが知りたいのです。 経営的、社会的、教育的、経済的、様々な観点から意見を聞かせてください。 なんとなくですが、ここ数年で、何か新しい日本のあるべき姿がうっすら見えてきたように感じています。 変化が始まってきたように感じるのは私だけでしょうか？？ ２０１１年以降に新しい価値観と時代を作る年齢層は？ この質問に、皆さんのお考えを書き添えてくれませんか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 次の時代を象徴する価値は？
移り行く時代の中で人々の心にある価値観は移り変わります。 資本主義国の日本ですから、いつの時代も「経済力」はひとつの価値として潜在的にあり、民主主義国家なので（人間だったら当たり前か）、命やら権利やらはここでは置いておいて、 まず昭和を「天皇や軍事力」、戦後は貧しさから「生活の豊かさ」を必要とし産業の発展、そしてここまで発達した「利便性」の追求。 そして一通りそれが満たされ、経済力の限界を見て、様々な価値観が分裂した今を象徴する価値といえば「エコ」でしょう。 かなり大ざっぱで適当なくくりですが、働く世代が交代する、だいたい四半世紀で価値観が移り変わっているような気も勝手にしています。 では、次の時代を象徴する価値、主に日本、場合によっては世界で、 だいたい2025年以降を象徴する価値は何が言われているのでしょうか。 象徴でなくても、「マイナーながらこんな価値観が生まれるのでは？」などの趣旨でも構いません。 皆様の見解、どしどしお聞かせくだい。
- 締切済み
- アンケート
- 「世も末だ」という言い方あるいは「ジェネレーションギャップ」について
「世も末だ」と言うような言い方が時々されます。 その意味合いは、一般的には、現代的な世相を（冗談半分にしても）悲観して発する言葉です。 しかし、こういう考え方が生じたのはいつからでしょうか。 少なくとも、社会的な文脈では、原始あるいは縄文時代にあったとは思えません。何世代さかのぼっても何も変わらなかったでしょう。そういう思考でいくと、なにか明らかな社会的変化が、自分の同居世代（せいぜい３代の間）に起こった時代からだろうと思います。 そうすると、それはいつなのか。維新を発端としているのではないでしょうか？そこから、世代世代で様相が違う世の中が出現していった。そして「世も末」あるいは「明るい未来」、また「世代が違う」という意識の断絶、縦の疎通が行きにくいという悲劇？が生じた。維新前は、親のやってきた人生そのものを模倣すればそれでよかったですね？そう考えていいのではないでしょうか？ なにかおかしいところがあったら指摘してほしいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 【日本人が礼儀正しい歴史的背景は】明治時代の朱子学
【日本人が礼儀正しい歴史的背景は】明治時代の朱子学にあったのでは？ 朱子学が封建制度で礼をさせる=上下関係を作り出す教育を子供たちに行ったことによって礼をするように習慣付いた。 明治時代の偉い人たちは朱子学を学び人間には地位によって身分の差がある。産まれながらにして身分階級があるのを前提に社会構築したので子供たちは先生に挨拶をするお辞儀するなど礼儀を教えた。 しかしこの日本人の美徳である礼がインドのカースト制度のような封建制度の残骸だと知ったとき、日本人が礼をしている姿を見て、日本人は礼儀正しい民族と思うより、日本人は未だに封建制度の思想が残っていると見えてしまう。 要するに自分たちが目上の人にお辞儀をしているのは自分が身分が低く日本に身分階級制度が未だに残っているということになるのでお辞儀や礼など平等社会の現在では礼は礼儀作法ではなく明治時代の封建制度思想が未だに抜け切れていない未だに自分たちの社会に身分階級が残っているということになって、礼は本当に良いことなのだろうかと思ってしまいました。 皆が平等なら礼は要らないはず。 日本の礼儀作法は階級制度の名残りなので日本版カースト制度を礼儀作法と言って教えるのはどうなんでしょう。 日本の礼儀は昔の封建制度の名残りで人類がみな平等という今の思想からは程遠い文化だと思いました。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の文化発展
江戸時代の文化発展 高校で世界史を今学んでいるのですが、世界史の先生が「江戸時代なんて鎖国して引きこもってたどうしようもない日本と比べて18世紀の西欧は～～だった」みたいな事をよくおっしゃってるのですが、 私は日本史の鎌倉時代以降は中学生程度の知識しか無いですが(鎌倉あたりまでは必修でそれ以降は世界史と日本史に分かれたので。)日本が明治維新を成功させたのも、文化だのインフラだの、日本という国の基盤、その後の発展の土台を江戸時代にしっかり築き上げてたからだと認識して、江戸時代は評価されるべき時代だと思っており、先生の意見とは相対しているのですが、皆さんはどう思いますか？ 意見をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本人の最高敬礼は明治時代は「背を向ける」だったら
日本人の最高敬礼は明治時代は「背を向ける」だったらしい。 明治時代以前の最高敬礼は「土下座」だったらしい。 平成の今の最高敬礼は何ですか？ 今の時代のマナー講師は敬礼を背を向けるとは教えていない。いつ日本のマナーが変わった？
- ベストアンサー
- 歴史
- 一番良い時代を決めてください
もうずっと昔から「今は嫌な時代」と言われていますよね。 混沌とした現代、古き良き時代、先が見えない今、昔は良かった．．． もううんざりです。 そろそろいつの時代が一番良い時代だったか決めませんか？ 人類にとってでも、日本人にとってでも構いませんので、皆さんの意見と理由を聞かせてもらえればありがたいです。 ちなみに僕は大正時代が日本にとっては一番いい時代だったと思います。 理由は大正ロマンというか、日本が最も現代的な文化発展を遂げた時であり、一番個性を持っていた時代だったと思うからです。
- 締切済み
- アンケート
