- ベストアンサー
裁判について詳しい方、もしくは専門家の方へ
ihomankuzzの回答
- ihomankuzz
- ベストアンサー率0% (0/5)
病む終えず法廷にて争うこともあるでしょう。 裁判では 法廷速度 にて裁判官が裁判を進めるのです！ 法的論述がなければ相手の書き方はマネしないでよいですが法的語彙は盗んでおいてよいでしょう。 一度最終決着までやると決めたらどっちかの人生が破綻するまで漏れなくやりぬきぬきなのです！
noname#37729
関連するQ&A
- 民事裁判の流れについて
私が原告で民事訴訟を起こしております。素人ですが、勝訴の可能性が高いため自分で裁判を行っております。通常の裁判の流れは、原告が訴状を提出し、期日が決められ、被告側から答弁書が届き、それに基づいて第一回口頭弁論が行われ、次回の期日が決められて次に原告である私が被告側からの答弁書に対し反論のための原告準備書面を提出するという流れだと思っていたのですが、本日第一回口頭弁論に行きましたら裁判所の書記官から被告側からの被告第一準備書面を渡されました。被告側は司法書士にアドバイスと書類の作成を依頼しています。質問したいのは、裁判所から本日反論のための準備書面の提出を２週間くらいで求められたのですが、先に出された答弁書に対する反論の準備書面なのか？あるいは本日受け取った被告第一準備書面に対する反論の準備書面になるのか？という事です。どなたか教えて下さい。お願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判の流れについて
民事裁判で本人訴訟する場合(立場は原告・被告側それぞれの場合) 下記について教えてください。 1...裁判の流れ・知っておきたい専門用語 を、一通り、教えていただけますか? できればセリフとか、裁判官がはじめにこう言ったら、誰がどうする、 反論する際は、どうやって発言する、など、細かく教えていただける と嬉しいです。 2...書類について 訴状→答弁書→原告準備書面 書類のこの後の流れはどうなりますか? 陳述書という書類は、本人が用意して答弁するための書類で、提出は不要のものですか? 例えば、口頭弁論が週明けで、ぎりぎり原告の準備書面が休日前に届く 場合など、準備期間が短いので、被告の準備書面はまだ用意できなくてもいいのでしょうか? 対する準備書面は提出できなくとも、当日、その答弁に対し口頭で反論しなければなりませんか? よろしくご指導、お願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 裁判官が被告の準備書面出させない
民事訴訟の原告です 準備書面を提出しました 次回期日は被告からの準備書面が提出される と思ってました 裁判長が「原告の準備書面を元にこれからの進行を考える」として被告の準備書面を 出させませんでした おかしいので弁護士に抗議してほしい といいましたが「言えない こちらが弁護士交代の際待ってもらっている」と言われました （弁護士を一度変えました） 不安です ご意見をお聞かせください
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判の流れと、時機に遅れた攻撃又は防御の方法について質問です
民事事件について訴状が提出され、裁判所から進行予定表が送付されました。 私は被告です。 進行予定表では、以下のようになっておりました。 （１） 裁判所が指定した期日までに原告準備書面提出 （２）約一ヵ月後 裁判所が指定した期日までに被告準備書面提出 （３）約一ヵ月後 裁判所が指定した期日に第一回口頭弁論期日 （１）（２）までは原告被告とも期日を満たし、問題なく進行しました。 ところが第一回口頭弁論期日の１週間弱前に原告が原告第二準備書面を裁判所と当方に送ってきました。 これに対して質問です。 Ｑ．１ 民事訴訟法第178条では、時機に遅れた攻撃又は防御の方法を提出した当事者は、相手方の求めがあるときは、相手方に対し、その陳述又は確認前にこれを提出することができなかった理由を説明しなければならない。 となっていますが、原告に対して（１）の期日を過ぎて原告第二準備書面を提出した理由の説明を求めることは可能ですか？ （１）の期日を過ぎた事を理由とするのが無理な場合は、民事訴訟法第178条に基づき、口頭弁論期日直前の１週間弱前に原告第二準備書面を提出した理由の説明を求めることは可能ですか？ 民事訴訟法第178条 書面による準備手続を終結した事件について、口頭弁論の期日において、第176条第４項において準用する第165条第２項の書面に記載した事項の陳述がされ、又は前条の規定による確認がされた後に攻撃又は防御の方法を提出した当事者は、相手方の求めがあるときは、相手方に対し、その陳述又は確認前にこれを提出することができなかった理由を説明しなければならない。 Ｑ．２ 被告第二準備書面を提出したいですが、口頭弁論期日の１週間弱前に原告第二準備書面が届いたので、被告第二準備書面を作成している時間がありません。 第一回口頭弁論期日に裁判官に、被告第二準備書面を提出するために、第二回口頭弁論期日を設けてもらいたいことをお願いする予定ですが、それは認められますか？ また、第一回口頭弁論期日を過ぎて被告第二準備書面を提出した場合、時機に遅れた防御の方法（民事訴訟法第178条）として原告の求めがあるときは、原告に対し、第一回口頭弁論期日前に被告第二準備書面を提出することができなかった理由を説明しなければならないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所が証拠を調べる？？？
お世話になっております。 民事裁判のことでいくつかご相談をさせていただいております。 「原告の請求をいづれも棄却する」という判決で裁判が終わったのですが （私は被告です）原告が高等裁判所に控訴しました。 ☆「控訴状」の内容についていくつか？？？なので教えて下さい！ 前回の裁判では、原告からなにひとつ証拠の提出はありませんでした。 もちろん寝耳に水の訴えでしたので、証拠があったらビックリしちゃいます。 ただ、新聞や市の広報誌などのコピーを甲証として何通も提出していました。 …そこでご質問なのですが (1)原告は裁判中、こちらかの証拠等の提出でいくつか嘘？を認めています。 それは判決の主文にもこと細かに記載がされておりました。 ですが「全部不服である」と控訴状に記載し控訴してきました。 これでは今までの裁判は一体なんだったの？って思うのですが…。 (2)原告はなにひとつ証拠を提出しなかったにも関わらず、控訴状に 「裁判所が証拠調べをしていない」「実地検証役割を放棄している」と書いています。 前回の裁判でも、「被告は○○○だからちゃんと調べろ！」なんて何度も言ってました。 立証を求めても「お金が掛かるバカらしい」などと準備書面にも書いていました。 こんなことって有り得るんでしょうか？ 控訴するのは自由だと思いますが、こんな状態でまた訳の分からない裁判が 始まるのかと思うと不安で仕方ありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公平な対応をしない裁判官
こちらが原告である人間を損害賠償で民事訴訟で訴え、裁判官は和解を薦め、被告が「ｘ円で借りる」「ｚ円で買い取る」と提案し、原告は準備書面で「ｘ円では安すぎ、２倍の値段で貸す気はない」「売却する気はない」と返答し、当日も原告は拒否しているのに被告が「ｘ円で借りるのが妥当だ」「ｚ円で買い取るのが妥当だ」と説明する事を許しました。 次回、原告が「ｙ円で第三者に貸す」という和解案を準備書面で提案していたが、裁判官は被告に「第三者に貸す事はどうですか？」と質問し、被告が「第三者に貸すのは駄目」と返答すると、原告から説明もさせず、被告に「なぜ、第三者に貸すのは駄目なのか？」を説明させず、裁判官は「訴訟の本論からずれてきているので本論に戻す」という態度を取りました。 被告からの和解案と原告からの和解案に費やす時間が極端に違い、裁判官は公平な対応をしていると言えず、裁判官に「公平な対応をしていない」と噛み付こうかと思っていますが、どう思いますか？（さらに詳しくは補足説明で）
- 締切済み
- その他（法律）
- 被告の答弁書の後
民事裁判の原告です。損害賠償の訴訟を起こし、被告から嘘ばかりの答弁書が送られてきました。 準備書面1でスクリーンショットを元に嘘を論破した次第です。 被告は期日となる日に準備書面の提出もせず、出廷もなく、今度は私、原告の準備書面を 提出することになります。 私の弁護士曰く、裁判官からこれまでの主張の中から不法行為を特定するように指示を受けているようです。 このまま、被告の嘘は被告側からの弁護士に 責められて、負けと見越して出さないのでしょうか？ この後の展開がどのようになるのか不安でもあります。 もしよろしければ、回答を頂ければ嬉しくおもいます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判での判例について
はじめて質問させていただきます。 民事裁判の判例について、また被告が提出した証拠について、お詳しい方、ご教示お願いいたします。 現在、民事裁判にて訴訟を提起しております（私が原告です）。間もなく裁判は口頭弁論を終結し結審予定です（当事者及び証人尋問はありません）。 弁論準備中に、被告が提出してきた証拠（書証）に多くの捏造や、準備書面及び陳述書での虚偽主張がありました。 この様な被告の反論に対し原告は、証拠を提出し再反論しました。具体的には以下の通りです。 （１） 被告は○月○日に原告から口頭で直接注文を受けたため、被告の請負会社であるＡ会社に作業発注書をＦＡＸ送付し、Ａ会社に作業を発注した（被告は証拠として、被告が○月○日付けでＡ会社にＦＡＸした作業発注書を裁判所に提出した。）。 これに対し、原告は○月○日に海外旅行に行っており、被告と話をしていないことから、原告が口頭で直接注文した事実はなく、作業発注書は捏造であると反論しました。 （２） また、被告は陳述書の記載で、「弊社はお客様にはもちろんのこと、取引事業者様に対しても誠意をもって常に真摯な対応を心がけておりますので、原告が主張するような取引事業者様の陰口を言うわけがありません。」と虚偽の陳述をしました。 これに対し、原告は、被告が取引事業者に対して「あんなケチな会社とは付き合ってられない」や、「あそこと取引していたら、こっちが潰れてしまう」と供述している録音テープ及び、反訳書を提出し被告の偽証に反論しました。 以上のような、証拠捏造や虚偽証言はこの他にも４点ほどあり、原告は全てにおいて証拠をつけて再反論しております。そして、被告から以降の再々反論は出ていません。 このような状況で淡々と裁判は進行しました。裁判官は優劣を一切、表に出さず、当然心証開示もありません（和解の話も一切出ませんでした）。 ネットなどでの意見を拝見しますと、被告の偽証及び捏造が立証された場合は、被告は明らかに不利になるとのことですが、民事裁判において、被告が偽証及び捏造をして敗訴した判例等を教えて頂ければ幸いです。 また、和解勧告がないことや、当事者及び証人尋問をする必要がないということは何を意味するのでしょうか。お分かりの方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告証人尋問 病気を理由に拒否 引っ張り出す方法は
民事損害賠償裁判中の原告です。お知恵を貸していただければ助かります。 詳細は省かせていただきますが原告から被告の不法行為の損害賠償訴訟を起こしています。 そろそろ準備書面も出揃い、裁判官から原告、被告へ、人証手続きの声もかかりました。 原告は本人が出席予定です。被告については裁判官から証人尋問を促したところ、被告弁護士らから被告は精神的な面から尋問に耐えられないとして、医者の診断書のもとに（病気で裁判の尋問を受けることは困難との理由）上申書が提出されました。 当初、裁判官から被告弁護士らへは、被告の健康上の理由で外出遠出が難しい場合は、被告自宅から数キロ内にある裁判所の支部でも集中審議が可能であることを伝え出席を促していましたが、結果として上述の上申書が裁判官へ提出されています。 被告は毎日会社へ出社しているような状態であることが分かっていますが、期日にも出席しておりません。 本来、当事者が主張してきた事実を裁判管へ陳述し、きちんと口頭で説明することも裁判なのではと思っています。被告が証人尋問に出ないのであれば裁判的にはそれなりに判断されるかもしれないと思いますが、訴訟を起こした時から賠償以前に被告の行為を面前で問い正したい気持ちを捨て切れない自分がいます。 原告からの言い方になりますが、これまでの準備書面における被告の主張は矛盾だらけのものであり、原告準備書面において客観的な証拠を提出して反論していますが、やっと証人尋問の大詰め目前でこのように回避されては残念です。 今回、被告は医師の診断書を使い証人尋問への出席を避けています。 そこで被告を証人尋問に出席させるためには、何か方法があるものなのでしょうか？ 他にもアドバイスがありましたらお願いいたします。 長文になりましたがお願いいたします。
- 締切済み
- 裁判