• 締切済み
  • 困ってます

保険会社から

昨年の4月に交通事故の件で保険会社から 事故の件で警察に確認したい事柄が出てきました。確認するためには弁護士から確認をしなくてはいけませんので、申し訳ありませんが同封の弁護士の委任状にご署名・捺印の上、返送お願いします。 と記された書類と一緒に、訴訟委任状という書類が同封されてきました。そこで質問なのですが保険会社が事故の件で警察に確認をとるために弁護士を通すのでしょうか?また訴訟委任状とはどういった書類なのかを知りたいです。 返答お待ちしております。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数1
  • 閲覧数115
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • 回答No.1
  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1824/6765)

保険会社が警察と検察から記録を閲覧するということだと思います。 加害者が処分を受けた場合は、刑事記録は一般に閲覧できますが、処分を受けなかった場合は記録は弁護士照会じゃないと確認できませんので、弁護士に委任するということです。 訴訟委任状は文字通り、弁護士に訴訟を委任するというものです。 保険会社の立場は契約者の代理というだけですから、訴訟する場合には当事者である契約者の委任状が必要です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

n_kamyi様 ご返答ありがとうございます。大変参考になりました。 感謝いたしております。

関連するQ&A

  • 自動車事故で保険会社が保険金の支払いを拒んでいます

    自動車事故で保険会社が保険金の支払いを拒んでいます。 保険会社は任意保険で加入している大手保険会社です、 保険会社は全権を弁護士に委託して、当方は保険会社とは話せず、 すべて、弁護士を通じてです、 この弁護士がやっかいな人で 私がなにを質問しても「答える必要はありません、訴訟を起こしてください」の一点ばりです。 (1) 事故内容は私が走行中目測を誤りダンプカーに突っ込んでしまい、自身怪我をしたことです。 (2) 保険金請求金額は70万円です。 (3) 当方、証拠は ・事故証明 ・事故後 警察を呼んで来て頂いています。 ・保険証明書 ・医療機関からの診断書 ・医療機関からの診療報酬明細書 ・事故証明 など証拠は完全に揃っています、 (4) 被告側は何も証拠がないと思います。 A. 証拠で不十分な点などありますでしょうか? B. 受任 弁護士は「一切話すことはないといいはり気に入らなければ訴訟を起こしてください」 とのことです、こんな悪徳弁護士信じられません、おそらく、訴訟までしてこない、と踏んで突っぱねてるとおもわれます。 訴訟は当方、法学部卒業で以前にも民事訴訟を起こしたことが5件ありまして、 証拠が揃っていたのですべて勝ちました、 ですので「本人訴訟」で挑むつもりです。 如何でしょうか、どのようなアドバイスでもお願いいたします。

  • 悪質な保険会社に困っています

    交通事故で今後保険会社との対応に困っています。 事故があったのは3ヶ月前。 夫が原付バイクで信号待ちをしていて、青になったので発進したところ、右から信号無視してきた車にぶつかりました。 足を怪我して手術し、現在はリハビリ中。加害者はバイクの方が青だったと認めていて、そのときの会話もテープに録音してあります。 保険会社では「黄色で渡ったと聞いている」と言うばかりで、治療費など未だ全然出そうとしません。 その後弁護士をだしてきました。その弁護士に加害者と話したときのテープを送ったのですが、「肝心のところだけが聞き取れない」と言います。 そのテープを送る前に他の人何人かに聞いてもらっているのに、その弁護士の人たちが聞き取れないのはおかしいと思っています。 「調停の手続きをとる」と弁護士が言いだしましたが、それは拒否し、「聞き取れないのであれば本人に電話して確認してください。」 と言いました。「確認するには時間がかかる。」と言い、1週間たつ今でも連絡はありません。 加害者が認めているのに、保険会社がお金を払わないなんて、こんな保険会社があってもいいのでしょうか? 以下質問です。 (1).私たちを苦しめている保険会社に対して、罰を与える法律がないのでしょうか? (2).この保険会社に早く損害金を払ってもらうためにはどうすればいいのでしょうか? (3).この場合、私たちが訴えて裁判になったら、加害者ではなく保険会社が被告人になるのでしょうか? (4).裁判で勝った場合、この保険会社に対してこの交通事故の損害金とは別に、慰謝料をもらえるでしょうか? 以上分かるところだけでいいです。 教えてください。 よろしくお願いします。

  • 保険会社の社員の質とは

    ネット頼みとはどうかと思いましたが、みんな他人事ゆえか、 「やってみなければ分からないからね(消費者センター相談員)」などと いい加減な回答せず困っておりまして書き込みをさせていただきました。 先日、軽度(人から言わせれば軽度とのこと。自転車同士のぶつかり合い) の事故に遭いました。 私は、火災保険に加入。それに特約がついていたために 保険会社が自転車の事故にも対応してくれると分かりました。 そして、相手方の方との間に入って示談の話をしてくださるという ことになったのですが、保険会社の社員はすごく質が悪い気がします。 どこもそんなものですか・・・??? 大手保険会社ですが、面倒なことは弁護士に丸投げしたい、という感じでした。 弁護士との面談を急かされ、私は弁護士と面談しました。 そのいきさつが以下です。 保険会社の社員が、「自分はなんていったらいいですか?」 と私に電話で質問してくるのです。 事故の相手の方からの連絡を受けたり、連絡をしたりしなければならないけれど 何といえばいいか分からない、と。 相手に過失割合の説明をしたが、納得してもらえなかったため、対応に困った ため弁護士を立てればいいとのことでした。 過失割合を10:0にしたいみたいです。 保険金で賄われなかった金額は私に直接、請求したい、と相手は 言い出したみたいですが、弁護士いわく過失割合は10:0は無理だし、 あくまで保険会社の賠償金の範囲内で対応すると考えている、との見解でした。 また、保険会社の別の社員は「もし、急に相手方が弁護士を立ててきたりして あなたのお宅に訪問してきて請求とかしてきたら怖いですよね???」と。 私からしたら、ほとんど脅し発言。 しまいには、私からのすべての問い合わせにおいて「たぶん」と回答する。 私からしたら、「たぶん」ではなく、しっかり書類を確認などしてから 回答するのがマナーですし当たり前のことだと感じています。 どこの保険会社の示談サービスの社員もこんなものですか??? 相手の方はけがは打撲などのようですが、私も打撲。 相手は物損(自転車)がある、と。そして、事故当日は特に痛みがなかったが、 後日、通院した、と仰せっているようですが、 事故との因果関係や事実関係はまだ判明しないとのこと。 また、通院した明細や証明となる書類は未提出とのこと。 相手の方には事故当日も電話でお詫びしています。 その際、自分は病院には行かない、と言っていました。 また、冷静に話ができる方ではありませんでした。 (質問1) 私は、言われるがままに弁護士と面談し(弁護士に正式には委任はしていない) たあとは、保険会社からの連絡は 一切、なくなりました。つまり、弁護士とさえ会えばあとはどうせ委任状を 書くんだから別に放置でいいか、ってことでしょうかね??? 私としては、保険会社も事実関係の調査をするのが仕事なら、 時間はかかるものだと感じております。 つまり、今の段階では静観するのがベストな気がしています。 事故から1カ月半、経過します。保険会社が頼りないので相手の方がけがをなさったのか? 物損は本当か?など状況を確認したり様々なことを気にかけ問い合わせなどをしてきましたが、よくよく考えれば、そういう大事なことは保険会社自らが私に伝えるべきことだし、事故直後は私も当事者である以上、責任を感じていましたが、よくよく考えてもみました。 本来なら私は提出を求められた書類を出すのだけが私のやるべきことだと感じ始めておりますがそれって私が冷たい性格ってことなのでしょうか。。。 保険会社には「あなたが弁護士を立てないから、相手には待っていただいているのだ」 とメールをされてしまいましたが、弁護士に言わせると弁護士を立てるのが早期解決につながるかはは分からない、と。 (質問2) 「弁護士を立てることが相手に誠意を見せることになる」と保険会社の社員が メールしてきました。 しかし、面談に同席した弁護士からは「弁護士を立てることが誠意ととるかどうかは相手次第ですし・・・、早期解決の努力はしますが。。。」 と電話による回答とメールによる返事がきました。 そして、過失割合も保険会社が提示してきたものは妥当だし、 弁護士が入ろうと保険会社が示談しようと内容に差はないし弁護士じゃなきゃ できない仕事はありませんから、と弁護士から回答を得ております。 この弁護士は私が個人的に探してきたわけではありません。 保険会社が紹介してきた弁護士です。 にも関わらず、意見が不一致なのも気になります。 お客様デスクに問い合わせるも、電話に出てくれた女性社員の方は 「弁護士の言い分と社員の言い分が違いますよね」と共感してくれましたが 後日、社員の上席の人間からの回答は全くの謝罪なしでした。 「弁護士を立てるのが良い、というのが当社の見解です」だけ。 はっきり言って、保険会社で交通事故案件を扱う会社の社員って この程度の質なんでしょうか??? すごく仕事が雑だし、面倒なことは弁護士に任せればいいさ、というものですか??? (質問3) 友人にメールにて相談したら「保険会社は弁護士に案件を投げたいみたい だけど弁護士は引き受けたいとは思ってないみたいだね」と返信をくれました。 弁護士があまり着手したくない案件ってなんでしょう。 本件は弁護士費用が10万、成果報酬が20万だそうです。 長くなりました。 ここまで読んで下さって有難うございます。 ネット上で相談するのも憚られましたが、顔が見えないからこそきちんとした マナーで回答してくださる方がいらっしゃることを願っております。 どうかコメント宜しくお願いいたします。 毎日、悩み(相手に本当に物損があれば申し訳ないな、と思っており自責の念に かられますし、本当にお体が悪くなって通院したなら益々、申し訳ない気持ちで 仕事も手につきません)、体調を崩しがちです。 消費者センターやら日弁連やらとかけあい、仕事の合間をぬって行動してきました。 助けてやっていただけますと助かります。

  • 保険会社からの請求

    警察の事故書類が出る前に保険会社にこちらが100%悪いので、全額相手方に車の修理費を支払うようにお願いしたところ保険会社は納得して相手方の修理費を支払いました。後にこちらが交通違反のための事故が判明したとき保険会社から請求がくることがあるのでしょうか。よろしくお願い致します。

  • 保険会社の保険金未払いの民事訴訟につきまして。

    保険会社の保険金未払いの民事訴訟につきまして。 本日、投稿させて頂きましたが http://okwave.jp/qa/q6195329.html 再度投稿させて頂きます。 上記投稿内容のとおりになります。 そこで大手保険会社は最後まで控訴、上告して争うとおもうのですが、 保険会社には当然、顧問弁護士がいると思われますが、 この場合、保険会社は毎月、顧問弁護士に払う給料だけで、 別段、弁護士費用というのはかからないのでしょうか? だとしたら、判決内容に不服があれば控訴して最後まで戦うことでしょうが・・・ 因みに、当方原告も良く分かりませんが、控訴等で長引けば、勝訴したら年5分の遅延損害金が膨らんで助かるのですが。 あと、今回の交通事故は自身加入している ・任意保険 ・会社の福利厚生で加入している傷害保険ですが 双方とも、同じ弁護士に委任しているのが不思議です、 これは何故でしょうか?

  • 交通事故が保険会社の遅延行為により、解決ができない

    2009年7月頃交通事故を起こしました。 相手が過失がないと一方的に言い、その後行方知れずになり相手保険会社も、示談交渉に 入れずにいました。 その後こちら保険会社も相手方を調査したみたいですが、結局相手がどこにいるか確認できず 2011年7月相手を被告人として、裁判を起こしました 交通事故の裁判で相手不在で結審しました http://okwave.jp/qa/q7039664.html 弁護士特約について http://okwave.jp/qa/q7322459.html 公示送達の有効性 http://okwave.jp/qa/q7041408.html 0(相手) : 100(自分)で即日結審しました。 その後、催告書という形で相手保険会社に郵送したのですが 相手保険会社は、質問に対してすべて拒否してきたとのことです。 そういうこともあり、保険会社の事務所で再度相手保険会社を相手に訴訟してもらう委任状を 書きました。 それから数カ月、保険会社から全く連絡もなく放置されています。 結審からあと一カ月で、1年にもなります。さすがに遅すぎなので こちら保険会社、弁護士ともども、特に保険会社に対して内容証明等送ろうかなと 思ってます。その文面を教えてもらいたいのと、他に良い方法があれば教えてください。

  • 保険会社を信頼して大丈夫ですか?

    おととい(月曜日)、家電量販店の駐車場内で物損事故を起こしました。 相手は60歳くらいの男性だったのですが、 なぜか警察は呼ばず、保険会社に連絡するからと一方的に言い、 連絡先などを交換して別れました。 しかしそれではまずいと思い、昨日(火曜日)に 現場近くの派出所へ一緒に行き、事故の報告をしました。 それは事故証明書?を作ってもらうためでもありました。 そしてそれぞれが保険会社に事故の状況を説明して、 過失割合について保険会社どうしで話をしているところなのですが… 相手の言い分と私の言い分が全然違うのです。 事故の状況を説明すると長くなってしまうのですが… 保険会社を通して聞くかぎりでは、 相手の言い分は実際に起きた状況と違っていました。 ここで書いてもどちらが正しいかは伝わらないのは承知ですが、 私はありのままの状況を保険会社、警察に説明しました。 相手が警察にどう説明したかは分かりません。 警察に説明し終わったあと、相手に 私が思う事故の状況と、相手が思う事故の状況を確認しようとしたら、 相手には確認する意志が全く見られず、確認できませんでした。 車の傷については、私の車はかなりの傷がついていますが、 相手の車にはほとんどと言っていいほど傷がありません。 今は保険会社同士が困っている状態で、 今度私の車の傷を、相手の保険会社が見にくる、とのことです。 相手の車の傷とも照らし合わせて、 どんな状況でぶつかったのかを判断するようです。 そこで疑問に思ったのですが… 車の傷を見れば、保険会社は本当のことを ちゃんと見抜いてくれくれるのでしょうか? 相手が主張するぶつかり方と、実際に起きたぶつかり方が違うので、 保険会社がしっかりと見極めてくれるか心配です… プロなので大丈夫だろうとは思いますが、相手の保険会社は最初、 警察にも報告しておらず、事故証明書もない状況で、 きっと相手の言い分で判断したのだと思いますが、 いきなり過失割合を5:5と話してきたので、 このような保険会社は信用してよいのか正直不安です。 乱文失礼致しました。 どのようなことでも構いませんので、 何かアドバイスなどありましたらお願いします。

  • まったく連絡が来ません(相手側保険会社より)

    4月のはじめに当方バイク相手側が車の事故にあいました。 警察に事故処理をしてもらい、人身事故で処理されました。 その後、民事の部分での示談ということになるらしいのですが 別冊判例タイムス等でも10:0が主張できる事故であり 当方の保険会社の示談交渉サービスは使わないほうがよいとの話でした。(弁護士特約があるので使えば使えます) そのため自分で保険会社との話をしようと思っているのですが、事故の翌日の事実確認の電話のあと調査すると言ったきり連絡がまったくありません。 普通は自賠責等の書類が送られてくるとの話なのですがこのように放置されている場合はどうすればよろしいでしょうか? (自分側のケガは完治との診断をいただき、自分の保険会社の搭乗者障害などの支払いは終わっています)

  • 保険会社から

    自転車事故で相手が骨折し、数週間後になくなり、その後、被害者が加入している保険会社の弁護士から手紙が来て、被害者遺族と保険会社との間では示談が成立したが、保険会社から損害金みたいな請求がきた。が、金額が書いていないのでいくらぐらい請求がくるかが分からないので、大体の相場が知りたい。

  • 保険会社の対応。

    ついこの前、事故に遭ったのですが、こちらの保険会社の「三井ダイレクト」と、相手の「あいおい損害保険の対応」に疑問があります。 「あなたが100:0であちらが悪いと主張するのであれば、私ら(三井ダイレクト)では、相手の保険会社と話すことは出来ません」 と言われました。 事故に遭ったのは初めてなので、保険の事は全く詳しくないのですが、事故の対応は保険同士で話し合いものではないのでしょうか? しかたなく、私自身が事故相手の保険会社のあいおい損害保険と話をしたのですが、こちらの質問には答えず「では訴訟ですね」と脅しのようなことをいきなり行ってきました。 もう散々です。どうしたらよいのでしょう。