大学生？？

質問

大学生です。１年です。
今の自分が正当化と言うか、今の自分のあり方を割り切れなくてできなくて困っています。
大学って、授業に出なくても要領よくすれば単位が取れるわけじゃないですか？そんなところに最近むなしさを感じているんです。私は一応真面目に授業に出席しています。
昨日中間テストがあったのですが、「この授業、こんなに人居たっけ！？」って思うほど初めて見る顔のやつが多かったんです。そんなテストだけを受けに来るやつが単位を取れるなんて真面目にやってる人がバカみたい・・・。
私は小中高と真面目に生きてきた人間なので、要領よくこなして単位を取ろうなんて考えられません。そして高校→大学のときは成績はウソをつかなかったわけじゃないですか？でも就職のときは下手すりゃそんな要領よくこなした人間が、真面目に勉強した人よりもいい会社とかに就職する現実もあるわけですよね？そんな現実を考えると今の生活がホント嫌になります。そして「大学生になってよかった！！」と１００％割り切れないんです。
というのも、私は商業高校でして、成績がトップのほうでした。就職という選択肢もあり、そのときは地元優良企業やJR東日本とか東北電力とかに就職できるチャンスもあったのです。私が想像するに大学での就職活動は高校での就職活動よりも相当難しいと想像しています。高卒で就職したほうが幸せな将来が築けていたのかなぁと思うときもあります。

なんか友達関係とか抜きにした就職だけにフォーカスした質問になってしまいましたが、正直大学には「大卒」の肩書きを取るためだけに来たようなものなので質問がそうなってしまいます。
みなさんはこの大学の理不尽さをどう割り切って大学生活を送っていた、あるいは送っているのですか？教えてください。

回答No.1

Kules · ベストアンサー

真面目に…そもそも真面目ってなんでしょう？
単語を覚えるために毎日８時間単語帳を見続けることが真面目といえるでしょうか？
真面目なのかも知れませんが、多分必要ないですよね。
もっといい方法がおそらくあるはずです。
大学もそれと同じなんじゃないでしょうか。
大学には大学なりのやり方があります。
単位を取れればいいや、と割り切ってしまえばかなり楽できます。
しかし、真面目にやっているあなたとテストのときだけ来た人とでは
実力に差が出るでしょう。
もしそれで全然真面目に授業に出てなくて、あなたよりできる人がいるとしたら、その人はあなたより「要領がよかった」のでしょう。

補足

おっしゃるとおりですね。
でも極端ってものがあるじゃないですか・・・。
１回も授業に顔出してないやつが単位取れるなんておかしすぎますよ。

回答No.16

a-saitoh

Ano.14です．補足．
気休めに聞こえるかも知れませんがひとつ．

体育の授業を考えてください．学校の外を走るマラソンで，まじめに走った人と，走ったふりして校門を出たところで休んでいてみんなが帰ってくるのに紛れてゴールインした人と．

ずるをした人もしなかった人も，体育の単位はらえます．しかし，違いは何かというと，体力が本当についたかどうかです．でも学校で勉強しているうちは体力があってもなくてもたいして差は感じません．
　勉強も同様です．ちゃんと勉強した人は，頭が鍛えられます．これはテストの点では必ずしも差が出ませんが，卒業研究とか実社会に出たときに「頭の回転が速いかどうか」で差が出ます．会社の人事の人など，大学のブランドばかり見ているような印象がありますが，実はかなり個人個人の潜在力(鍛えたら伸びるだけの基礎力を蓄えているか)を見ています．
そういういみで，ちゃんとやってれば報われます．

　ただ，テストの点のように横並びではっきり差が判る形態で，講義をさぼってた人との違いを実感する機会ってのはおそらくないでしょうが．．

回答No.15

tekcycle

あなたは大学に何をしに行っているのでしょうか？
それは要領の良い奴が居るために邪魔されることなのでしょうか？
他人は他人、自分は自分がしたいことをすればよいと思います。
大学生が授業に出るのはお金で買った権利です。
権利を放棄しようが有効に使おうがそいつの勝手です。
高級一眼レフデジカメを毎年どぶに捨てているような物です。豪勢ですね。

私がもし嘆くのであれば、講義に出てこなくても単位が取れてしまう講義のレベルの低さです。
ただ、基本的には実力の世界ですから、講義に出なくてもできればそれで良いのだと思います。

なお、就職な量ではなく質です。
商業高校からJRに行くのと大卒で行くのとでは条件がまるっきり違うと思いますが、なにかお間違えではないでしょうか。

回答No.14

a-saitoh

少々欠席していようが教えている対象が理解できていれば単位が出るし、たとえ全出席でも理解できなければ単位が出ないので当然です。「所定の指導を受けた」(講義に出た)事に対して単位が出るわけではないからです。これが演習科目だと出席して演習を行ったことに対して単位が出ますが。

ただ、欠席しておいてノートのコピーを手に入れただけで試験で良い点が取れてしまうというのは、出題が悪いと思います。僕も大学の教員ですが、欠席ばかりしていていい点数を取る学生はまずいません。そもそも「教科書と自筆のノートのみ(コピー不可)持ち込み可」で試験をしたりしています。ただ、他人のノートを手書きでコピーしたらそれは持ち込み可になりますが、それはその努力を買おうと。

一つだけ厳しいことを書きます。
ちゃんと講義に出て正しく講義を聞いて頭に入れていれば、ノートのコピーを手に入れて数日だけ勉強した学生とはレベルの違う深い理解ができているはずです。その結果、サボりの学生より大幅に良い得点になっているはずです。そうでないのなら、講義室にいただけでちゃんと聞いていなかったということでは？

回答No.13

noname#38063

最近は、出席を厳しくとっている大学も多くもありますよ。中には、学生証をICカードにして、会社のタイムカードのように出席をとっているところもあります。

他の回答者が書かれているように、授業をさぼって遊んでいても良い成績をとれるような要領の良さも能力の一つです。世の中は（会社は）、単に、真面目に教室に座って勉強するお行儀の良い人だけを必要としているわけではありません。どういう職でも、他人とのコミュニケーションや折衝の能力は必要です。いろいろなツテや人のつながりを使って、単位のとりやすい授業についての情報を集めたり、ノートやレポートを借りたりできるような、口コミでの情報収集能力や他人に対する押しの強さや交渉術は、コミュニケーション能力があることの証の一つです。また、もし、借りたノートやレポートをさっと読んだだけで、貸した人よりも良いレポートが書けたり、試験で良い点数がとれたりするのであれば、その人は、まとめられたことから重要なポイントを素早く理解して自分の中で再構成できる優秀な人だと思います。

でも、一般的には、真面目に勉強しなかった人は真面目に勉強しなかったなりの内容しか身に付きません。質問者さまが真面目に授業に出席されているのであれば（もともと出席しない人と同等の基礎能力があるのであればですが）、その授業の内容について、出席していない人よりも多くの内容を身に付けている、ということに誇りを持てばよいと思います。

勉強は自分のためにするものですから、他人と比較をしても意味がありません。他の人が授業をさぼって遊びたいのであれば、遊ばせておけばいいんです。もし、遊んでいる人よりも試験の成績が悪いのであれば、教員の評価方法（試験の内容）に問題があるか、質問者さまの要領と理解力が低いのか、さぼっている人が質問者さまより優秀か、のいずれかでしょう。

自分がきちんと出席していることに誇りをもてず、他の人と比べて損しているように感じるのであれば、それは、出席しているだけで、学ぼうという意識がないからではありませんか？

>なんか友達関係とか抜きにした就職だけにフォーカスした質問になってしまいましたが、正直大学には「大卒」の肩書きを取るためだけに来たようなものなので質問がそうなってしまいます。
>みなさんはこの大学の理不尽さをどう割り切って大学生活を送っていた、あるいは送っているのですか？教えてください。

私は、大学で学ぶのは、「大卒」の肩書きのためだけではないと思います。より高い専門的な教育を受けると同時に、社会の中で大人として他人とコミュニケーションをうまくとる能力を高めるためだと思っています。どういう大学でもその大学でしか学べないことはあると思います。
もし、質問者さまが、本当に大卒の肩書きだけのために進学したのであれば、授業に出るのは卒業に必要な単位の取得のための最低限にして、空いた時間で自分のもっと勉強したいことをしてください。その方が時間を無駄にしなくて済みます。

私は、質問者さまが、「大卒」の肩書きだけのために大学に入ったと言っているのにも関わらず、他人の欠席をうんぬんすることに疑問を覚えます。むしろ、肩書きのためだけに入学したので勉強する気はない、という気持ちで行動している学生の方が正直だと思います。

回答No.12

chinatsu1984

大学生はピンきりです。
遊んでばかりいて、適当にうまくやって単位だけ取って、というヤツもたくさんいますが、すべての講義に全出席して猛勉強している人もいます。
また専攻によっても、六大学の経済のように、未だにマルクス経済学を信奉しているような教授が巣食っているところもあります。

私の恩師が旧制一高に入ったとき、トイレの落書きがたくさんあって、「一高ってヒドいところだな？」と思ったそうです。
ところが良く見ると、そのなかに梵字で書いた落書きがあって、「さすがは一高、便所の落書きまで教養があるな」と感じ入ったそうです。

私も大学入学後も、猛勉強しましたが、それだけでは物足りず、第二外国語で取らなかったフランス語をやりにアテネフラセンセへ通いました。
今から思うともっと勉強しておけば良かったと思います。

回答No.11

hiroko_poo

厳しい事を言うようですが、「真面目に勉強さえしていれば立場が守られる」というのは高校生までの「子供特権」です。

＞大学って、授業に出なくても要領よくすれば単位が取れるわけじゃないですか？

高校までと違い、結果が重視されます。
出席に厳しい先生もいらっしゃいますが、それは「まだ学生なのだから、まじめにやっている人を優遇しましょう」という社会にはない優しさです。

＞就職のときは下手すりゃそんな要領よくこなした人間が、真面目に勉強した人よりもいい会社とかに就職する現実もあるわけですよね？

当然です。会社は真面目にやっていれば入れるほど甘くありません。
会社は真面目な人を採用したいのではなく、役に立つ人を採用したいのです。
その「役に立つ人」の基準が会社や採用担当者によって違いますので、
真面目な人を指す場合もありますし、要領のいい人を指す場合もあります。もちろんもっと別の事を指す場合もあります。

＞そのときは地元優良企業やJR東日本とか東北電力とかに就職できるチャンスもあったのです。私が想像するに大学での就職活動は高校での就職活動よりも相当難しいと想像しています。

これも当然です。高卒と大卒では採用枠が違いますから。
「良い会社に入ることが人生の最終目的」というのであれば、高卒で就職したほうが良かったですね。
但し、最初から枠が違うように、職種も違いますし、出世のスピードも違います。

回答No.10

kirin_beer

皆勤賞は大学では何の勲章にもなりませんよ。社会でもそうです。そう言った生活は高校までで終わります、あとは死ぬまで、要領の良い人が評価される世界です。というか、世の中はそういう場所なんです、私たちの生まれるずーーーーっと前から。

＞要領よくこなして単位を取ろうなんて考えられません

本当にそう考えるのですか？要領良い事の何が悪いのでしょうか？勉強は苦行じゃありませんよ。

高卒でＪＲ行けばよかったのでは？大卒の上司にコキ使われて、その上司もあっという間に出世して、また別の若い上司にコキ使われて。一生その要領の良い大卒を恨む生活が幸せというのなら、それも良い人生だと思いますよ。

＞私は小中高と真面目に生きてきた人間なので
＞正直大学には「大卒」の肩書きを取るためだけに来た

これって、矛盾してません？私には貴方の大学に来た動機は非常に不純に思えるし、貴方が真面目な人間とも思えませんけど・・・。

回答No.9

tacktack18

貴方の考えは正しいと思います。
確かに貴方は大卒資格を取るために進学したのですから、まじめに出席した人、しない人が同じように大卒資格を取得できるのはおかしいと思うのは当然です。
しかし、それは貴方の価値観であって、他人はそれぞれ別の価値観を持っています。
大学に進学する理由は様々で、資格を取りたいから、勉強したいから、友人を作るため、親が勧めるから、みんな行くから、就職を先延ばししたいから、遊びたいから等、人それぞれです。
本人とお金を出す親の問題ですから、どれが正しくて、どれが間違っているという事は他人には言えません。

そして、勉強する気がない学生が行っても卒業出来てしまうのが日本の大学制度ですので、それは現状として受け入れた方が良いでしょう。
大学での勉強は「自分がしたいからする」ということを自覚していれば、他人が要領よく立ち回っても気にならないはずです。4年間まじめに勉強して得られるものは、だらだらと過ごした学生と比較も出来ないほど大きなものだと思います。

ただ、勤勉さはもちろん大事な事ですが、要領の良さが悪いわけではありません。
要領のいい人が得をする現状に憤っているようですが、勤勉さだけが認められるのは高校までです。
会社は「朝7時から夜8時まで脇目もふらずに仕事をしました。素晴らしい結果を出しました」という人も欲しいですが、
「9時から5時まで仕事しました。そこそこの結果を出しました。でも、アフターファイブに様々なネットワークを作りました」という人も欲しいのです。
それどころか、「9時から5時まで仕事して、誰よりも素晴らしい結果を出しました」という人も数多くいるのです。

勉強に重きを置くことは、大学生として素晴らしいことですが、視野を広くすることも大事だと思います。

回答No.8

gwkaakun

仙台出身のものです。ごっつくキツイことをいいます。腹が立つことを言うかもしれませんので、はじめに謝っておきます、すいませんっと。

私が出た明治大学法学部の先生の多くはよく、「俺の授業に出ている暇があったら、（自分で）勉強しろ！」っといいます。この意味があなたにはわかりますか？おそらくわからないでしょうね。

高校までは教師が手取り足取り教えてくれますが、大学からはそうじゃなくなります。あなたはまだ高校生のまんまで、歳だけ大学生になっている「高校生の抜け殻」だと言わざるを得ません…

うちの大学の先生の言葉からもわかるように、大学の先生というのはそもそも「研究や論文執筆、著書執筆」がメインの仕事であり、講義はあくまでサブ的な仕事に過ぎず、「しゃあなくてやっている片手間仕事」にしか過ぎません…そんな授業に出ている意味ってあるのでしょうか？私は無いと思います。しかし、講義に出なくても現実にテストがあるわけで、それで「優・良・可・不可」という成績が出るのも現実です。

よく単に講義に出ている「お客さん」的な学生の多くは「授業に出ていない人＝要領がいい人」っと勘違いしている人がいますが、実はそうではないのですよ。『出そうなところを過去問なりなんなりで分析し、ピンポイントに自力で勉強している人』ないし、『自力で全部勉強している人』のいずれかなのですよ。

こういう見えない努力も知らずに要領がいい人と言うのはとても詭弁極まりなく思います。

地元優良企業やJR東日本とか東北電力などにあなたは就職していても、おそらくは「うだつの上がらない給料泥棒」になっていたと思いますよ。大学に入ってそれがわかっただけでもよかったんじゃないかなぁっと思います。

うちの大学の先生の言葉を借りますが、あなたにも「大学の講義に出ている暇があったら、図書館で（自力で）勉強してください」と言っておきます。

そろそろ、他人（大学の先生）を当てにするんじゃなく、自分で自分の未来を切り開く勉強をしてください。

回答No.7

piyoco123

何に価値を置くかによって人の行動が変わります。
高校まではテストの点しか評価対象はないために、動機はほとんど見えません。
就職のために進学のために頑張っていても、周りから見たら成績でしか判断されません。
だから、単純に勉強してテストの点を上げればよいだけ。
しかし大学では、特に就職活動では成績以外のことが重要視されます。
それならば、授業に出るよりもその時間を使って別のことをした方が合理的ではないでしょうか。

ちなみに、私は授業に出ない方の人間でした。
大学では専門のみの勉強がしたかったので特に一般教養には価値を見出せませんでした。
そんな授業に「真面目」に出ている方が時間の無駄遣いだと思い、
図書館に篭って専門書ばかり読んでいました。
結局、一般教養の成績はひどいものでしたが、大学院の試験では日本の最高学府の学科でベスト３に入りました。
どちらが「真面目」と言えるのでしょうか。