人類滅亡？

質問

こんにちは。高校1年の男子です。
理科総合Bの先生が怖いことをいったので質問します。
地球温暖化が進み、作物がとれなくなると食料の争奪で各国で戦争になり、日本もそれに備えて徴兵制を引くってのは本当ですか？
35年後には核ミサイル発射とかで人類は滅亡するともいっていました。
すごく気になります。実際のところ確率的にいうとどうなるでしょう？
やはり高い確率でしょうか?意見や補足説明をお願いします！

回答No.6

greenhouseeffect

この先生の授業の内容で重要な部分は、「地球温暖化」という『原因』に対して、どのような『過程』が考えられるか、という部分だと思います。「戦争」や「人類滅亡」といった『結果』はあまり重要ではありません。「人類滅亡」であったり逆に「何も問題は起きない」とか、人によって導き出す『結果』は違うでしょう。しかし、考えた『過程』に説得力があれば、その『結果』はすべて正解なのです。

先生の『結果』は先生の考えた『結果』ですが、あなたの『結果』はどのようなものですか？そして、その『過程』はどのようなものでしょう？
それをしっかり考えてみてください。

以下は私の考えです。
まず、地球温暖化といわれていますが、言われ始めたのはたかが３０年ほど前からのことで、それ以前は氷河期がやってくると騒いでいました。つまり、地球の平均気温は完全に安定せず天秤が揺れるように上下にゆれているのです。たまたま今の時期は上がっているようですが、それは自然な現象なのかもしれません。そもそも、地球が温暖化しているかどうかも怪しいところです。
次に、温暖化していると仮定してもそれほど悲観的にはならないと思います。海面が上昇したとしても１年で１０ｍや２０ｍ高くなるわけではないでしょうから、防波堤を作れば問題ありません。オランダを参考にすればよいでしょう。さらに、シベリアなどの凍土が融けて耕作に適した土地になれば食料の生産能力はむしろ向上するかもしれません。一般的に、温暖な地域のほうが、寒冷な地域に比べ生物の種数が多いです。つまり温暖な気候とは生物が生活しやすい環境なのです。確かに、温暖化によって絶滅する生物もいるでしょう。しかし、温暖化によって今まで単純な生物相であった地域に、複雑で豊かな生物相が形成されるかもしれません。つまり、地球が温暖化したからといって必ずしも悲観的になる必要は無いと思っています。

お礼

回答ありがとうございます！
自分で答えをだすことが重要なんですね。
確かに戦争についても賛成な人も大勢いるようですし、自分の意見をもってないと流されてしまいそうですよね。とりあえず勉強頑張ります！知識がないと何も始まらない気がしました。