• ベストアンサー

 ”いわゆるロス疑惑” にあるような・・・

いわゆるってなんで付けるのか?がずっと気になっていました。 ただの「ロス疑惑」ではいけないのでしょうか? 度忘れしましたが、他にもこういった呼び方をしている事件があったような気がしました。 今後 “いわゆる” が付いてしまう事件が起こりようものなら気になってしまうと思ったので質問させていただきました。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • gootaroh
  • ベストアンサー率47% (396/826)
回答No.3

基本的には他の回答者様のとおりですが、そのほかとしては、「一般的にそういわれているが、自分はそうは思わない」という意思表示の意味でも使われます。 特に、政治関係、イデオロギー関係で多いですね。例えば、従軍慰安婦とか南京大虐殺など、真実性に議論があり、自分はそういった事実はないと考える場合、「いわゆる従軍慰安婦問題については~~」などという言い方をします。あるいは、従軍慰安婦ではなく、かぎかっこ付きで「従軍慰安婦」などように表現することもあります。 いわゆらない(?こんな日本語はおかしいですが 笑)場合や、かぎかっこがない場合は、その言葉を無批判に受け入れているとみなされる場合がありますので、せめてもの抵抗として「いわゆる~」とか「『従軍慰安婦』問題について~」などの表現が用いられます。

for-tep
質問者

お礼

>せめてもの抵抗として ああこう説明されると解るような気がします。 直接的でない言葉遣いによって感じることも違ってきますね。 ご回答ありがとうございました。m(._.)m

その他の回答 (2)

noname#204879
noname#204879
回答No.2

貴方が思っている事件の正式名が(何だったか覚えていませんが)少なくとも「ロス疑惑」でないので、「俗に言う」「俗に称されている」という意味で「いわゆる」を冠しているのです。

for-tep
質問者

お礼

回答ありがとうございました。m(._.)m

  • sandr0915
  • ベストアンサー率31% (24/77)
回答No.1

「いわゆる」とは 「俗にいう、世間で言う、」という意味ですね。 「ロス疑惑」はマスコミが騒いで名付けたというか そういうタイトルで紹介したわけで 刑事事件としての正式名称ではないですよね。 「一美さん襲撃事件」といっても ピンとくる人は少ないじゃないですか。 でも「ロス疑惑」といえばたいていの人が「ああ、あの…。」と思い出す。 このように 正式あるいは正式に近い名称は ちゃんと別にあるんだけれど、それじゃない通称の方が 世間に知られている場合、 通称の方で紹介した方が相手にとって 話がわかりやすい。 しかたがないから 「いわゆる」をかざり言葉に付けて、話題(紹介)にするわけです。

for-tep
質問者

お礼

回答ありがとうございました。m(._.)m 「いわゆる」が “俗にいう”っていう表現はわかりますが、自分としてはあまり好きな表現ではないです。^^; “リンゼイさん殺害容疑”とか “ルーシーブラックマンさんが~” って言ってもわかりますし、一美さんの時もそういう言い方をしないのかなぁ?って思ったんです。

関連するQ&A

  • ロス疑惑って?

    ロス疑惑で、マスコミに騒がれた、三浦和義氏が無罪となりました。 (1)ロス疑惑っていったい何だったのでしょうか? (2)殴打事件では有罪になってますが、これはどういうことなのでしょうか?

  • ロス疑惑について

    ロス疑惑はなぜこれほどまでに大勢の人の記憶に残る事件となったのでしょうか。 他の保険金殺人との違いはなんなのでしょう。

  • ロス疑惑などについて

    ロス疑惑や昨年フィリピンで起こった殺人事件では、犯罪の発生場所が海外なのに犯人(日本人)が日本で逮捕されました。これって、被害者と加害者がどちらも日本人だったからですか。そうだと仮定して、窃盗や詐欺事件の場合でも同じように加害者は、日本で逮捕されるのでしょうか。

  • ロス疑惑と治外法権

    いま話題のロス疑惑についての質問です。 本事件は、なぜ20年前に「日本で」裁判に持ち込むことが出来たのでしょうか。 場所・人物、ともに治外法権にあたる事項ではないと思うので、三浦氏をロスで裁かず日本で裁いたことに疑問があります。

  • ロス疑惑について

    「ロス疑惑」が黒に近い白(グレー)と言われる理由が知りたいです。 ご存知の方、回答よろしくお願いいたします。

  • ロス疑惑について、なぜ2度裁かれる?

    最近メディアを賑わしている、”ロス疑惑”について質問です この事件は日本の司法においては決着している問題ですよね なのに、 なぜアメリカの司法において再度裁かれようとしているのですか? これは許されることなのでしょうか? 私はなんだか違和感をかんじます。 日本はどういう対応をすべきなのでしょうか? 三浦氏が有罪か無罪かは別として、 裁判の原則で一度裁かれた事柄については2度裁くことはできない、 といったような事柄があったように記憶しますが、 どうなんでしょうか? 鳩山法相もこんな事案聞いたことがないといってますが、 当方は法律に関しては全くの素人ですが、なんだか腑に落ちません。 どなたか分かりやすく教えて下さい。

  • ロス疑惑で来日した仏美人警察官

    昔の話ですが、三浦氏の「ロス疑惑」事件で、フランスから美人の警察(確か警視だったと思います)の来日が新聞か週刊誌に載ってのが記憶にあります。あの方は誰だったのか、日本に来て何を調べたのか気になってるのでお心当りある方情報を下さい

  • ロス疑惑の三浦さんについて

    ロス疑惑の三浦和義さんは殺された奥さんの保険金1億6千万円は貰われたのでしょうか?私選弁護人を付けるかと裁判所から訊かれた時に無収入と答えられていたのをテレビで見て疑問に思いました。

  • ロス疑惑、三浦和義氏に関する疑問

    (1)ロス疑惑の裁判ですが、殴打事件、殺人事件ともロサンゼルスでの事件なのに日本で裁判が行われました。なぜですか?通常はそのようなことはあるのですか? (2)また、なぜ、三浦一美さんは米軍のヘリで、日本に輸送されたのですか? (3)なぜ、三浦和義さんは2度も万引で捕まったのですか?  特に2回目の健康食品の万引きについて、なぜ、お金を払うと言っているのに逮捕されたのですか?(いつも行く店のようですが・・・)

  • ロス疑惑 なぜ日本で裁判に?

    いわゆるロス疑惑は,アメリカで起きたことなのに, どうして日本で裁判が行われたのでしょうか? アメリカで起きたことなら,アメリカで裁判が行われるのではないのでしょうか??