- 締切済み
総需要と総供給のクロス
基本的なことを質問いたします。財やサービスの需給曲線と同じように、総需要と総供給がクロスする曲線のことを考えています。この場合、縦軸が物価であることはすぐピンと来るのですが、横軸がYなのはどうしてなのでしょうか？財やサービスの需給曲線で横軸が量を表しているため、同じように考えると今ひとつピンと来ません。どなたかわかりやすくご教授いただければ幸いです。
- redblue999
- お礼率0% (0/3)
- 経済学・経営学
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- OK_WAVE
- ベストアンサー率17% (22/124)
- maichanday
- ベストアンサー率100% (2/2)
- cooksan
- ベストアンサー率23% (12/51)
関連するQ&A
- 需要曲線ー供給曲線では、なぜ、縦軸が価格で横軸が数量になっているのですか？
経済学の「今更人に聞けない疑問」です。需要曲線ー供給曲線では、なぜ、縦軸（y軸）が価格で横軸（x軸）が数量になっているのでしょうか？ 需要曲線ー供給曲線では、縦軸（y軸）が価格で横軸（x軸）が数量になってますよね。でも、普通、「価格が変動するに従い取引される物やサービスの数量が増減する」のなら変数は価格になるように思うのです。 でもって、もしそうなら、普通、変数（価格）の方をx軸に置いて、Y=f(x)にするのが普通ではないでしょうか。つまり、縦軸（y軸）が数量で横軸（x軸）が価格にるのが自然ではないでしょうか。 もちろん、Y=f(x)はX=g(y)に書き換えられるでしょうから数学的には問題はないのでしょう。また、ものの本にはマーシャル以来そう記すのが伝統とか書いてありますが、何となく気持ちが悪いんですけど。どなたか、詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- フィリップス曲線とインフレ需要曲線・インフレ供給曲線
公務員試験で、フィリップス曲線とインフレ需要曲線、インフレ供給曲線の問題があります。 私は、これが何を意味するのかすら理解できません。 縦軸に物価上昇率、横軸に失業率をとったら、なぜトレードオフの関係になるのか、 これとインフレ需要曲線、インフレ供給曲線の関係はあるのでしょうか。 また、インフレ需要曲線、インフレ供給曲線とは何なのでしょうか？ 超初学者にも分かるように教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要供給曲線のグラフで価格がなぜＹ軸？
経済学の最初に出てくる需要供給曲線のグラフで 説明上独立変数的な価格がＹ軸（縦軸）で従属変数てきな数量が Ｘ軸なのはどういう経緯があるのでしょうか？ 算数／数学では通常Ｙ＝Ｆ（Ｘ）のように 横軸（Ｘ）が独立変数，縦軸（Ｙ）が従属変数になるのは 授業でよく見たと思います． なのに需要供給曲線のグラフではなんか逆に見えます． 過去の経緯（慣習）なだけなのか，あとになるとわかるすばらしい 理由があるのか，なぜなんでしょうか？ 普通の需要供給曲線で価格と数量を入れ替えても 需要曲線は右下がりで，供給曲線は右上がりなので なぜなんか逆に見える書き方をするのか不思議です．
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要供給曲線の式
政治経済の問題集に取り組んでいたところ、グラフに需要供給曲線があり、それぞれ座標が二つずつ与えられており、均衡価格の時の取引量と価格を求めよという問題がありました。 縦軸が価格(P)、横軸が数量(N)を示しており、需要曲線の与えられた座標が(0,100)•(9,10)、供給曲線の与えられた座標が(0,0)•(5,75)でした。 均衡価格は需要と供給が一致した時の価格なので、連立方程式で交点を求めれば良いというとは分かっていたので、とりあえず曲線の式を出そうと、y=ax+bという一次関数の公式を思い出しそれに当てはめようと思いました。 需要曲線(D)=-10N+100 供給曲線(S)=15N として求めた結果、取引量4,価格60と答えは合っていたのですが、問題集の解説とは関数の式が違っていました。 解説には、関数の式を D=aP+b S=aP+b とし、両曲線に与えられている座標を代入することで求める、とあり、 D=-1/10P+10 S=1/15P となり、全く違った式が記されていました。 Pは縦軸なので、D=aP+bだと公式に当てはまらないのではないでしょうか？ 解説を読み返しても、なぜこのような式になるのか、自分の答えがなぜ間違っているのかわかりません。 間違いの指摘、解説をお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 市場の需要（供給）曲線の出し方
個人の需要（供給）曲線から 市場需要（供給）曲線はどう求めればいいのでしょうか？ たとえばこんな問題のとき・・ 売り手１：ｘ＝３ｐ－２ 売り手２：ｘ＝２ｐ－３ 買い手１：ｘ＝ーｐ＋１０ 書い手２：ｘ＝－２ｐ＋９ 買い手・売り手はプライステーカーとする。 近郊需給量・均衡価格は？ 私はとりあえずｐ＝の形にして、売り手・買い手それぞれで 足して（水平和？）市場需要（供給）曲線を作ったつもりで連立してみたのですが答えとあいません＾＾； ちなみに答えは価格３、需給量１０です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要曲線の二つの読み方について
需要曲線は縦軸から横軸に見るか、横軸から縦軸に見るかによって、 二つの読み方ができると聞きました。 それぞれどのような読み方なのか教えてください。 お願いします！
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 需要曲線と供給曲線がわかりません。
需要曲線と供給曲線がわかりません。 経済学の入門用の本を見ると、最初のほうに需要曲線と供給曲線のことが描いてあることが多いです。どの本をみても、なぜああいう形をしているのかイマイチわかりません。 部分均衡理論では、他の市場からの影響を排除するために一つの市場だけを考えます。また、対象となる財の市場を扱うのに、財の量と価格のみを変数としてその他の変数の存在を無視します。 わからないのは以下の二つの主張です。 主張1． 独立変数を財の量、従属変数を財の価格としたとき、需要曲線は微分可能でその微分係数は常に負。 主張2． 主張1と同じ仮定で、供給曲線は微分可能でその微分係数は常に正。 これが私には理解できずに、ここから先に進んでいくことができません。 （例A） ある財Aを固定して、Aの需要について考えます。 部分均衡理論の前提により、消費者の懐具合は変数となりません。 言い換えると、定数になりますから、例えばどの人も一人当たり10万円持っているとしましょう。 Aの価格が10万円より高く設定されているとき、たとえば11万円とすると、借金することを考えなければ誰もAを購入できません。つまり、需要は0になります。 では、Aの価格が10万円以下に設定されているとき、たとえば9万円とすると、誰でも購入できます。どんな人が購入するか考えたとき、部分均衡理論では他の財のことを考えないので、世界には財と呼べるものはAしかない。価格が変わらなければ、ある人は永久に買い物をしないか、一度だけAを買うかの2つに1つしかありません。 買う人と買わない人の差は何か？とにかくAの価格と量以外に変数は無いので、差は無いはずと考えるか、または、買う人の発生する確率を固定するかのどちらかと考えます。前者を後者の特別な場合と考えれば、ある人がAを購入する確率pが与えられているとしてよいでしょう。 そうすると、ある価格における需要の量は、その財が例えば音楽CDのように2枚あっても仕方ないものであれば、「人口×p」となるはずです。 財の価格と量以外に変数は無いことが前提なので、pは変化しないことになります。 すると、Aの価格を少し下げても、逆に、Aの価格を少し上げても、pは変化しませんから、価格が10万円以下である限り、需要の量は一定になるはずです。 つまり、Aの需要の価格を量で微分すると0になります。 （例B） 財Bはダイヤモンドで、純度や大きさが同じ一定のもの、100万円くらいで売られているようなものとします。 価格がたとえば千円とすると需要がものすごく多くなるでしょうか？ ニセモノだと思って買わないと判断する人が結構いると思います。 そうすると、Bの需要の価格を量で微分できたとしてもそれが正になることがあると考えられます。 （例C） 財Cは誰も知らないようなもので、知名度がほとんどないとします。誰も知らないので価値があるとは誰も思いません。それで少量生産して1つ千円で売っていたとします。ところがある程度商売が進んでいくうちに、その価値を見出した人がいて、そんな価格では安すぎるからもっと高くしたほうがいいと言い出したとします。それで価格を1万円にしてその人のやり方にしたがっていたら売れまくってしまった、というような場合、需要量が増えて価格も高くなったことになります。 （例D） 供給曲線について。ものすごく量が多いときは大量生産することが多いと思います。 その場合、ロットで千個単位とか10万個単位といったひと塊で供給量の増減をするのが普通と思います。半端な数だと、半端な数だけ作るようにシステムができていないから困ってしまうわけです。つまり、供給曲線は連続ではなく、とびとびの値でしか定義できません。もちろん微分できないどころか定義すらできません。このような場合、均衡点が存在しないのが普通です。 「主張1」や「主張2」によって、その下に上げた例A～Dが間違っているはずなのですが、どこが間違っているのかが私にはわかりません。ご教示ください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マクロ経済学における財市場の分析について
わたしは今、マクロの勉強しています。財市場の分析において、グラフの縦軸と横軸の概念があやふやなので質問させてもらいました。 財市場の縦軸は（財・サービスの）供給量、需用量、政府支出、投資などを表しており、一方、横軸は国民所得を表しています。 この国民所得は（財・サービス）の生産量（＝ＧＮＰ）と所得（＝ＧＮＩ）を表していると解釈したんですが正しいですか？ 横軸を生産量（＝ＧＮＰ）で解釈すると、(1)「生産量が増えれば供給量も増える」という解釈、横軸を所得（＝ＧＮＩ)で解釈すると(2)「所得が５００兆円あれば供給量は５００兆円だ」という解釈、(3)「所得（＝ＧＮＩ）が増えると総需要も増える」という解釈を自分でしたのですが、これらは正しいでしょうか？ また、供給量＝ＧＮＰ、需要量＝ＧＮＥ（ただし、民間の在庫品増加は除く）と考え、ＧＮＥの大きさが所得＝ＧＮＩを決めるという解釈もしたのですが… どうか、これらの解釈の妥当性についておしえてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
