- 締切済み
マスコミの偏向報道について
oira2008の回答
- oira2008
- ベストアンサー率0% (0/0)
スポンサー様々の提灯持ち記事や、情報の隠蔽、政治思想に満ちあふれた放送に満ちあふれており、とても危険な状況だと思います。 真実は受けた側によって変化します。 あらゆる思想、利害を排除したメディアは今後も存在しないでしょう。 発信側のバックグラウンドを知った上で、「情報を受け取る側が考える」教育が必要かと思います。 BPO、総務省に関しては、「形だけの組織」だと考えています。 ねつ造、やらせが発覚した後で何か変化がありましたか？ 「自由ばかりを主張して義務を全うしない輩」に対して強制する権限を持つ組織が必要かと思います。
noname#140045
関連するQ&A
- 『食品偽装』に『値引き偽装』・・・では、これは !
最近マスコミでは、『食品偽装』や『値引き偽装』がバッシングされています。 ところで、『ＢＰＯ（放送倫理番組向上機構）はNHKと民放連によって設置された第三者機関です。』（ＢＰＯホームページより） が、『ＮＨＫと民放連で設置された機関』は『第三者機関』と言うよりも『身内』である気がします。 これって、『身内』の機関を『第三者機関』と偽り、『偽装』したものだと思いませんか !? (1)思う (2)思わない
- ベストアンサー
- アンケート
- マスコミの誤報道における責任の所在および取り方
マスコミによるやらせや誤報道がたびたび起こっています。 松本サリン事件での一件あたりから、マスコミのいうことが 信用できなくなり始め、最近になっては、特にテレビのニュース に関しては何が本当なのかわからなくなってきました。 ある食品会社が原材料の記入順が違うということで大きく報道され 全品回収になっていましたが、マスコミの報道の仕方は、そのタイミングやコメンテーターの一言によって報道された側の罪の大きさと受ける社会的制裁が大きく左右されているように思います。 さて、批判は得意なマスコミですが、マスコミ自身は悪質な報道を行った際、どういう責任の取り方をするのでしょうか？ マスコミの報道一つで、被害は軽微であっても倒産に追い込まれる会社がある中で、 マスコミが、人一人、もしくは大人数の人生を大きく変えてしまうような報道をしても何も責任を取っていないとすれば、許せないのでご存知の方がおられましたら教えていただきたく思います。 また、コメンテーターの発言というのはテレビ局の総意なのでしょうか？ あるいは、トップダウンでこうこう喋れといわれて喋っているだけなのでしょうか？ コメンテーターはある程度自由に発言しているのでしょうか？ 例えば報道ステーションのメインキャスターの発言などの事です。 業界に詳しい方からの情報をお待ちしております。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 『テレ朝・報ステ』 ＢＰＯから倫理違反勧告を指摘されれば、どうなるんですか？
「放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）」は野中広務氏からの、 テレビ朝日「報道ステーション」の報道で名誉・信用を侵害されたとする申し立てについて、 「名誉棄損を来しかねない、重大な放送倫理違反があった」と認定。 テレ朝に対し、放送倫理と人権に配慮するよう勧告。 古舘伊知郎キャスターが「（補助金が）じゃぶじゃぶ使われているきらいがある」と発言した点も「裏付け取材の範囲を超えている」と判断。 テレビ朝日では「勧告を真摯に受け止め、放送倫理や人権に十分配慮してまいります」とコメント。 テレ朝は勧告されたため、３か月以内に再発防止策を策定し、同委員会に報告する予定。 これで終わりですか？ 外部からの罰則などはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 放送倫理検証委員会がＴＢＳ「朝ズバッ！」の捏造報道を審理するが・・・
ＢＰＯ「放送倫理検証委員会」がＴＢＳ「朝ズバッ！」審理へ 「放送倫理検証委員会」が審理の申し立てがあったＴＢＳ系「みのもんたの朝ズバッ！」の不二家報道について審理することを決めた。 川端委員長は「虚偽の放送と疑われる内容があった」と話した。 問題の放送は今年１月の「新証言 不二家の“チョコ再利用”疑惑」。 「賞味期限切れのチョコレートを集め、牛乳を混ぜて新しい製品とし、再出荷した」などと報道。 不二家が社外に設置した信頼回復対策会議が、報道は捏造と抗議したところ、ＴＢＳは４月に番組内で「行きすぎた表現やコメントがあった」と謝罪したものの「捏造ではない」としていた。 【１】「放送倫理検証委員会」がＴＢＳ「朝ズバッ！」審理して、報道は“捏造”だと結論を出したなら、どうなるのですか？ 【２】ＴＢＳは「賞味期限切れのチョコレートを集めた」と報道したしたが、そんな事実はなかった。 これは捏造ではないのですか？ 【３】ＮＨＫと民放などのマスコミが「放送倫理・番組向上機構」を組織してＴＢＳを審査するが、マスコミ自体に自浄力があるのですか？ 【４】ＴＢＳの捏造を指摘し続けて来た郷原信郎氏（桐蔭横浜大大学院教授）などマスコミの利害関係外の人物が第三者機関を設置する可能性はありますか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- BPOに寄せられた視聴者意見はどうですか？
BPO(BPO | 放送倫理・番組向上機構)に寄せられた視聴者意見についてどう思いますか。 http://www.bpo.gr.jp/?page_id=1117&meta_key=2014 私は一時期読んでいましたが、客観的で無い独善的な内容や、あるテレビ番組を批判するための前提の時点ですでに誤っている投稿もちらほらあるように思いました。。 (現代は何々の社会なので、それを助長してしまうようなこのテレビは有害である、という内容の現代は何々の社会なのでの部分がすでにおかしい)
- ベストアンサー
- アンケート
- テレビの停波
http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0303/mai_160303_2922885518.html 総務省の停波発言はどう思いますか？ 個人的にはヤラセ、捏造が多すぎる番組、テレビ局には罰則は必要だと思います。BPOも何の役にも立ってない気がしますし
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ネットとマスコミ
ネットユーザーにはテレビや新聞など一般のマスコミに批判的な人が多いように思います。 （ここの投稿にも多いですね） マスコミの言辞というのが綺麗事的建前論的で、物事の本質的なことに触れない。 様々な利害関係やタブーにより報道できないことがある。 イデオロギー的に偏っている。 そういう部分に反感を抱いているのかと思います。 また、何か事件や問題が起こるとネット批判的な報道がなされるため、 それがまたネットコミュニティ側の人の敵意を煽るのかとも思います。 しかしいくらマスコミが必ずしも信用できなかったり、偏った部分があるとしても、だからといって ネットで流通する情報に世の中の真相があると思うのも危険ですよね。 近年になって急速に普及したとはいえ、マスコミに比べたらネットは歴史が浅く未成熟なメディアです。 単に未成熟という事だけでなく、ネットコミュニティというものの性質に由来する問題も色々あると思います。 １．マスコミにもネットにもそれぞれに偏りはありますが、では偏りのない冷静で妥当なものの見方をしてるメディアって何でしょうか？ そういうものはどこかに無いかと求めるのではなく、自分で正しい視点を見出していくべきなのでしょうか？ ２．ネットとマスコミという二つのメディアが歩み寄るのは難しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミの偏向報道について
私は、日本語しか読み書きできません 新聞は読む方ですが必ずしも、偏りの無いものでもないようです 数年前、私が尖閣諸島のデモに参加した事がありましたが、 その事実に対してニュースウイーク日本版ではこのデモをかなりのスペースで報道したのですが 日本の四大新聞やＴＶは全く報道しませんでした この事実や他の事から考えて、 日本のマスコミはかなりのバイアス、偏向があると考えています 私は本当の事が知りたいと思います 今、“事実とは何か？”の問題はスルーしてください 今、インターネット等があり新聞の他にある程度の情報を得られますが私にとっては、 それらもすべて日本語を通じてのものです 完全にバイアス、偏向の無いニュースはありえないとは思いますが日本語で読みかつ少しでも バイアス、偏向の少ない事実等、ニュースを知りたいのです ヤフー、グーグルのニュースは一応見ています アドバイス戴ければ幸いです
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミの偏向した報道について
あなたはどうすればマスコミの偏向した報道を減らすことができると思いますか？ 検索キーワード 朝日 NHK フジ 読売 毎日 TBS テレビ 新聞 ラジオ 東京 日本 政治 インターネット ニュース 経済 社会 BS 教育 総合
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- マスコミの偏向報道
私は震災後からの露骨な偏向報道が活発化していることに疑問を感じております。 原発問題、韓流問題、TPP問題等。。。 そこで質問です。 民衆の為の、企業の利権になびかない、中立的な仕組みに変えるには、 どのようにしたらよいのでしょうか？ ＮＨＫ・民放それぞれの改善方法を解説できる方いらっしゃいましたら、 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）