アルミニウム箔中の鉄の定量と1，10フェナントロリンの影響
- アルミニウム箔中の鉄の定量実験において、1，10フェナントロリンを用いて鉄を錯体にして吸光分析を行いました。
- しかし、1，10フェナントロリンはマスキング剤としても働き、カドミウムや亜鉛をマスクしてしまいます。
- なぜ鉄イオン以外の金属イオンについては考慮しなくてよいのかについての理由は不明です。
- ベストアンサー
アルミニウム箔中の鉄の定量
アルミニウム箔中の鉄の定量と言う実験の中で1，10フェナントロリンを用いて鉄を錯体にして吸光分析によってあらかじめ作っておいた鉄の検量線でアルミニウム箔中の鉄の重量％を調べたのですが、1，10フェナントロリンはマスキング剤としても働きカドミウムや亜鉛をマスクしてしまい、吸光度に影響を及ぼしてしまうかもしれないのにどうして鉄イオン以外の金属イオンのことを考えなくてよいのでしょうか。単にカドミウムや亜鉛の含まれている量が少ないだけではだめですよね。カドミウムや亜鉛の1，10フェナントロリン錯体の最大吸収スペクトルが鉄とは違うと言うことでよいのでしょうか？しかし、いろいろ調べた結果その最大吸収スペクトルはわかりませんでした。何か別の理由があるのでしょうか？
- furenntirappu
- お礼率55% (5/9)
- 化学
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
１．１０フェナントロリンの錯体の混成軌道を調べましょう。 中心骨格（鉄・亜鉛・カドミウム）の電子はどのように存在しているのでしょうか。 すると．電子軌道から．亜鉛は可視こうでは無色透明（だったはず）と検討つきます。 カドミは．忘れました。
その他の回答 (1)
ダイレクトな回答ではありませんが、以下の参考URLサイトは参考になりますでしょうか? 「同仁化学：1,10-Phenanthroline」 ここに参考文献も表示されてますので調べられては如何でしょうか・・・？ ご参考まで。
関連するQ&A
- 鉄イオンの定量・定性
ある溶液中に、鉄イオン（２価もしくは、３価）が入っています。 で、この鉄イオンの量を定量したいのですが、この溶液中は、同時に金属封鎖剤を含有しております。 そのような系で、封鎖剤によって“金属封鎖されていない鉄（＝錯体を形成していない鉄）”、つまり自由な状態で存在している鉄イオンだけの量をしりたいのですが、このような場合、どういった方法が考えられるでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 検量線に吸収極大波長を用いるのはなぜですか？
Fe(II)イオンのo‐フェナントロリンキレート錯体の吸光度を測定し、横軸にFe(II)イオンの濃度、縦軸に吸光度をとって検量線を作成するという実験をおこないました。 この際、波長は吸収極大波長である510nmを用いたのですが、吸収極大波長を用いる理由は何でしょうか？ 吸収極大波長以外の波長を用いると、何か不都合でも生じるのでしょうか？ お分かりの方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- フレームレス原子吸光でのＦｅ、Ｃｄの定量法
排水中に含まれる鉄をフレームレス原子吸光を利用しての再現性の良い定量法と、同じく排水中に含まれるカドミウムをフレームレスで測定するのですが、マトリックスを無視した絶対検量線法を使用してもいいのか、内部標準法がいいのかそれともほかに良い方法があるのか、教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 化学
- 標準添加法について（鉄の定量）
1,10－フェナントロリンを用いて鉄の定量を行ったのですが、その際に作成した検量線によって求める方法と、標準添加法によって求める方法を行いました。でもよくこの二つの方法の違いというか、主成分による影響などのことがよくわかりません。 どうして、検量線法よりも標準添加法の方が溶液中の共存成分の影響が少ないのでしょう！？ また、標準添加法の近近似直線を引きそれをx軸まで伸ばしその交点を読むことによって求めたい値がでる理由もいまいちわかりません。 なので、このあたりのことに詳しい方がいれば教えていただきたいです。
- 締切済み
- 化学
- ボルタ電池の実験で、極板を「アルミニウム」と「鉄」にして起電力を測ると
ボルタ電池の実験で、極板を「アルミニウム」と「鉄」にして起電力を測ると、どちらが－極・＋極になりますか？ ※「亜鉛」と「アルミニウム」では亜鉛が－極でした。イオン化列の通りではないみたいなのです。 知っている方がいらっしゃったら、できるだけ早いお返事待ってます！ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- アルミニウム・亜鉛の形成する錯イオンについて
アルミニウムイオンを含む水溶液にアンモニア水を過剰に加えても、アンミン錯体はできませんが、亜鉛イオンを含む水溶液にアンモニア水を過剰に加えるとアンミン錯体ができます。 この違いの理由を教えてください。
- 締切済み
- 化学
- 分光分析法（検量線）
光電高度計を使いテトラアンミン銅イオンの吸収スペクトルを測定するとゆう実験をしました。 レポートの考察の所に(1)「なぜ最大吸収波長で検量線を作成するのか」(2)「他の波長で作成した場合、どのようになるか吸収曲線より説明せよ」(3)「対象液が純粋でアンモニアの希釈液を測定したところ透過率が９８％となった。この原因として考えられることを全て示せ」とゆうことを書きたいのですがわかりません。 自分なりの答えは (1)最大吸収波長にしないと透過率が低くなり吸光度が下がってしまう。そうなると検量線が正確なグラフにならないので最大吸収波長を使う。 (2)他の波長で吸収曲線を作成すると(1)のように吸光度の精度が落ちて正しい検量線にならない。 (3)アンモニアは水に良く溶けるので透過率が水とほとんど同じになり透過率が１００％に近くなる。
- 締切済み
- 化学
- 電位差滴定でのフェロイン指示薬の使用
Ｃｅの４価イオンを用いて鉄(II)を滴定するときにフェロインを用いました。 フェロインの正式名、トリス(1,10-フェナントロリン)鉄(II)硫酸塩は最も優れた指示薬のひとつである、云々とどの参考文献も書いてあるのですが、どういう理由で、どういう化学変化に基づいて有用なのか詳しく知りたいです。 実験使用時この鉄錯体は血赤色をしていて、また鉄の比色定量に利用されて酸化されると淡青色の鉄(III)錯体フェリインに変わるとあります。詳しい構造式などまで、つきとめるとかなりややこしいことになる気がいたしますが、どうぞよろしくおねがいいたします。
- 締切済み
- 化学
- 何が原因？
亜鉛、鉄、マンガンの定量をフレーム原子吸光光度計で行いました。検量線作成のため、塩化亜鉛、塩化鉄、塩化マンガンを用い、それぞれ0.1mg/mL標準液を作りました。この時点までは塩酸酸性に調整していたのですが、さらにここから段階的に調製する際、塩酸酸性にするのを忘れてしまいました。亜鉛：0.5～20mL 鉄：1～50mL マンガン：1～25mL の範囲で段階的に調節し（それぞれ100mLのメスフラ使用）測定を行ったところ、マンガンのみ正常に測定することができ、亜鉛、鉄については吸光度がほとんどゼロという値になり検量線を作成することができませんでした。原因としてどのようなことが考えられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- モル吸光度係数の値・・・。
突然ですが、タイトルの通りモル吸光度係数の値の載っている本を探しています・・・。 お知りの方はいらっしゃいませんか？ 探しているのは亜鉛テトラフェニルポルフィリン錯体、鉄テトラフェニルポルフィリン錯体の２つの九州最大波長のモル吸光度係数です。 載っている文献、HPをお知りの方教えてください。 お願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 化学
お礼
ありがとうございました。理由のきっかけになりました。けれどこれに対する回答はそんなに面倒では無かったですね。