• ベストアンサー

乳母一族の専横

お世話になっております。 中国では外戚とか宦官が権力を持つことがよくあったとおもいますが、日本では宦官がいないかわりに鎌倉時代には乳母の一族が権勢をふるうことがよくあったと思います。これは日本だけの現象でしょうか? 江戸時代ではそういうことは無くなったようにおもいますが、これはなぜでしょうか?

  • 歴史
  • 回答数6
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.3

乳母が日本で重要になったのは院政のころから。 乳母と乳父(だったかな)とセットになり、一種の養育係となったためです。一族でバックアップという形です。 例:後白河の乳母の甥に当たる藤原信頼が院近臣 古代においては、親王の名前は、養育一族の名前だったりします。これも、広い意味では乳母といえましょう。 例:推古天皇=額田部皇女 とか、○○部皇女、○○部皇子というのは、附属された(養育にあたった)氏族 戦国時代では、信長=>池田家の乳母関係は例外だったのではないでしょうか?というのは、同時代で乳母の話を聞かないからです。 江戸時代においては、乳母は、覆面をして授乳したそうです。それくらい乳母の存在を削除する方向で頑張っています。 春日局が例外ですね。例外なるが故に、家光=家康と春日局との間の子供説とかいう奇説も生まれたのかと。

moritan2
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 乳母は古代からあったんですね。勉強になります。 > 江戸時代においては、乳母は、覆面をして授乳したそうです。それくらい乳母の存在を削除する方向で頑張っています。 ということは、江戸時代は過去の外戚や乳母の一族が力を持つことを規則で防いでいたのですね。 徳川家康は天下を取ってから、徳川家が長く続くように本当に知恵を絞っていますね。

その他の回答 (5)

回答No.6

江戸時代においては、2代将軍秀忠の乳母・大姥局、3代将軍家光の乳母・春日局、4代将軍家綱の乳母・矢島、5代将軍綱吉の乳母・近江、11代将軍家斉の乳母・大崎、13代将軍家定の乳母・歌橋などが知られています。 将軍の権威を嵩に着て大奥の実力者となった者が多く見られますし、政治力を活かして諸大名と関わりを持ち、幕政を動かしたものもいます。 当然、将軍の身内ですから、親族(特に男子)は士分に取り立てられることもあったでしょう。 > 江戸時代においては、乳母は、覆面をして授乳したそうです。それくらい乳母の存在を削除する方向で頑張っています。 というのは誤りではありませんが、乳母の存在を消すためではありません。 乳母が覆面をして授乳したのは家斉の時代であり、その子女が40人以上もいたために乳母となるべき女性を上流旗本家から迎えることができなくなってしまったのです。 そこで下流旗本家や御家人その他の身分の低い家柄の女性を乳母としたわけですが、その乳母は当然お目見え以下ですから、高貴な将軍子女に面と向かって接することは禁じられ、覆面をさせられたというわけです。 江戸幕府後期は乳母だけではなく大奥そのものが幕府の負担となっていたわけですし、母系の親族を幕政に参加させないという決まりごとが家重の時代に作られていたこともあって、大奥の持てる力を制限させようという動きがあったのは事実です。 しかし、これは乳母とその一族の権勢どうこうというものではなく、女性が政治に携わるのをよしとしない風潮があったこと、財政難を乗り切るための政策の一つと見るべきでしょう。 実際、幕末までも乳母は政治力を持っていましたし、将軍側室の生家の石高が加増されることもありました。その一族が江戸時代初期と違って大名クラスにまで出世できなかったのは、幕府にそこまでの余裕がなくなっていたからという見方もできます。 海外でも当然、身分の高い家では育児は他人任せです。 ただ、日本の乳母が育児だけではなく教育を教える立場にあったのに対し、欧米ではベビーシッターとしての役割に限定されていたようです。

moritan2
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • hazu01_01
  • ベストアンサー率31% (341/1067)
回答No.5

#3さん、伊達政宗の養育係であった喜多の弟片倉小十郎景綱はどうでしょう。厳密に言えば乳母ではないですが、信頼関係は乳母以上です。また、その弟は片倉小十郎ですから・・・(^^ゞ 織田信長における池田恒興と五分はるでしょう(^^)v

moritan2
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 すいません、私の質問が言葉足らずだったのですが、 > 中国では外戚とか宦官が権力を持つことがよくあったとおもいますが これによって漢の滅亡につながった。 > 鎌倉時代には乳母の一族が権勢をふるうことがよくあったと これも平頼綱の専横から霜月騒動となり、これらが幕府滅亡の遠因となったとか、比企一族が乳母そして外戚となり別の外戚の北条氏と争い、それが源氏宗家の滅亡の原因となった、という乳母の害がこの質問のテーマでした。 片倉小十郎や池田恒興は主君を助けてはいますが、害をなしたということはないと思います。 あと、乳母というものは日本だけなのか、という質問もしております。こちらの方もよろしくお願いします。

  • AUGQX-MAN
  • ベストアンサー率28% (39/139)
回答No.4

室町時代の今参局もそうですね。 銀閣寺で有名な足利義政の乳母で、結構 政治に口出ししていました。義政の母と 妻の日野一族とはかなり仲が悪く、追放 されるのですが途中で暗殺されてしまい ました。

  • a-koshino
  • ベストアンサー率23% (102/441)
回答No.2

乳母は、同じころに子どもを産んだ母親がなります。 同じ乳で育った乳母の子は乳兄弟として、信頼できる側近になる仕組みです。合戦が日常化した世の中で、決して裏切らない家臣は貴重だったでしょう。 織田信長の乳母の家、池田氏も清洲会議に参加するなど特別扱いを受けてますので、鎌倉時代に限ったことではありません。 秀吉以降、中国でいう後宮が整備され、一つの家が君主と特別に結び付くのが難しくなったのではないかと考えます。

  • Reffy
  • ベストアンサー率32% (1317/4014)
回答No.1

乳母がぶんぶん権力を揮ったのは春日局や矢島局など徳川時代も結構いると思いますが……。徳川幕府では乳母は大奥の人で、やがては御簾中さまや愛人さんや御腹様(実際の母・前将軍の正室とは限らない)の影響は強く受けますが、基本、政治は表のお仕事、日常生活は奥と別れていたせいではないでしょうか。 表の方々も奥のご機嫌を損ねると大変と思って苦労はしたようですが。

moritan2
質問者

補足

春日の局だと、権力と言っても大奥に限定されたものだし、子供が大名にとりたてられていますが、乳母の子供が小姓になるのは自然なことのように思います。 鎌倉時代のような比企一族や平頼綱とその一族のような一族が政治権力に食い込むようなことは江戸時代には起こっていないようにおもいます。 江戸時代には外戚が力を持つこともありませんでしたが、これはおそらく将軍の御台所を公家に限り、また公家は政治に手が出せないようにしめつけていたためだろうと自分なりの解釈をしております。

関連するQ&A

  • 江戸時代の文化発展

    江戸時代の文化発展 高校で世界史を今学んでいるのですが、世界史の先生が「江戸時代なんて鎖国して引きこもってたどうしようもない日本と比べて18世紀の西欧は~~だった」みたいな事をよくおっしゃってるのですが、 私は日本史の鎌倉時代以降は中学生程度の知識しか無いですが(鎌倉あたりまでは必修でそれ以降は世界史と日本史に分かれたので。)日本が明治維新を成功させたのも、文化だのインフラだの、日本という国の基盤、その後の発展の土台を江戸時代にしっかり築き上げてたからだと認識して、江戸時代は評価されるべき時代だと思っており、先生の意見とは相対しているのですが、皆さんはどう思いますか? 意見をお待ちしております。

  • 【中国人が日本に来日している本当の理由】中国人は日

    【中国人が日本に来日している本当の理由】中国人は日本を観光に来ているわけではなく中国の南宋時代の歴史を見に日本に来日していることが分かった。 中国は文化大革命で南宋時代以前の歴史的文化財を多く失った。 中国の南宋時代は日本で言えば、鎌倉時代。 中国人は日本の鎌倉時代の建物を見て中国の南宋時代を思い出すのだそうです。

  • 源頼朝と鎌倉幕府について

    鎌倉幕府の源氏は実質頼朝1代で潰えてしまったと思います。 頼朝の死は51歳で、鎌倉時代においては決して若くはない年齢だと思いますし、 平氏の隆盛、父や祖父の頃からの権力についての考えも知っていたと思います。 しかし死後、実権は北条家に奪われ、幕府内権力闘争が過激化していき、 室町・江戸と違い比較的短期間で幕府も終わっていまいます。 なぜ頼朝は源氏による長期安定政権を作り出せなかったのでしょうか?

  • 日本の体制(合議制)について

     司馬遼太郎の「翔ぶが如く」の一節です。そのまま転記します。  この功業と言い、その圧倒的な人気と言い、かれが他の民族にうまれておなじ事をすれば革命政権の独裁者になりえたであろう。日本歴史においても、鎌倉政権における頼朝や、織豊政権における信長や秀吉は、十分に独裁者であった。  しかし江戸三百年の幕藩体制の行政慣習は、日本人に日本風の合議制の訓練をつけさせ、体制内にあって権力を一人に集中させることをしない、というよりもそれを極度に怖れる習慣を身につけさせた。幕府、藩、そして明治初年の太政官といったぐあいに、権力はそういういわば法人が持ち、自然人がもつということはなかった。 質問なのですが、 (1)江戸時代に、上記の「合議制」が発達した理由・背景は何だと思いますか??? (2)漠然としていて根拠はありませんが、日本という国は、江戸時代に限らず、「合議」ということを重んじてきたお国柄のような気もするのですが、この私の「思い」に、賛否どちらでも構いません。ご意見を下さい。

  • 天皇はなぜ続いてきたのですか??

    仏教が取り入れられて、中央集権が始まるまで、部族会議の長のような存在?の天皇が鎌倉幕府時代、室町幕府時代、江戸時代にも続いたのはなぜなのでしょうか?? 南北朝時代に天皇を勝手に擁立したり、室町時代には食べるのにも困った時代もあったようですが・・・。 権力をもっているということは権限も持っているということで、それを狙って排除することもできたはずです。 詳しいかたよろしくお願いします。

  • 鎌倉幕府創設の功労者一族の没落・衰退・隆盛理由は?

    私は日本歴史の中でも源平盛衰記の時代が特に興味深いです。 そんな中、源頼朝の挙兵から~鎌倉幕府創設~実朝暗殺以降の執権政治(5代時頼)の頃までの 主な功労者一族の中で、勢力争いや不祥事にて没落や衰退・反乱反抗・隆盛と運命を分けました。 では、何一族・どのような理由で・・・「和田・比企・安達・三浦・畠山・佐々木・大江・千葉・梶原・熊谷」家運の盛衰が起こったのでしょうか? よろしくお教えお願い申し上げます。 Q:ご存知の事例、一族のケース&理由をお教え願えませんでしょうか?

  • 古代中国では、皇帝が亡くなると一族大虐殺があったのですか?

    「昔、中国では皇帝(もしくは権力者)が亡くなると、  その権力者と少しでも血縁のあった者は全て殺害され、  殺された人々は権力者と血縁があったことすら  殺害される段になって初めて知ったぐらい薄い血縁者が多く。  その数は、2~3万人にも及んだ            」 と、いう話を子供の頃に社会の先生から聞いた気がするのですが 本当にあった話なのでしょうか? 「ありそうな話」とは思うのですが、 いつの時代の話なのか、一度限りか慣習なのか調べても分かりませんでした。 子供の頃の記憶なので、 ・反乱の芽を摘むために次代の権力者が前権力者の関係者を殺害したのか、 ・前権力者の墓に一緒に埋める[ささげもの]として殺害されたのか どっちだったかも忘れました。。

  • 鎌倉・室町、戦国、江戸時代の天皇 権威はあったの?

    鎌倉・室町、江戸時代の天皇は権力がなく、室町時代や戦国時代は食べるものに困るほど貧窮した暮らしをしていたと思うですが、その時代には天皇の権威はあったのでしょうか? あったとすれば、それは祭司王としての権威でしょうか?過去に作られた神話をもとにした権威でしょうか?古代の神(同時に鬼としても)信仰があったのでしょうか?ピースメーカーとして機能していたの? 権威があったのならあの時代、貧窮しなかっただろうし、江戸時代も皇位継承を幕府に握られるようなことはなかったと思うのですが。。。 そこらへんを詳しく解説していただけると助かります。

  • 「江戸時代」等の区分けはいつ決まった?

    頻出質問でしたら申し訳ありません。 鎌倉時代とか江戸時代といった呼び方・区分けは、いつごろ誰が決めたのでしょうか? また、たとえば明治の頃には鎌倉時代という呼び方はあったが江戸時代という呼び方はなかった、とか、あるいは全然違う区分けだったとか、どういう推移で今のような区分けになったのか、よろしくご教示ください。

  • 何で幕府は首都ではないのか?

    日本の都は東京遷都されるまでは 朝廷がある都(京都の平安京、それ以前に平城京や長岡京など)ですが 実質の政権は朝廷ではなく幕府ですよね 鎌倉時代は鎌倉幕府で鎌倉、江戸時代は江戸幕府で江戸 (室町時代は室町幕府で京都ですけど) 室町幕府が織田信長に滅ぼされて信長が天下を握っていた安土桃山時代は桃山城で安土ではないですか? なぜ平安京以後は明治時代になるまで1000年以上首都は京都なのですか?