- ベストアンサー
陪審員制度日本
t78abyrf9cの回答
- t78abyrf9c
- ベストアンサー率47% (3029/6402)
まだ、全ての詳細が決まったわけでなないでの、焦らずに今後の情報を確認してください。 今のところ、仕事と辞退に関する情報は↓のようになってます。 http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c3_3.html http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c3_5.html http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c3_10.html それと、選挙権がある全ての国民から無作為に選出されますので、同じ人が頻繁に裁判員をやるという事は、まず無いと思います。 規定では、「過去5年以内に裁判員や検察審査員を務めたことのある人や,過去1年以内に裁判員候補者として裁判所に来たことのある人」は、辞退可能になってます。) http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c3_14.html ひょっとすると、一生裁判員に選出されない確立の方が高いのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 裁判と制度について
裁判と制度について 裁判について疑問に思ったことがあるのでいくつか質問したいことがあるのですが、 1、裁判を行う際、三審まで行うのは、片側が裁判の判決に不満が会った場合のみ行われるものなのでしょうか?一審で終わることもあるものなのでしょうか? 2、以前一度裁判で無罪になった人はその事件で二度と罪に問われないと聞いたことがあるのですが、これは同じ事件で別の罪で起訴されることもないことになるのでしょうか? 3、日本の裁判員制度では、一つの裁判所での判決は、三日間で行われるのが普通みたいですけど、3日間でない場合もあるのでしょうか? 4、裁判員制度は、欧米の陪審員制度に似ていると聞いたことがあるのですが、違う点は、陪審員制度では、裁判官が判決に関与しない点みたいなことを聞いたことがあるのですが、この理解であっているのでしょうか? 5、通常、刑事裁判、民事裁判では、それぞれの裁判所によって違うのかもしれませんが、だいたい裁判を行うことを決めてからどのくらい時間がかかるものなのでしょうか?また、費用の相場なども教えてもらいたいです。 6、また、刑事裁判は検察が、民事裁判は原告が訴えを起こすのが普通だと思いますが、他の場合もあったりするのでしょうか? たくさんの質問で申し訳ありませんが、わかる方回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 日本と米国の司法制度の優劣
何年か前に、在日米軍人の暴行事件から地位協定?の運用見直しで米軍人の犯罪を日本で裁く事を加害者家族が不安があると米国内で過大に取り上げられていて、何故か米国の関係者が取り調べに同席する事になったんですよね? 日本のどこに不安・懸念があり、そんなに米国の司法制度は優れている・機能しているんですか?米は、陪審制で黒人・白人どっちが多いかで判決が変わるとか弁護士のやりようで変わるとかあるようですが。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 陪審員制度
今度、一般市民から陪審員を集めて裁判を行うという制度が採用されるようですが、どうもよく分からないんですが、法律の知識もない一般市民に、人の一生を左右する裁判の審判をさせるというのはどういう事なんでしょうか。今までのやり方ではいけないんでしょうか。何で今、制度を変えないといけないんでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)