「応札価格が100％に近い」の意味

質問

政府調達や政府委託の際の入札について、
「応札価格が100％に近いため、問題」というような趣旨のことがマスメディアで言われています。
この意味することが理解できないところです。

　入札する際に、
最高額を予め決めているということなのでしょうか？
（これ自体、自信がありません。）
そうであって、
要件が厳しい、談合している等の理由から競争相手がいないため、
当該最高額に近い価格で落札が可能、ということなのでしょうか？

　もしそうであるならば、
そもそもの最高額を高めに設定すれば、
問題視されないような気がするのですが…。
（当然、談合の根本的な解決にはなりませんが、隠れ蓑にはなると思いました。）

回答No.2

sokojaso · ベストアンサー

簡単に言えば、まず、発注者はあらかじめ見積もりをして、それによって予算を決定しています（例えば100万円だとします）。
当然入札する側も見積もりをして、予算と他の業者の金額を予想して、落札できそうな金額を決めます（例えば70万円だとします）。

↑で落札できれば何の問題もありません。

ただ、業者としては出来るだけ高く落札して儲けたいのです。

で、「談合」します。業者同士相談して、あらかじめ落札する業者を決めてしまいます。そうすれば、競争がない分高く落札できます（例えば90万円）。

でも、もっと儲けたいと思います。そこで発注者に予算を教えてもらいます。予算が100万円あることを知っていれば、それより少し低い額の98万円で落札できます。発注者は、予算内なので問題ありません。落札者も目一杯もらえるので問題ありません。本来なら70万円で落札していたかも知れないので、感謝の気持ちで予算を教えてくれた人に10万円くらいあげたくなります。

損をするのは予算を作り出す納税者です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
よくわかりました。

回答No.3

JT190

> 入札する際に、
> 最高額を予め決めているということなのでしょうか？

その通りです。
予算は無限ではないですから、発注内容に応じた最高額（＝予定価格）が予め決められています。

> 要件が厳しい、談合している等の理由から競争相手がいないため、
> 当該最高額に近い価格で落札が可能、ということなのでしょうか？

その通りです。

さらにその他の理由として、発注側に賄賂を送ったり、発注側の関係者を天下りで受け入れたりして、事前に最高額の情報を漏らしてもらっている可能性もあります。

> もしそうであるならば、
> そもそもの最高額を高めに設定すれば、
> 問題視されないような気がするのですが…。

それはもっと問題ですよ。
本来払う必要のない代金（予算）を用意することになり、それはつまり税金の無駄遣いになるのですから。

ご自分のことに当てはめて考えてみて下さい。
例えば・・・

テレビを安く買いたい。
店頭で予算20万円と言うと、必ず19万8千円の機種を勧められる。
だから予算を高めの100万に設定しなおした。

・・・では、何の解決にもなってませんよね？

補足

ご回答ありがとうございます。
よくわかりました。

> もしそうであるならば、
> そもそもの最高額を高めに設定すれば、
> 問題視されないような気がするのですが…。

についてなのですが、
性悪説で考えて、
行政が入札する際に、
落札価格を20万弱と決めておいて、
それに基づいて、業者団に談合をさせて、賄賂をもらいます。
しかし、外向けには、最高額を100万円と偽れば、
外向けには応札価格が20％弱に見えるように思われます。

回答No.1

HAL007

新聞の記事を見ると指名入札とあります。
一般競争入札を行っているところでは７０％を割るところまで現れているので９８％とかと言う結果は異常とも言えます。
両者の違いは、指名入札の場合どこが入札に参加するか分ることです。
また、予定価格に対してほぼ１００％近い結果になるのは不自然としか
言いようがないです。
即ち、事前に予定価格が漏れ、応札者が相談して落札者を定めていると考えて仕舞います。
入札に参加している複数の人に話を聞く機会がありました。
談合は常識の様ですよ！従わない者に対する嫌がらせや妨害もあるそうです。

補足

早速、ご回答ありがとうございます。
しかし、、、
「指名入札」、「一般競争入札」、「７０％」（何の７０％？）、「予定価格」が理解できていないので、あまりよく理解できませんでした。

　基本的なことで申し訳ございません。