- ベストアンサー
人文学者について
人文学者というものがどういう人たちなのかよくわかりません。ピコ・デラ・ミランドラとエラスムスはどういうことを言ったのですか。わかりやすくお願いします。
- super_mario_
- お礼率92% (122/132)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人間の自由意志を肯定しました。 下記URLに簡潔に説明されています。
関連するQ&A
- 文学部で学ぶ人は文学好き？？
大学の文学部には、文学にまったく興味がなくても、例えば英語を身につけたい！と思っている人もいるんですか？ 大学によっても違うのでしょうが、文学に興味のない人にはキツいってことはありますか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 不可能性の文学とは？
埴谷雄高という小説家の本のなかに、不可能性の文学という言葉があったのですが、これは一体どのような文学なのでしょうか。 また、埴谷雄高以外に、この文学に位置づけられる人（文学者、思想家等）がいるのでしょうか。 御教授願います。
- 締切済み
- 文学・古典
- 文学者とは
経営者と経営学者は違うと思いますが、国語辞典で調べると文学者は(1)作家(2)文学を研究する人となってます。作家は学者ではないので、文学者とはいわないと思うのですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 純文学・大衆文学
最近気になって仕方がないのですが、純文学と大衆文学の違いとは 何だと思われますか？ 学術的な定義はよくわかりませんが、自分自身は ・純文学→人間や生き方を追求。人の内面世界を重視。固め暗め。 ・大衆文学→ストーリー自体の面白さを追求。エンターテイメント性重視。軽め。 という風なイメージを持っています（個人的には大衆文学の方が好みです）。 でも、最近、「純文学はエンターテイメント性は低いのか？」「大衆文学 だって、人間を深く描いているものもあるじゃないか」、という疑問を 持つようになり、「純文学・大衆文学の違いってなんだろう」と思うように なりました。特に、純文学って何？、と。 知人とそのことについて話したところ、「自分は純文学と言われる本は 嫌い」とのこと。理由は、「作者も登場人物も自分(の世界）に酔ってる 感じがする」「内面がドロドロ書いてあって、書いた本人はスッキリ、 読んでる方はどんより。わざわざ暗い気分になるために本を読みたくない」 からだそうです。これは、その場のノリで話した内容なので、極端な言い方 だとは思いますが、私自身が「読後感がスッキリ爽やかな明るい純文学」に 出会ったことが無かったので、少し納得したりも(笑） 線引きや言葉の定義について深く考えることもないかな、とも思うのですが、 何となく気になるので、純文学と大衆文学の違いやそれぞれの魅力について 皆さんの意見をお聞かせ願えればと思います。また、それぞれのお薦めの一冊、 というものがありましたら教えていただけると嬉しいです。範囲が広すぎる とは思いますが、あえて！特に、明るい純文学を知りたいです。 内容の薄い質問の割に、うまくまとめられず長くなってしまい、失礼しました。 お時間のある方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 純文学のよさがよくわかりません。
純文学というものがあると思うのですが、例えば宮本輝氏の「蛍川」などを読みました。 途中いろいろあって、ラストの場面などは美しく有名だそうで、芥川賞受賞作品だそうですが、正直この作品がどういいのかよくわからないのです。特に良かったとは感じられません。 この作品はさほどの長編ではないとはいえ、純文学全般に言えますが、長々と活字を最後まで読んできて、読むだけの価値があった、感動したという作品はあまりないのですが。 純文学というは「次どうなるんだろう」という、「話のおもしろさ」というより、心情・情感や人生の真実が描写されているというところに価値があるということでしょか。読む人に感性がないとダメなのでしょうか。 純文学と大衆（エンターテイメント）小説の違いを知りたいです。 百田尚樹氏の小説などは、娯楽小説の部類なのでしょうか。 また、純文学というのは日本の文学作品に固有の言い方なのでしょうか。 トルストイや、ドストエフスキーなどの海外の世界文学では、あまりこうした言い方はなされていないように思えますが、「戦争と平和」や「罪と罰」なども純文学なのでしょうか。 それから、「文学」という言い方と、「小説」という言い方はどうは違うのか教えて頂きたいです。 前者のほうが、後者に比べると高尚というか、そういうことなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 小説
- 文学について詳しい人・・・教えてください。
来週までのレポートなんですけど・・・。文学と社会、哲学、経済、宗教、文化のうちから一つ選んでその共通点を書かなきゃいけないんですけど、どうしてもできなくて・・・。 だれか、助けてください！！
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 文学に触れてみたのですが
文学なるものに触れてみようと思い、芥川龍之介の「羅生門」というのと、太宰治の「人間失格」というのを読んでみました。 ところが、何が面白いのか、なぜ彼らが文豪と言われているのか、どーして超人扱いされているのか、さっぱり分かりませんでした。文学の入り口に羅生門や人間失格というチョイスは間違っていたのでしょうか？ 文学って何なんですか？ 古い作家だから面白くないのか、最近の作家の本だと面白いのでしょうか？ 最近の人で誰か面白い作家はいますか？ これならドラゴンボールを読んだ方がずっと面白いと思いました。
- 締切済み
- 文学・古典
お礼
お返事どうもありがとうございます。URLが非常にわかりやすかったです！ ところで人文主義者って「自由意志」の問題にしか扱っていなかったのでしょうか。なぜ「人文」という名前が付けられたのでしょうか？